Решение по делу № 2-6397/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-6397/2023

                УИД: 43RS0010-01-2023-000141-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года                                    г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Щербаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6397/2023 по иску АО КБ «Хлынов» к Махниткиной Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору №Ф17 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 178,53 руб.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 обратился в ФИО10» за получением кредита на потребительские цели (помощь дочери в приобретении квартиры). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» (АО) и заемщиком был заключен кредитный договор №Ф17 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 267 000 руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых, за пользование кредитом сверх сроков, установленных договором, 27% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у последнего образовалась задолженность в сумме 103 178,53 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 22 752,84 руб., задолженность по срочному основному долгу – 76 215,26 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15% годовых – 3 349,14 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых – 861,29 руб.

В 2022 Банку стало известно о смерти должника – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что образовалась задолженность по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего.

Из документов, представленных нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО5, стало известно о том, что наследниками первой очереди по закону являлись: дочь умершего – ФИО3, а также сын – ФИО6 В заявлении, поданном ФИО6 (сыном умершего), в рамках наследственного дела № последний отказался от своей доли в пользу дочери умершего ФИО2 – ФИО3 В связи с изложенным, в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представители истца ФИО11» не явились. Просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по известному адресу, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО3 надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Кредитным договором №Ф17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО12» и ФИО2 подтверждается, ФИО13" (кредитор) предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 267 000 руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых, за пользование кредитом сверх сроков, установленных договором, 27% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, в размерах, сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.2 Общих условий договоров потребительского кредитования ФИО14", начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п. 12 кредитного договора, п. 7.3 Общих условий, в случае невозвращения кредита в срок банк вправе взыскать сумму предоставленного кредита в соответствии с договором проценты (в том числе начисленные за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком), предъявленную заемщику и не оплаченную им сумму комиссии за пролонгацию кредитного договора (за изменение промежуточных или конечных сроков гашения кредита) и издержки, связанные с принудительным взысканием долга.

В соответствии с п. 5.2.3 Общих условий, банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, суммы, сроки и условия возврата задолженности по договору, а также информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. С условиями договора ФИО2 был ознакомлен и с ними согласен, обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Документально подтверждено, что заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом: нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитным договором.

По состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у последнего образовалась задолженность в сумме 103 178,53 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 22 752,84 руб., задолженность по срочному основному долгу – 76 215,26 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15% годовых – 3 349,14 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых – 861,29 руб.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, наследниками к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети: сын- ФИО6, дочь – ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу. Так, ФИО3 обратилась с заявлениями о приняти наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство – земельный участок с кадастровым номером 43:07:020116:19 по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>. В свою очередь, сын умершего ФИО6 отказался от причитающейся ему доли в пользу ФИО3, что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ответчик – ФИО3

Наследственного имущества наследника достаточно для погашения задолженности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, как наследник ФИО2., должен нести ответственность перед Банком по исполнению либо ненадлежащему исполнению обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 103 178,53 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 22 752,84 руб., задолженность по срочному основному долгу – 76 215,26 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15% годовых – 3 349,14 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых – 861,29 руб.

Расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита, судом проверен и признан правильным. Контррасчета либо сведений о погашении задолженности перед Банком ответчиками представлено не было.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 103 178,53 руб.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере 3 263,57 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО16» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №) в пользу АО ФИО15» (№) задолженность по кредитному договору №Ф17 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 178,53 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 22 752,84 руб., задолженность по срочному основному долгу – 76 215,26 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15% годовых – 3 349,14 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых – 861,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 263,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     копия                                       Д.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.