РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2018 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Петрова Т.А.,
при секретаре Алексеенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вербицкому Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском к Вербицкому Н.А. В обосновании заявленных требований указав, что 08.04.2015 г. между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N на сумму 546749,01 рублей.
Согласно условиям договора клиент обязан вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.
В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у него перед Банком образовалась задолженность в размере 762648,79 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 546749,01 рублей, суммы процентов в размере 97107,67 рублей, суммы неустойки за пропуск очередного платежа в размере 39597,74 рублей, неустойки в размере 79194,37 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 762648,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10826,49 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Вербицкий Н.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания уважительность причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом 08.04.2015 г. между Вербицким Н.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 546749,01 рублей. Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Кредит предоставлен под 36 % годовых, на срок 1 828 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 09.04.2020 г. (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита).
При подписании заявления Вербицкий Н.А. указал, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями по обслуживанию кредитов и Индивидуальными условиями, которые он обязался неукоснительно соблюдать.
Ответчику был предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому Вербицкий Н.А. должен вносить ежемесячно до 09 числа каждого месяца, с 05.2015 г. по 04.2020 г. платеж в размере 19 760 рублей, последний платеж 20 718 рублей.
На основании п. 2.6 Условий по обслуживанию кредитов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.
В соответствии с п. 8.1 Условий по обслуживанию кредитов клиент обязуется вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) процентов за пользование кредитом взимание неустойки в размере 20% годовых. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета N.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в 683454,42 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 09.10.2015 г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25.01.2018 г., задолженность ответчика по договору N, составляет 762648,79 рублей, состоит из: суммы основного долга в размере 546749,01 рублей, суммы процентов в размере 97107,67 рублей, суммы неустойки за пропуск обязательного платежа в размере 39597,74 рублей, неустойки в размере 79194,37 рублей. Также указано, что с 09.10.2015 г. начисление процентов, комиссий, плат по договору N не производились.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспорен, собственный расчет не представлен, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора, и берет за основу.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку имело место систематическое невнесение ответчиком платежей, установленных договором, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту, которое наносит ущерб интересам истца и является существенным нарушением условий кредитного договора.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита N от 08.04.2015 г. в счет возмещения суммы основного долга в размере 546749,01 рублей, суммы процентов в размере 97107,67 рублей, суммы неустойки за пропуск обязательного платежа в размере 39597,74 рублей, неустойки в размере 79194,37 рублей, а всего в общей сумме 762648,79 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежные поручения N от 17.01.2018 г. об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 10826,49 рублей. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вербицкому Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита - удовлетворить.
Взыскать с Вербицкого Н.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита N от 08.04.2015 г. в размере 762648,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10826,49 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.А. Петрова
Мотивированное решение составлено: 14.03.2018 года.
Судья: Т.А. Петрова