Решение по делу № 33-2443/2024 от 27.02.2024

Судья Бачигина С.В.                                                                             Дело № 33-2443/2024

УИД: 76RS0023-01-2023-001060-23

изготовлено 16 апреля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.,

    судей Бачинской Н.Ю., Черной Л.В.,

при секретаре Кочетковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 апреля 2024 года

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя индивидуального предпринимателя Воронина Андрея Владимировича по доверенности Карпова Александра Альбертовича, Самойлова Сергея Валерьевича на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 11 декабря 2023 года, которым постановлено:

     «Исковые требования Самойлова Сергея Валерьевича (СНИЛС №) к Индивидуальному предпринимателю Воронину Андрею Владимировичу (ИНН №), Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723, ОГРН 1027600843808) о возложении обязанности по уплате страховых взносов, о предоставлении сведений о периоде работы, учете трудового стажа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

    Обязать Индивидуального предпринимателя Воронина Андрея Владимировича (ИНН №) предоставить в Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723, ОГРН 1027600843808) сведения о работе Самойлова Сергея Валерьевича (СНИЛС № в должности водителя пассажирского городского автобуса у ИП Воронина Андрея Владимировича с 03.11.2004 по 31.12.2006, а также за период с 03.11.2004 по 28.11.2009 с указанием кода 27-10.

    Обязать Индивидуального предпринимателя Воронина Андрея Владимировича (ИНН №) рассчитать страховые взносы исходя из минимального размера оплаты труда и произвести их уплату за период работы Самойлова Сергея Валерьевича (СНИЛС № у ИП Воронина Андрея Владимировича (ИНН №) с 03.11.2004 по 31.12.2006.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Воронина Андрея Владимировича (ИНН № в пользу Самойлова Сергея Валерьевича (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы 800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. 00 коп..

    В удовлетворении остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., пояснения Самойлова С.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, ИП Воронина А.В. и его представителя по доверенности Карпова А.А. в поддержание доводов своей апелляционной жалобы, возражения представителя Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области по доверенности Холявской И.Н., судебная коллегия

установила:

Самойлов С.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП Воронину А.В. о возложении обязанности уплатить страховые взносы за период с 03.11.2004 года по 31.12.2006 года, предоставить сведения в Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области за период с 03.11.2004 года по 28.11.2009 года с указанием кода 27-10 «Особые условия труда», взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в сумме 800 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 20 000 рублей; к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о возложении обязанности зачесть в страховой стаж период работы с 03.11.2004 года по 31.12.2006 года, а период работы с 03.11.2004 года по 28.11.2009 года, как дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

В обоснование иска Самойлов С.В. ссылался на то, что в период с 03.11.2004 года по 28.11.2009 года работал у ИП Воронина А.В. водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы с 03.11.2004 года по 31.12.2006 года не зачтен в страховой стаж. Кроме того, период работы с 01.01.2007 года по 28.11.2009 года зачтен в страховой стаж истца без указания кода льготной работы, с чем истец не согласен. В связи с указанным считает, что на ИП Воронина А.В. необходимо возложить обязанность по уплате страховых взносов за период с 03.11.2004 года по 31.12.2006 года на финансирование страховой части пенсии - 19 680, 56 рублей, на финансирование накопительной части пенсии - 12 535,46 рублей, и обязанность предоставить сведения в Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области за период с 03.11.2004 года по 28.11.2009 года с указанием кода 27-10 «Особые условия труда». Незаконными действиями ИП Воронина А.В., выразившимися в нарушении трудовых прав, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 10 000 рублей.

С учетом сведений, указанных в индивидуальном лицевом счете, Самойлов С.В. считает, что на Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области должна быть возложена обязанность зачесть в страховой стаж период с 03.11.2004 года по 31.12.2006 года, и период с 03.11.2004 года по 28.11.2009 года, как дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Воронина Андрея Владимировича по доверенности Карпова Александра Альбертовича ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Самойлова Сергея Валерьевича ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Самойлов С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Воронин А.В. и его представитель по доверенности Карпов А.А. поддержали доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области по доверенности Холявская И.Н. против удовлетворения апелляционных жалоб возражала.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении дела слушанием не просили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения и подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Самойлова С.В. о возложении на ИП Воронина А.В. обязанности по предоставлению сведений в Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о работе истца в должности водителя пассажирского городского автобуса в период с 03.11.2004 года по 31.12.2006 года, а также за период с 03.11.2004 года по 28.11.2009 года, в том числе, с указанием кода льготой работы 27-10, уплате страховых взносов за период с 03.11.2004 года по 31.12.2006 года, исходя из минимального размера оплаты труда в указанный период, а также о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. При этом исходил из того, что работодателем ИП Ворониным А.В. данные обязанности не были исполнены в спорный период работы истца, чем права Самойлова С.В. нарушены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Самойлова С.В. к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для возложения на указанного ответчика обязанности зачесть в страховой стаж истца период работы с 03.11.2004 года по 28.11.2009 года не имеется, поскольку в данном случае после поступления соответствующих сведений от ИП Воронина А.В. они будут внесены в индивидуальный лицевой счет истца и с их учетом в будущем будет решаться вопрос о наличии у истца права на получение досрочной страховой пенсии по старости.

С постановленным по делу решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону – положениям статей 15, 16, 21, 22, 28, 66, 133 Трудового кодекса РФ, пункту 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статье 6, 11, 12 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», статьям 8, 9, 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статье 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пункту 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

Доводы апелляционной жалобы представителя ИП Воронина А.В. по доверенности Карпова А.А. о том, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, возложив на ИП Воронина А.В. обязанность по уплате страховых взносов за период с 03.11.2004 года по 31.12.2006 года, исходя из минимального размера оплаты труда в указанный период, о чем истец не просил, а также доводы жалобы Самойлова С.В. о том, что страховые взносы должны быть исчислены, исходя из среднего размера оплаты труда по Российской Федерации за спорный период, являются несостоятельными.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из уточненного искового заявления, Самойлов С.В. просил возложить на ИП Воронина А.В. обязанность по уплате страховых взносов за период с 03.11.2004 года по 31.12.2006 года на финансирование страховой и накопительной частей пенсии, предоставить сведения в Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области за период с 03.11.2004 года по 28.11.2009 года с указанием кода льготной работы 27-10 «Особые условия труда» (том 1, л.д. 162-163).

Судом установлено, что совокупностью представленных по делу доказательств (трудовой книжкой, трудовым договором, ответом из прокуратуры Красноперекопского района города Ярославля от 02.05.2023 года, пояснениями сторон) подтверждается, что в период с 03.11.2004 года по 28.11.2009 года Самойлов С.В. работал в должности водителя пассажирского автобуса городского маршрута у ИП Воронина А.В.

При этом в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета Самойлова С.В. не отражен период работы в должности водителя пассажирского городского автобуса у ИП Воронина А.В. с 03.11.2004 года по 31.12.2006 года, данный период не учтен при подсчете страхового стажа, за него работодателем не уплачены страховые взносы. Период работы с 01.01.2007 года по 28.11.2009 года отражен на индивидуальном лицевом счете истца без указания кода 27-10 «Особые условия труда» и не включен в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии.

Установив, что ИП Воронин А.В., как работодатель истца, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по осуществлению обязательного социального страхования работника и по предоставлению сведений о периодах его деятельности, в том числе, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, возложенных на него нормами статьи 22 Трудового кодекса РФ и статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ИП Воронина А.В. обязанности предоставить в пенсионный орган сведения о работе истца за период с 03.11.2004 года по 31.12.2006 года, а также за период с 03.11.2004 года по 28.11.2009 года с указанием кода льготной работы 27-10, и обязанности по уплате страховых взносов за период с 03.11.2004 года по 31.12.2006 года, исходя из минимального размера оплаты труда.

    Поскольку сумма страховых взносов рассчитывается исходя из заработной платы гражданина, а сведения о заработной плате Самойлова С.В. за период с 03.11.2004 года по 31.12.2006 года в материалах дела отсутствуют, и из содержания трудового договора установить размер оплаты труда не представляется возможным, учитывая, что заработная плата работника не может быть ниже минимального размера оплаты труда в соответствии со статьей 133 ТК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при исчислении страховых взносов за период с 03.11.2004 года по 31.12.2006 года ИП Воронину А.В. необходимо исходить из минимального размера оплаты труда.

    Правовых оснований для исчисления страховых взносов, исходя из среднего размера оплаты труда по Российской Федерации в спорный период работы, суд не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается. Доказательств того, что заработная плата истца в спорный период соответствовала среднему размеру оплату труда по РФ, в материалы дела не представлено.

    Вопреки позиции, изложенной в апелляционной жалобе ИП Воронина А.В. по доверенности Карпова А.А., суд принял решение по заявленным истцом требованиям и не вышел за их пределы.

Довод жалобы ИП Воронина А.В. по доверенности Карпова А.А. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства работы истца в течение полного рабочего дня, что является основанием для отказа во включении периода работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии по пункту 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», судебная коллегия признает несостоятельным.

Согласно правовой позиции судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03 июля 2023 года № 58-КГ23-10-К9, если работник был принят работодателем на работу на полный рабочий день, осуществляет трудовую функцию у данного работодателя в должности (профессии) и на производстве, указанных в соответствующем списке, и по результатам проведенной специальной оценки условий труда работника на его рабочем месте установлены вредные и (или) опасные условия труда, а работодатель не предоставлял в Фонд сведения о льготном характере работы работника для отражения таких сведений в данных индивидуального (персонифицированного) учета и не уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работника в порядке и на условиях, которые определены нормативными положениями Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона «О страховых пенсиях», Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии спора между работником и работодателем о льготном характере работы работника в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости работодатель должен доказать, что он подавал в Фонд достоверные сведения о страховом стаже такого работника исходя из условий его труда и определенного ему условиями трудового договора рабочего времени, то есть надлежащим образом исполнил установленную положениями статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по осуществлению обязательного социального страхования такого работника в порядке, установленном федеральными законами.

Заявляя исковые требования о возложении обязанности на ИП Воронина А.В. предоставить сведения в Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области за период работы с 03.11.2004 года по 28.11.2009 года с указанием кода 27-10 «Особые условия труда», истец ссылался на то, что в сведениях о персонифицированном учете период с 01.01.2007 года по 28.11.2009 года зачтен в страховой стаж истца без указания кода льготной работы, с чем Самойлов С.В. не согласен, так как его работа в спорный период носила льготный характер. Таким образом, истец оспаривал правомерность действий работодателя по передаче в пенсионный орган сведений о характере работы без указания кода льготных условий труда.

С учетом вышеизложенной позиции Верховного Суда Российской Федерации, возложение бремени доказывания на работника (экономически более слабую сторону в трудовых отношениях) факта выполнения им работы в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 10 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда), в том числе, в течение полного рабочего дня, является неправомерным. Работодатель не может быть освобожден от представления доказательств отсутствия факта выполнения работником работы в таких условиях.

Доказательств, опровергающих факт работы истца в течение полного рабочего дня в спорный период, ИП Ворониным А.В. не представлено.

Напротив, в суде апелляционной инстанции ИП Воронин А.В. не отрицал факт полной занятости истца в период с 03.11.2004 года по 28.11.2009 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о возложении на ИП Воронина А.В. обязанности предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области сведения о работе истца за период с 03.11.2004 года по 28.11.2009 года с указанием кода льготной работы 27-10 является правильным.

Довод ответчика о пропуске истцом трехмесячного срока обращения в суд, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ, за защитой нарушенного права, поскольку о состоянии индивидуального лицевого счета истец узнал после увольнения 28 ноября 2009 года, является несостоятельным.

Согласно части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

Из пояснений Самойлова С.В. следует, что о нарушении своих прав работодателем, связанных с непредоставлением в пенсионный орган сведений о периодах трудовой деятельности и неуплатой страховых взносов, истец узнал только после обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области и получения выписки из индивидуального лицевого счета.

Обращение Самойлова С.В. в пенсионный орган за получением сведений из индивидуального лицевого счета имело место 19.05.2023 года, а 26.07.2023 года истец обратился с заявлением о корректировке сведений в ИЛС.

Ранее 19.05.2023 года Самойлов С.В. не обращался за получением сведений из индивидуального лицевого счета, и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что о своем нарушенном праве истец узнал до указанной даты. За судебной защитой нарушенных прав истец обратился 29 мая 2023 года.

Заявленные Самойловым С.В. требования вытекают из трудовых правоотношений и связаны с неисполнением работодателем обязанности по передаче достоверных сведений в пенсионный орган о периодах трудовой деятельности, по осуществлению обязательного социального страхования работника.

Возложенная законом на страхователя (работодателя) обязанность по начислению и уплате страховых взносов, представлению индивидуальных (персонифицированных) данных в отношении своих работников сохраняется за работодателем и после увольнения работника, если такая обязанность не была им выполнена своевременно.

Таким образом, бездействие ответчика, выразившееся в непредоставлении надлежащих сведений о периодах работы и неуплате страховых взносов, по существу является длящимся нарушением прав застрахованного лица Самойлова С.В., в связи с чем, он вправе требовать восстановления нарушенного права и в данном случае срок исковой давности им не пропущен.

С выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Самойлова С.В. к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы Самойлова С.В., критикующие решение суда в указанной части, являются несостоятельными.

Из обстоятельств дела не следует и материалами дела не подтверждается, что Отделением Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области были нарушены пенсионные права истца. С заявлением об установлении пенсии истец не обращался, вынесенное Отделением Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области решение от 11.08.2023 года об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, принятое по обращению Самойлова С.В. 26.07.2023 года, истец не оспаривает.

Поскольку суд возложил на ИП Воронина А.В. обязанность предоставить в отношении истца сведения о страховом стаже в Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, оснований для возложения на пенсионный орган обязанности зачесть в страховой стаж истца период с 03.11.2004 года по 31.12.2006 года, и период работы с 03.11.2004 года по 28.11.2009 года, как дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, у суда первой инстанции не имелось.

После поступления соответствующих сведений от ИП Воронина А.В. они будут внесены в индивидуальный лицевой счет Самойлова С.В. и соответственно будут учитываться при разрешении вопроса о наличии у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения и оставляет апелляционные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 11 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя индивидуального предпринимателя Воронина Андрея Владимировича по доверенности Карпова Александра Альбертовича, Самойлова Сергея Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи