Решение по делу № 33-7585/2024 от 11.06.2024

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(УИД 34RS0001-01-2021-001428-36)

от 10 июля 2024 года по делу № 33-7585/2024

Судья Горина Л.М.                                                                           г.Волгоград

10 июля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Станковой Е.А.

судей Колгановой В.М. и Марчукова А.В.,

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-937/2021 по иску АО Банк «Национальный стандарт» к Михайловой Светлане Владимировне, Танурковой Анне Степановне, Борисовой Наталье Борисовне, Чиковой Екатерине Владимировне, Грибановой Ольги Сергеевной, Курдиной Юлии Валерьевны о возмещении ущерба

по апелляционным жалобам Танурковой Анны Степановны, представителя Грибановой Ольги Сергеевны, Чиковой Екатерины Владимировны, Борисовой Натальи Борисовны – Щербо Ларисы Владимировны, представителя Курдиной Юлии Валерьевны – Летягиной Людмилы Николаевны,

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 5 июля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования АО Банк «Национальный стандарт» к Михайловой Светлане Владимировне, Танурковой Анне Степановне, Борисовой Наталье Борисовне, Чиковой Екатерине Владимировне, Грибановой Ольге Сергеевне, Курдиной Юлии Валерьевне о возмещении ущерба удовлетворить частично;

взыскать с Михайловой Светланы Владимировны в пользу АО Банк «Национальный стандарт» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 671 345 руб. 76 коп.;

взыскать с Танурковой Анны Степановны в пользу АО Банк «Национальный стандарт» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 375 867 руб. 25 коп.;

взыскать с Борисовой Натальи Борисовны в пользу АО Банк «Национальный стандарт» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 8 590 руб. 92 коп.;

взыскать с Чиковой Екатерины Владимировны в пользу АО Банк «Национальный стандарт» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 332 897 руб. 88 коп.;

взыскать с Грибановой Ольги Сергеевны в пользу АО Банк «Национальный стандарт» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 236 265 руб. 42 коп.;

взыскать с Курдиной Юлии Валерьевны в пользу АО Банк «Национальный стандарт» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 133 786 руб. 43 коп.;

в остальной части иска АО Банк «Национальный стандарт» к Танурковой Анне Степановне, Борисовой Наталье Борисовне, Чиковой Екатерине Владимировне, Грибановой Ольги Сергеевной, Курдиной Юлии Валерьевны о возмещении ущерба и о взыскании судебных расходов отказать;

взыскать с Михайловой Светланы Владимировны, Танурковой Анны Степановны, Борисовой Натальи Борисовны, Чиковой Екатерины Владимировны, Грибановой Ольги Сергеевны, Курдиной Юлии Валерьевны государственную пошлину в размере 11 215 руб. 41 коп. в пользу АО Банк «Национальный стандарт».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

АО Банк «Национальный стандарт» обратилось в суд с иском к Михайловой С.В., Танурковой А.С., Борисовой Н.Б., Чиковой Е.В., Грибановой О.С., Курдиной Ю.В. о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указало, что АО Банк «Национальный стандарт» является правопреемником ПАО КБ «РусЮгбанк» в связи с реорганизацией ПАО КБ «Русский Южный Банк» в форме присоединения его к АО Банк «Национальный стандарт», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В ходе проведенной служебной проверки Ворошиловского дополнительного офиса АО Банк «Национальный стандарт» выявлено, что ответчики совершили хищение денежных средств со вклада клиента Банка Бузулуковой А.А.

Ответчики, являясь сотрудниками банка на основании заключенных с ними трудовых договоров, и материально-ответственными лицами, без имеющихся на то законных оснований, без личного присутствия клиента, отражали в АБС банка операции по снятию денежных средств со счета Бузулуковой А.А., формировали и распечатывали расходные кассовые ордера, подписывали их в качестве бухгалтерского работника-исполнителя, тем самым способствовали несанкционированному снятию денежных средств со счетов клиента. Таким образом, действиями ответчиков банку причинен ущерб в размере 2 846 162 руб. 52 коп. Банком возвращена Бузулуковой А.А. сумма похищенных денежных средств по вкладу клиента в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом ст.39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 2 846 162 руб. 52 коп., а именно: с Михайловой С.В. 671 345 руб. 76 коп., с Танурковой А.Н. 751 735 руб. 50 коп., с Борисовой Н.Б. 17 181 руб. 83 коп., с Чиковой Е.В. 665 795 руб. 75 коп., с Грибановой О.С. 472 530 руб. 83 коп., с Курдиной Ю.В. 267 572 руб. 85 коп., а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 431 руб.

        Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционных жалобах представитель Чиковой Е.В., Борисовой Н.Б., Грибановой О.С. – Щербо Л.В., Тануркова А.С., представитель Курдиной Ю.В. – Летягина Л.Н., просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 июля 2022 года решение суда было изменено.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда отменено в части оставления без изменения решения Ворошиловского районного суда от 05 июля 2021 года в части взыскания с Танурковой А.С., Курдиной Ю.В. и Грибановой О.С. в пользу банка материального ущерба и направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 5 апреля 2023 года решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 5 июля 2021 года отменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу АО Банк Национальный стандарт материального ущерба с Танурковой А.С. в размере 375867 руб. 25 коп., с Курдиной Ю.В. в размере рублей 133786 руб. 43 коп. и с Грибановой О.С. в размере 236265 руб. 42 коп., в указанной части было принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда 7 июня 2024 года вышеуказанные судебные акты судебной коллегии были отменены по вновь открывшимся обстоятельствам (том.5, л.д. 108-118).

До судебного заседания от представителя истца АО «Банк «Национальный стандарт» по доверенности Тутова А.М. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о возмещении материального ущерба с Танурковой Анны Степановны в размере 375 867,25 рублей; с Борисовой Натальи Борисовны – 8 590,92 рублей; с Чиковой Екатерины Владимировны – 332 897,88 рублей; с Грибановой Ольги Сергеевны – 236 265,42 рублей; с Курдиной Юлии Валерьевны 133 786,43 рублей, просит принять отказ стороны истца от исковых требований в иске к указанным ответчикам, последствия отказа от иска и прекращения производству по делу истцу известны и понятны.

Ответчик Тануркова А.С. и представитель Щербо Л.В., в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив указанное ходатайство, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 указанной выше нормы, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца известны и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 5 июля 2021 года по делу по иску Акционерного общества Банк «Национальный стандарт» о взыскании материального ущерба с Борисовой Н.Б., Танурковой А.С., Чиковой Е.В., Грибановой О.С., Курдиной Ю.В. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 5 июля 2021 года в части взыскания в пользу истца материального ущерба с Михайловой С.В. сторонами спора не оспаривается, в связи с чем в указанной части решение суда не может являться предметом проверки судебной коллегии в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в указанной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от исковых требований АО Банк «Национальный стандарт» о взыскании материального ущерба с Танурковой Анны Степановны в размере 375 867,25 рублей; с Борисовой Натальи Борисовны – 8 590,92 рублей; с Чиковой Екатерины Владимировны – 332 897,88 рублей; с Грибановой Ольги Сергеевны – 236 265,42 рублей; с Курдиной Юлии Валерьевны - 133 786,43 рублей,

Решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 5 июля 2021 года отменить в части взыскания в пользу АО Банк «Национальный стандарт» материального ущерба с Танурковой Анны Степановны в размере 375 867,25 рублей; с Борисовой Натальи Борисовны – 8 590,92 рублей; с Чиковой Екатерины Владимировны – 332 897,88 рублей; с Грибановой Ольги Сергеевны – 236 265,42 рублей; с Курдиной Юлии Валерьевны - 133 786,43 рублей, производство по гражданскому делу по иску АО Банк «Национальный стандарт» о взыскании материального ущерба Танурковой Анны Степановны в размере 375 867,25 рублей; с Борисовой Натальи Борисовны – 8 590,92 рублей; с Чиковой Екатерины Владимировны – 332 897,88 рублей; с Грибановой Ольги Сергеевны – 236 265,42 рублей; с Курдиной Юлии Валерьевны - 133 786,43 рублей - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

В остальной части решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 5 июля 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи –

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>