Решение по делу № 2-2534/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-2534/2020 (2-9879/2019;) 169

24RS0041-01-2019-008154-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Тузова Т.А.

рассмотрев исковое заявление Столярова Н.Н. к Ничипорчук А.П. о взыскании суммы за не оказанные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с требованием, в котором просит обязать ответчика вернуть 320000 руб.

Данные требования истец обосновывает тем, что она заключила 13.6.2017 года с ответчиком договор подряда, по которому ответчик взялся выстроить для истца каркасный дом, за 320000 руб. Истица перечислила ответчику вышеуказанную сумму, но ответчик не исполнил свои обязательства, начав строительство но не закончив его.

В судебное заседание истец, представитель истца, не явились. Истец был уведомлен надлежаще. Истец о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, но дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Столярова Н.Н. к Ничипорчук А.П. о взыскании суммы за не оказанные услуги

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.