Решение по делу № 2-108/2020 от 17.02.2020

22RS0022-01-2020-000083-41 Дело № 2-108/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 апреля 2020 г.

Зональный районный суд <адрес> в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВИКТОРИЯ» к Яковлеву ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «ВИКТОРИЯ» (общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского займа (№), в соответствии с которым истец передал Яковлеву Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Согласно    п.2.1.7 договора ответчик взял на себя обязанность вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая за пользование займом 10% в месяц, то есть 120% годовых. Согласно    п.3.3 договора заемщик погашает задолженность в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу. Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа (п.4.1) обеспечен договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом залога является автомобиль НИССАН ЛИБЕРТИ (1998 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет белый, государственный регистрационный знак №). Стоимость данного предмета залога определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб. (п.1.1 договора залога). Срок действия договора о предоставлении займа истек ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев Д.А. от возврата долга уклоняется, платежи не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: начислено процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; за данный период уплачено процентов в сумме <данные изъяты> руб., при этом платежи в погашение суммы основного долга не производились. В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 29.12.2015 №407-ФЗ) взыскатель снижает общий размер подлежащих взысканию с заемщика процентов до 2,5 кратного (100000 х 2,5 = 250000 руб.) и отказывается от начисления пени, штрафов и неустоек. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов по займу исчисляется из следующего расчета: <данные изъяты> руб. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит:

взыскать с Яковлева ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВИКТОРИЯ» денежные средства в суммах <данные изъяты> руб. (основной долг), <данные изъяты> руб. (проценты по займу), а также взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № – автомобиль НИССАН ЛИБЕРТИ (1998 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет белый, государственный регистрационный знак №) путем продажи с публичных торгов в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат ФИО7

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно положениям ст.ст.807,809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Факт заключения Яковлевым Д.А. с микрофинансовой организацией указанного в исковом заявлении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, и никем не оспаривается.

Указанная истцом сумма задолженности Яковлева Д.А. подтверждается расчетом, который согласуется с условиями заключенного договора займа, и не опровергнут другой стороной.

Согласно положениям ст.ст.334,339,348,349,350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, в обеспечение договора займа Яковлев Д.А. передал займодавцу автомобиль НИССАН ЛИБЕРТИ (1998 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет белый, государственный регистрационный знак №). Стоимость предмета залога определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб. (п.1.1 договора залога). При этом, договор залога содержит все существенные условия, соответствующие вышеприведенным требованиям гражданского законодательства.

Представленными истцом документами также подтверждается, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, то есть имеются предусмотренные законом условия, приведенные выше, при которых допускается обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства.

В материалах дела имеются паспорт транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о том, что собственником заложенного автомобиля является Яковлев Д.А.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что сторонами в договоре залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость предмета залога определена в сумме <данные изъяты> руб., оснований для установления начальной продажной цены в судебном порядке не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО Микрокредитная компания «ВИКТОРИЯ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «ВИКТОРИЯ» с Яковлева ФИО2 денежные средства в суммах <данные изъяты> руб. (основной долг), <данные изъяты> руб. (проценты по займу), а также взыскать <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № – автомобиль НИССАН ЛИБЕРТИ (1998 года выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет белый, государственный регистрационный знак №) путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Зональный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зенченко В.Н.