Решение по делу № 2-3810/2020 от 13.07.2020

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи      Телиной С.А.,

при помощнике судьи Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к Балаш Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Балаш А.И. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936837 рублей 18 копеек, из них: задолженность: по основному долгу в сумме 878620 рублей 45 копеек, по уплате процентов в сумме 38272 рубля 71 копейку, неустойка в сумме 19944 рубля 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12568 рублей 37 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и Балашем А.И. заключен кредитный договор № на сумму 896000 рублей 00 копеек под 11,8 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 40990 рублей 00 копеек. Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 119984 рубля 35 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 1036877 рублей 51 копейка, из которых: задолженность: по основному долгу 878620 рублей 45 копеек, по уплате процентов по Договору -38272 рубля 71 копейка, неустойка – 119984 рубля 35 копеек. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 19944 рублей 02 копеек. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 936837 рублей 18 копеек, из них: задолженность: по основному долгу в сумме 878620 рублей 45 копеек, по уплате процентов в сумме 38272 рубля 71 копейку, неустойка в сумме 19944 рубля 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12568 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик Балаш А.И., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, что подтверждается конвертом с извещением вернувшимся в адрес суда по истечении срока хранения.

Учитывая то, что ответчик Балаш А.И. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причины не явки суду неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным, с учетом того, что представитель истца против этого не возражает, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что Балаш А.И. на основании его заявления и в соответствии с Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит в размере 896000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом – 11, 8 % годовых, со сроком возврата указанной суммы 60 месяцев.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету, открытому на его имя.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по погашению задолженность по основному долгу в сумме 936837 рублей 18 копеек, из них: задолженность: по основному долгу в сумме 878620 рублей 45 копеек, по уплате процентов в сумме 38272 рубля 71 копейку, неустойка в сумме 19944 рубля 02 копейки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Балаш Алексея Игоревича в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936837 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12568 рублей 37 копеек, а всего 949405 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.