Решение по делу № 2-2/2015 (2-1722/2014;) от 01.10.2014

Дело № 2-2/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» августа 2015 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. 25 апреля 2014 года он оставил принадлежащий ему автомобиль на временное хранение на территории автосалона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, заключив при этом предварительный договор купли-продажи автомобиля с представителем <данные изъяты> ФИО5, который был заключён с условием об отсрочке платежа на срок с 30 апреля 2014 года по 3 мая 2014 года. По условиям договора он передал автомобиль и документы на него ФИО5, но денежных средств за продажу автомобиля не получал, запись об отчуждении автомобиля в ПТС не производилась. 28 апреля 2014 года ему стало известно о пропаже его автомобиля, а впоследствии он узнал о перепродаже его ФИО2. Считает, что автомобиль выбыл из его владения путём обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО5, вследствие чего последующая его перепродажа ФИО2 является незаконной.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 04.08.2015 года к производству Тейковского районного суда Ивановской области было принято исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, в котором истец просил суд признать договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1 и ФИО2 недействительным и применить последствия его недействительности; возвратить автомобиль из владения ФИО2 во владение ФИО1, аннулировать запись в паспорте транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) <данные изъяты> о регистрации права собственности на ФИО2. В обоснование иска указал, что договор купли-продажи автомобиля от 27.04.2014 года он не подписывал, намерений по продаже транспортного средства ФИО2 не имел, полномочий по заключению указанного договора представителю ООО «Автомир» не передавал, денежные средства по указанной сделке не получал. Вследствие чего полагает, что право собственности у ФИО2 на спорный автомобиль возникло на основании сделки, нарушающей требования закона (ст. 168 ГК РФ). Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в договоре в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о не соблюдении простой письменной формы сделки. Несоблюдение же простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 04.08.2015 года гражданские дела по указанным исковым заявлениям по ходатайству истца были объединены в одно производство.

В судебном заседании от истца ФИО3 А.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истом, с одной стороны, и ответчиком с другой, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от требований к ФИО2 о признании договора купли-продажи
автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN№ <данные изъяты> от 27 апреля 2014 года, заключенного от имени ФИО1 с ФИО2 недействительным (ничтожным) и возврате автомобиля из незаконного владения ФИО2 во владение ФИО1.

2. ФИО2 (ответчик по делу) с непосредственным участием ФИО1 (истца по делу) в течение 6 (шести) месяцев после заключения мирового соглашения и освобождения спорного автомобиля от ареста продает спорный автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № <данные изъяты>. Половину денежных средств от продажи указанного автомобиля ФИО2 выплачивает ФИО1 в день
совершения сделки после получения денег от покупателя. По истечении 6
(шести) месяцев, в случае, если спорный автомобиль не будет продан, стороны
заключают дополнительное соглашение на условиях обоюдной договоренности
о продаже спорного автомобиля.

3. Стороны договорились, что определение продажной цены автомобиля и
поиск покупателя осуществляется Сторонами совместно, автомобиль до его
продажи находится на хранении у истца – ФИО1, документы на автомобиль до его продажи находятся на хранении у ответчика – ФИО2.

4. Ответчик ФИО2 дополнительно выплачивает истцу - ФИО1 половину денежных
средств, потраченных истцом на почерковедческую экспертизу по делу, в
сумме <данные изъяты>, транспортные расходы в сумме <данные изъяты>. Выплата денежных средств ФИО2 ФИО1 производится в день совершения сделки после
получения денег от покупателя.

5. Мировое соглашение считается исполненным Сторонами после осуществления взаимных расчетов.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании ходатайство истца об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержал, полагал его подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также просил суд об утверждении мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами.

Представитель третьего лица ООО «Автомир», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220 п.4, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от требований к ФИО2 о признании договора купли-продажи
автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN№ <данные изъяты> от 27 апреля 2014 года, заключенного от имени ФИО1 с ФИО2 недействительным (ничтожным) и возврате автомобиля из незаконного владения ФИО2 во владение ФИО1.

2. ФИО2 (ответчик по делу) с непосредственным участием ФИО1 (истца по делу) в течение 6 (шести) месяцев после заключения мирового соглашения и освобождения спорного автомобиля от ареста продает спорный автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № <данные изъяты>. Половину денежных средств от продажи указанного автомобиля ФИО2 выплачивает ФИО1 в день
совершения сделки после получения денег от покупателя. По истечении 6
(шести) месяцев, в случае, если спорный автомобиль не будет продан, стороны
заключают дополнительное соглашение на условиях обоюдной договоренности
о продаже спорного автомобиля.

3. Стороны договорились, что определение продажной цены автомобиля и
поиск покупателя осуществляется Сторонами совместно, автомобиль до его
продажи находится на хранении у истца – ФИО1, документы на автомобиль до его продажи находятся на хранении у ответчика – ФИО2.

4. Ответчик ФИО2 дополнительно выплачивает истцу - ФИО1 половину денежных
средств, потраченных истцом на почерковедческую экспертизу по делу, в
сумме <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Выплата денежных средств ФИО2 ФИО1 производится в день совершения сделки после
получения денег от покупателя.

5. Мировое соглашение считается исполненным Сторонами после осуществления взаимных расчетов.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам судом разъяснены.

Производство по делу по искам ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, о признании сделки недействительной, ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья А.С. Сочилова