Решение по делу № 2а-1552/2017 от 21.08.2017

Дело № 2а-1552/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 ноября 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Республике Хакасия к Ромашову В. М. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Ромашову В.М. о взыскании задолженности в общей сумме 474 883,76 руб.

В судебном заседании представитель Инспекции Бен К.А., действующая на основании доверенности, представила подписанное начальником Инспекции заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности.

Административный ответчик Ромашов В.М. и его представитель Струков Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289, ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и его представителя в порядке главы 32 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, однако таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Таким образом, в связи с поступившим отказом административного истца от иска административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Республике Хакасия к Ромашову В.М. о взыскании задолженности подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 49, 157, 194, 195, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Республике Хакасия к Ромашову В. М. о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко