Решение по делу № 1-258/2019 от 01.08.2019

Дело № 1 - 258/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001153-60

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области. 12.09.2019.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Балашова А.А.,

подсудимого - Бабакаева Р.Р.,

его защитника - адвоката - Кековой Н.В.,

представившей удостоверение № 138 и ордер № 487 от 04.09.2019,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БабакаеваРамиляРавильевича, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бабакаев Р.Р. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

- 29.05.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области Бабакаев Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему былоназначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (данное постановление вступило в законную силу 09.06.2018).

Бабакаев Р.Р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 29.05.2018 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами), которое в свою очередь образовало состав уголовно - наказуемого деяния.

Так он - Бабакаев Р.Р., в период времени с 02 часов 45 минут до 05 часов 00 минуты 16.06.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку по ФАД М-5 «Урал», в том числе по 752 км.г.Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993.

16.06.2019, примерно в 05 часов 00 минут, Бабакаев Р.Р., управлявший автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, в нетрезвом виде, был остановлен сотрудниками ОРППСп ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области на 752 км. ФАД М-5 «Урал» в г. Кузнецке Пензенской области.

16.06.2019 в 05 часов 13 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» у Бабакаева Р.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,99 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого Бабакаева Р.Р. в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, с соблюдением условий предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый Бабакаев Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель поддерживают заявленное ходатайство подсудимого о применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации максимальное наказание за преступления, совершенные Бабакаевым Р.Р. не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Бабакаев Р.Р. обоснованным, оно подтверждается указанными и исследованными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого Бабакаева Р.Р. (л.д. 28-30); показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 37-38); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 39); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 40); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 41); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 42); рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО1 (л.д. 4); рапортом полицейского ОРППСи ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО2 (л.д. 11); протоколом об отстранении Бабакаева Р.Р. от управления транспортным средством от 16.06.2019 (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2019, согласно которому у Бабакаева Р.Р. при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,99 мг/л(л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства от 16.06.2019 (л.д. 8); копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 29.05.2018 (л.д. 19-20); выпиской из Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 и КоАП РФ (л.д. 43-44).

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Бабакаева Р.Р. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

СодеянноеБабакаевым Р.Р. представляет собою общественную опасность, им совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по Камешкирскому району Пензенской области он характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Однако, подсудимый судимости не имеет, в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет две грамоты с места прохождения воинской службы, по месту жительства со стороны администрации характеризуется положительно, по месту прохождения воинской службы характеризуется исключительно положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабакаева Р.Р., согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего сына - Бабакаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым об обстоятельствах совершенного им преступления, не известных на тот момент органам дознания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Бабакаева Р.Р. по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Бабакаеву Р.Р. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что Бабакаеву Р.Р. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, основания для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бабакаева Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Бабакаеву Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: