Решение по делу № 2-359/2018 от 02.03.2018

                                                                                                                     Дело № 2-359/2018

РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                    28 марта 2018 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Орловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала к Поздееву А.В. о взыскании задолженности по соглашению,

                                                                      установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к Поздееву А.В. о взыскании задолженности по соглашению № и его расторжении.

В обоснование иска указано, что на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (п.1 Соглашения). Получение ответчиком кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 5.7 «Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете без дополнительных распоряжений клиента путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения. В соответствии с п. 5.8.1 Правил клиент обязался размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты. В случае неисполнения своих обязательств по внесению минимального платежа задолженность в размере минимального платежа является просроченной и банк праве начислить неустойку в размере, определенном соглашением. ( п. 5.10 Правил).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ вышеназванных Правил Банк вправе требовать от клиента досрочного расторжения договора и (или) возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и(или) уплатить начисленные на нее проценты.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора должником в установленный в требовании срок не исполнено, задолженность по соглашению не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № составила <данные изъяты>, в том числе основной долг- <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с Поздеева А.В. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., расторгнуть соглашение №, заключенное с Поздеевым А.В., с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Копылова И.В. не прибыла, уведомлена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. В направленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Поздеев А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации    односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации    заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации    если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил Поздееву А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Поздеев А.В. обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. (п.1 Соглашения).

Свои обязательства истцом исполнены в полном объеме, кредит в размере <данные изъяты> рублей предоставлен Поздееву А.В., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 5.7 «Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете без дополнительных распоряжений клиента путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения. В соответствии с п. 5.8.1 указанных Правил клиент обязался размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты. В случае неисполнения своих обязательств по внесению минимального платежа задолженность в размере минимального платежа является просроченной и банк праве начислить неустойку в размере, определенном соглашением. ( п. 5.10 Правил).

Согласно пунктам 6 и 8 Индивидуальных условий кредитования платеж по соглашению осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности путем пополнения текущего счета, указанного в реквизитах соглашения №.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» предусмотрено, что Банк вправе требовать от клиента досрочного расторжения договора и (или) возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и(или) уплатить начисленные на нее проценты.

Доказано, что Поздеев А.В. ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, а именно в нарушение п. 6 Индивидуальных условий кредитования, текущий счет не пополнял, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты> коп., в том числе основной долг- <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> коп.

В судебном заседании подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Поздееву А.В. направлялось требование о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка (пеня, штраф) служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору (пункт 75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом правомерно, на основании п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 5.10 «Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования», предъявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов. Оснований для ее снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается.

Расчет задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№, предоставленный истцом, ответчиком не оспаривается, судом проверен и принимается.

Суд считает, что в связи с нарушением Поздеевым А.В. условий заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга, просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов, а также требование расторжению соглашения с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Поздееву А.В. удовлетворить.

Взыскать с Поздеева А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> коп.

Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Поздеевым А.В., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2018 года.

    Судья                                               Е.В. Шутова