Решение по делу № 2-2370/2021 от 18.05.2021

Дело №

УИД 50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» во исполнение заключенного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, то согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №

Истец просит взыскать с наследников в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> в судебное заседания не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д. 86-89).

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (л.д. 14-17).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 выдана кредитная карта <данные изъяты> годовых (л.д.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчета образовалась задолженность в сумме 70347 руб. 13 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно ответа нотариуса ФИО6 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4. Наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере <данные изъяты>

Доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в материалы дела ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлены.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 323, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчики, как наследники, отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего имущества к <данные изъяты> ФИО2 после смерти ФИО4 составил <данные изъяты> суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <данные изъяты>» в лице филиала Московского банка солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме <данные изъяты>

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка о взыскании с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ