Решение по делу № 22-504/2022 от 06.06.2022

    Судья Грачев А.П.                                                                  Дело №22-504/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июня 2022 года                                                                            г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Землюкова Д.С.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

осуждённого: Сим В.М.,

адвоката: Махновец Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Маслова А.Ю. в интересах осуждённого Сим В.М. на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 04 марта 2022 года, которым:

Сим В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,

осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания период содержания Сим В.М. под стражей в период с 18 июня 2018 года по 14 марта 2019 года, а также с 4 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ.

По данному уголовному делу также осуждена Гусева О.Н., приговор в отношении которой, не обжалуется.

Исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Сим В.М. и Гусевой О.Н. солидарно, в пользу Потерпевший №95 и Потерпевший №100 по 10 000 рублей.

Производство по исковым заявлениям Ч., Потерпевший №143, Потерпевший №21, Потерпевший №53, Потерпевший №97, Потерпевший №107 прекращены.

Судом разрешён вопрос о процессуальных издержках, аресте имущества и вещественных доказательствах.

    Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осужденного Сим В.М. и адвоката Махновец Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочко Е.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сим В.М. признан виновным в совершении мошенничества, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 26 июля 2017 года по 17 июня 2018 года в г.Севастополе при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Сим В.М. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Маслов А.Ю., не оспаривая выводы суда, о виновности осуждённого, находит приговор незаконным и несправедливым, просит его изменить, назначить Сим В.М. более мягкое наказание.

В возражениях прокурор Лавров А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Виновность Сим В.М. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных судом доказательств, и фактически никем не оспаривается.

В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Сим В.М., показаниями потерпевших, свидетелей Свидетель №67, М., П., Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №21, Свидетель №25, Свидетель №28, Свидетель №33, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №39, Свидетель №42, Свидетель №43, Т., Свидетель №54, Свидетель №56, Свидетель №61, а также иными доказательствами полно и правильно, приведёнными в приговоре.

Все перечисленные и другие исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Из материалов дела видно, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, правильно изложены в приговоре, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Давая правовую оценку действиям Сим В.М., суд верно квалифицировал действия осуждённого по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое организованной группой, в особо крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Сим В.М., а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В частности судом учтено, что Сим В.М. ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья осуждённого и его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание осуждённому суд обоснованно отнёс признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении Сим В.М. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для снижения назначенного наказания, применения в отношении Сим В.М. положений статей 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления и вида исправительного учреждения, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 04 марта 2022 года в отношении Сим В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                  Авхимов В.А.

Судьи:                                                                                Еланская Е.Э.

                                                                                            Землюков Д.С.