Решение по делу № 2-4366/2021 от 08.06.2021

    2-4366/2021

    26RS0001-01-2016-014486-73

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        22 июня 2021 года                                                                         г. Ставрополь

        Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

        председательствующего судьи Донских Н.В.

        при секретаре Сухачевой Г.М.,

        с участием:

        ответчика Турьева А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Турьеву А. В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

        У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось с исковым заявлением к Турьеву А. В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит суд взыскать с Турьева А. В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК общую задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 1331 107 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по основной сумме кредита 853375,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 477732,03 руб. Взыскать уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 20 855 руб. 54 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащее на праве собственности ответчику транспортное средство №, идентификационный №№, кузов №, черного цвета, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указано: между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Турьевым А.В. был заключен кредитный договор № от дата, который, в соответствии с пунктом 3 ст. 421 ГК РФ, представляет собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства (п. 1.1. Договора). По условиям Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 096 500 руб. 00 коп. сроком до дата включительно (п. 1.2 Договора) на приобретение транспортного средства. Порядок возврата суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование определен п. 1.4, 2.2.5., п. 5.1-5.9. Договора. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,00 процентов годовых, предусмотренные договором (п. 1.4. Договора). Сумма кредита была перечислена дата на счет Ответчика №, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК. Факт выдачи Истцом и получения Ответчиком суммы кредита подтверждается Банковским ордером № о перечислении суммы кредита со ссудного счета на текущий счет Заемщика и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по Договору заемщиком было представлено в залог следующее имущество: приобретаемое транспортное средство: марки/модели, №, идентификационный № №, кузов №, черного цвета (далее - предмет залога). В нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредитной задолженности (п. 5.1. Договора) Заемщик с марта 2014 года перестал соблюдать установленные Договором сроки по погашению очередной части кредита и процентов за пользование кредитом: платежи поступали с задержкой и в меньших размерах. Последний платеж в сумме 2000 рублей поступил дата дата Заемщику было направлено требование № о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора. До настоящего момента задолженность не погашена. В соответствии с п. 3.2.4. Договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, а также обратить взыскание на транспортное средство, являются предметом залога, в случаях предусмотренных ст. 351 ГК РФ, а также в случае наступления хотя бы одного из событий, предусмотренных п.п. 2.2.5., 2.2.6., 2.2.8., дата., дата. договора. Перечисленные случаи нарушения условий Договора согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ дают Кредитору (Банку) право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на дата (день составления расчета) размер задолженности Ответчика по возврату суммы кредита составляет 853 375 руб. 54 коп. Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Взысканию подлежат проценты за пользование кредитом, начисленном Истцом за период с дата по дата (за вычетом фактически уплаченных) в размере 477 732 руб. 03 коп. В соответствии с п. 15 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ от дата №, в силу ст. 809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве. Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к досрочному взысканию с Ответчика, составляет 1 331 107 руб. 57 коп. Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований кредиторов, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В судебное заседание истец ПАО «АК БАРС» БАНК, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика, - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Турьев А. В. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении поскольку никакой кредит он не брал, а также по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Текст письменных возражений стороны ответчика приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Турьевым А.В. был заключен кредитный договор № от дата, который, в соответствии с пунктом 3 ст. 421 ГК РФ, представляет собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства (п. 1.1. Договора). По условиям Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 096 500 руб. 00 коп. сроком до дата включительно (п. 1.2 Договора) на приобретение транспортного средства. Порядок возврата суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование определен п. 1.4, 2.2.5., п. 5.1-5.9. Договора. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,00 процентов годовых, предусмотренные договором (п. 1.4. Договора).

    В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец взятые на себя обязательства по договору № от дата по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается материалами дела.

     Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив по договору купли-продажи транспортного средства автомобиль – марки/модели, № года выпуска, двигатель №, идентификационный № №, кузов №, черного цвета.

     В качестве обеспечение вышеуказанного Кредитного договора возник залог в силу закона на транспортное средство: марки/модели, № года выпуска, двигатель №, идентификационный № №, кузов №, черного цвета (далее - предмет залога)., паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Турьев А.В. в соответствии с условиями кредитного договора обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с его погашением, в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи, с чем у заемщика возникла задолженность по возврату суммы кредита - 853 375 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом, начисленном за период с дата по дата (за вычетом фактически уплаченных) в размере 477 732 руб. 03 коп.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика Банком направлялось требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком было получено, однако осталось неисполненным.

    В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

    С учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств, а ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

            Расчет истца, согласно которому задолженность ответчика перед банком составляет: сумма основного долга - 853 375 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом - 477 732 руб. 03 коп, судом проверен и признан верным.

    Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного 24.10.2012г. кредитного договора №, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что истцом представлены документы в копиях и доверенность не заверена надлежащим лицо или нотариусом, - не могут приняты судом во внимание, поскольку в силу ст. ст. 67, 71 ГПК РФ представленные истцом к исковому заявлению документы являются надлежащего качества, удостоверены надлежащим образом, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, ответчик свою подпись в договоре фактически не оспаривал и не просил назначить по делу почерковедческую экспертизу, требований об оспаривании данного договора не заявлял и не указывал на подделку (техническое изменение) представленного договора.

Кроме того, как следует из представленной в суд доверенности, представитель Банка наделен полномочиями, связанные с подписью копий необходимых для рассмотрения дела документов.

Документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, - в ходе рассмотрения суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Турьеву А. В.. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика –задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 1331 107 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по основной сумме кредита- 853375,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере - 477732,03 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК.

    В соответствие со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником (заёмщиком) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество, путем обращения взыскания на предмет залога.

    Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

        В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

        В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

    Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО «АК БАРС» БАНК об обращении взыскания на заложенное имущество – марки/модели, №, идентификационный № №, кузов №, черного цвета. Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, должны бать направлены в счет погашения Турьева А. В. задолженности по кредитному договору № от дата

    Установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращено взыскание по решению суда, возможно судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость автомобиля будет установлена на дату, близкую к дате реализации залога.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20855,54 рублей, подтверждены платежным поручением № от 16.03.2016г., следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Турьеву А. В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Турьева А. В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 1331 107 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основной сумме кредита 853375 рублей 54 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 477732 рубля 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство - марки/модели, № года выпуска, двигатель №, идентификационный № №, кузов №, черного цвета (далее - предмет залога)., паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Турьева А. В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 855 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                               Н.В. Донских