Решение по делу № 2-7275/2021 от 01.09.2021

Дело №2-7275/2021г.

УИД 16RS0046-01-2021-016721-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольги Юрьевны Михайловой к АО «Автоассистанс» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

До начала разбирательства дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности, поскольку в п.4.1 Соглашения о предоставлении опциона стороны согласовали подсудность по месту нахождения компании (ответчика) – то есть ....

Представитель истца направлению дела по подсудности возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца на самостоятельное определение подсудности дела при заявлении спора о защите прав потребителей.

С данной нормой согласуется положение части 2 статьи 17 Федерального закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" о том, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Вместе с тем, согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

По настоящему договору в пункте 4.1 Соглашения о предоставлении опциона стороны согласовали подсудность по месту нахождения компании (...).

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления и в установленном законом порядке истцом не оспаривается, то есть является действительным и продолжает действовать и на день подачи иска. Истец обязан следовать соглашению о территориальной подсудности спора, достигнутому по правилам ст. 32 ГПК РФ, имея право выбора, истец фактически реализовал его до возникновения спора между сторонами самим фактом достижения соглашения о подсудности, сформулированного в качестве условия соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «ТТС Опцион Эксклюзив».

Условия являются частью договора, заключенного между сторонами, в связи с чем обязательны для сторон.

Таким образом, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Вахитовского районного суда г.Казани с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Доводы представителя истца о применении к спорным правоотношениям Закона о защите прав потребителей, судом отклоняются, поскольку условие договора, определяющее договорную подсудность по месту нахождения компании, истцом не оспорено, и данное условие договора не противоречат требованиям Закона о защите прав потребителей.

Руководствуясь, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ольги Юрьевны Михайловой к АО «Автоассистанс» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина