Решение по делу № 2-2748/2018 от 03.04.2018

Р Е ШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15мая 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югрыв составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Рыбина А.Ю., представителей ответчика по доверенности Капустина А.Я. и Панасенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2748/2018 по иску Шабалиной В. О. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шабалина В.О. обратилась в суд с иском к ООО«НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что<дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ-21102 г.р.з. № регион под управлением ФИО и автомобиля №.р.з. № регион принадлежащего Шабалиной В.О. на праве собственности. Виновным в ДТП является ФИО, действиями которого транспортному средству принадлежащего истцу причинены механические повреждения. Гражданская ответственности виновника ДТП застрахована в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», страховой полис ЕЕЕ № сроком действия до <дата>. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ № сроком действия до <дата>. Истец обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах»с заявлением о признании ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения. В ответ на заявление СПАО «Ингосстрах» уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращено по причине полной гибели транспортного средства при ДТП от <дата>. В связи с чем истец был вынужден обратиться с заявлением о признании ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП – ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО». В ответ на заявление ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения сославшись на то, что не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» куда ему необходимо обратиться в соответствии с законом. Выводы страховой компании ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» неосновательны, по причине того, что проверка состояния полиса ОСАГО ЕЕЕ № проведена по состоянию на <дата>, а ДТП произошло <дата>. Следовательно, доказательство предоставленное страховой компанией ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в виде распечатки с сайта РСА, не стоит принимать во внимание. Не согласившись с выводами страховой компании ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» истец обратилась к независимому эксперту и согласно экспертного заключения № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля №.р.з. № регион в результате ДТП с учетом износа запасных частей составила 87343 руб. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием провести выплату страхового возмещения, однако ответа на претензию не поступило. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 87343 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1700 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение требований в добровольном порядке, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6500 руб., расходы по оказанию правовых услуг при досудебном урегулировании в размере 5000 руб., расходы понесенные при отправке пакета документов при досудебном урегулировании в размере 215,71 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представители ответчика в ходе судебного заседания с исковыми требованиями истца не согласились, поддержали доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - СПАО «Ингосстрах», своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ – 21102, г.р.з. № регион под управлением ФИО и №.р.з. № регион принадлежащего истцу на праве собственности, которое было припарковано возле <адрес>.

Из материала проверки следует, сторонами не оспаривается, что что ДТП произошло по вине водителя ФИО, который совершил наезд на припаркованное транспортное средство истца. Учитывая, что в действиях ФИО отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренный КоАП РФ, <дата> уполномоченным сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 14.1 названного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном законом об ОСАГО.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что в момент ДТП у истца имелся страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданный СПАО «Ингосстрах» сроком действия с <дата> по <дата>.

Гражданская ответственность по ОСАГО водителя ФИО была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», страховой полис ЕЕЕ №, сроком действия до <дата>.

Истец обратилась в свою страховую компанию (СПАО «Ингосстрах») с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В ответ на поступившее заявление <дата> СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения. Отказ был мотивирован тем, что <дата> между истцом и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № в отношении транспортного средства №.р.з. № регион сроком на один год. Поскольку в ДТП от <дата> произошла полная гибель указанного транспортного средства, что подтверждается документами по факту ДТП и результатами проведенной независимой экспертизы, договор ОСАГО досрочно прекратил действие независимо от воли сторон в соответствии с п.1.16 Правил ОСАГО.

В последующем истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП - ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП.

Письмом от <дата> (исх. №) истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису ЕЕЕ №, что подтверждается информацией, размещенной на сайте РСА. Истцу было рекомендовано обратится в свою страховую компанию - СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из пояснений представителя истца, действительно <дата> имело место ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого, согласно экспертного заключения, была установлена полная гибель транспортного средства исходя из которого было выплачено страховое возмещение. После данного ДТП транспортное средство было отремонтировано, и истец продолжала им пользоваться. О том, что страховой полис ЕЕЕ № прекратил действие истец не знала, об этом страховая компания ее не уведомила, уплаченная страховая премия возвращена не была.

В ходе судебного заседания представитель истца на удовлетворении исковых требований к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» настаивал в полном объеме, считая его надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - СПАО «Ингосстрах» никаких пояснений либо возражений относительно исковых требований не выразило.

В соответствии с пунктом 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России 19 сентября 2014 года № 431-П, одним из случаев досрочного прекращения действия договора обязательного страхования является гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (пункт 1.16 Правил).

Таким образом, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.

Статьями 4, 6, 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением перечисленных случаев.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

При этом согласно статье 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации",а так же п.п. 4, 5 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрено, что собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в том числе в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Соответственно, документом уполномоченного органа, подтверждающим гибель (утрату) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, будет являться документ ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией (утратой).

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 18, статьи 12), Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России 19 сентября 2014 года N 431-П, (пункт 4.15) для определения размера страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего используют понятие полной гибели имущества потерпевшего, что не тождественно понятию гибели (утрате) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Полной гибелью имущества потерпевшего считаются такие его повреждения, когда его ремонт невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. При этом только повреждения, описанные в первом случае полной гибели имущества потерпевшего, соответствуют понятию гибели (утрате) транспортного средства и при подтверждении данного события документами уполномоченных органов действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является досрочно прекращенным с его наступлением. При повреждениях транспортного средства, описанных во втором случае полной гибели имущества потерпевшего, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, не наступает. Собственник транспортного средства, реализуя права, декларированные статьей 209 Гражданского кодекса РФ, самостоятельно определяет его судьбу и разрешает вопрос о целесообразности ремонта своего имущества без влияния чьего-либо мнения о необходимости такового.

Исходя из представленных в гражданское дело материалов, объяснений участников процесса установлено, что после ДТП <дата> автомобиль истца не был утрачен, а был восстановлен истцом и эксплуатировался. При этом гражданская ответственность истца при использовании данного автомобиля была застрахована по ОСАГО на основании страхового полиса ЕЕЕ № выданного СПАО «Ингосстрах» в период с <дата> по <дата>, который на момент ДТП <дата> не был утрачен.

Кроме того, из представленных стороной ответчика материалов следует, что после обращения к ним истца с заявлением о выплате страхового возмещения было проверено и установлено, что полис ЕЕЕ № на момент ДТП действовал.Оснований не доверять данным сведениям у суда не имеется. В данном случае суд находит несостоятельный довод истца о том, что на момент ДТП данный страховой полис утратил силу, т.к. в настоящее время на официальном сайте (http://www.autoins.ru/) Российского союза автостраховщиков (РСА) содержаться сведения, что страховой полис утратил силу <дата>, поскольку это опровергается материалами дела и РСА не выступает страховщиком по отношению к истцу, а формирует и размещает (в том числе) информацию о сроках действиях страховых полисов на основании предоставленных сведений страховыми компаниями, в данном случае - СПАО «Ингосстрах». Иных доказательств, свидетельствующих о том, что страховой полис ЕЕЕ № на момент ДТП <дата> не действовал, как стороной истца, так и СПАО «Ингосстрах» суду не представлено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, учитывая то, что в результате ДТП <дата> гибели (утраты) автомобиля истца не произошло, а на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> договор обязательного страхования ЕЕЕ № выданный СПАО «Ингосстрах» являлся действующим, соответственно в данном случае и при установленных обстоятельствах на СПАО «Ингосстрах» лежит обязанность по выплате страхового возмещения истцу в соответствии со ст.ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» является ненадлежащим ответчиком.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В этой связи не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шабалиной В. О. к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.Е. Школьников