Решение по делу № 2-5451/2016 от 27.09.2016

Дело № 2 –5451/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2016 года                       г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шопиной Е. В., при секретаре Лялькиной Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Кокуркина А.И, к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, возложении обязанности назначить и выплачивать ежемесячную денежную компенсацию с 15 марта 2016 года

установил :

Кокуркин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, возложении обязанности назначить и выплачивать ежемесячную денежную компенсацию с 15 марта 2016 года.

В судебное заседание 1 ноября 2016 года и 2 ноября 2016 года истец, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Окайкин В. Н. в судебном заседании 1 ноября 2016 года на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица МВД по ЧР в судебное заседание не явился.

Судом инициирован вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд разъясняет истцу, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Кокуркина А.И, к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, возложении обязанности назначить и выплачивать ежемесячную денежную компенсацию с 15 марта 2016 года оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Шопина Е. В.