Решение по делу № 12-43/2015 (12-993/2014;) от 14.11.2014

Дело № 12-43/2015

Судебный участок № 8 «Магистральный» г. Кызыла

Исполняющий обязанности мирового судьи Инми Р.Ч.

РЕШЕНИЕ

город Кызыл 16 января 2015 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шиирипей А.В., при секретаре Монгуш М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кужугета А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 «Магистральный» г. Кызыла от 06 ноября 2014 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кужугет А.А. обратился в суд с жалобой постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 «Магистральный» г. Кызыла от 06 ноября 2014 года о назначении ему административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, указав, что был отстранен от управления транспортным средством без законных оснований, в акте освидетельствования не имеется подписи второго понятого. Просит суд состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Кужугет А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Защитник Домур-оол Д.Л. (по ордеру) жалобу поддержал, пояснив, что подпись понятого в акте освидетельствования была внесена позже, также как и основания для отстранения от управления транспортным средством в соответствующем протоколе, так как в имеющихся у заявителя копиях они отсутствуют. Полагает, что один из понятых не участвовал фактически при проведении освидетельствования, что является нарушением закона. Просил исключить из числа доказательств акт освидетельствования и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины Кужугета А.А.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Д., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности Кужугета А.А. вынесено мировым судьей 06 ноября 2014 года. Копия указанного постановления получена им 10 ноября 2014 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в Кызылский городской суд Республики Тыва 14 ноября 2014 года, то есть десятидневный срок на обжалование постановления судьи не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении № <...> от 20 октября 2014 года следует, что Кужугет А.А., управляя автомобилем Toyota <...>, около дома по адресу: <...>, в 13:50 20 октября 2014 года нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

В своем объяснении к протоколу Кужугет А.А. указал, что 20 октября 2014 года выехал из гаража молокозавода, адрес не знает, поехал в казначейство на работу грузить мусор. Погрузили мусор на городскую свалку. Выгрузили мусор, поехали обратно в город. На дороге остановили сотрудники ГИБДД, подошли, представились, попросили документы. При составлении протокола почувствовали запах алкоголя, так как вчера распивал спиртное до 24:00. 20 октября 2014 года он не пил. В присутствии двух понятых его проверили прибором Алкотест, результат 0,25 мг/л, составили протокол.

Протоколом № <...> от 20 октября 2014 года, составленным в 14:05 по адресу: <...>, Кужугет А.А. в присутствии понятых К., С. отстранен от управления транспортным средством Toyota <...>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2014 года № <...> у Кужугета А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Д. с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора <...>. Показания прибора: 0,25 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В акте также указано, что у Кужугета А.А. имеются запах алкоголя изо рта. С результатами освидетельствования Кужугет А.А. согласился, о чем в акте имеется ее подпись и запись. Акт был составлен в присутствии понятых К., С. 20 октября 2014 года в 14:16 по адресу: <...>.

Протоколом № <...> в присутствии понятых К., С. транспортное средство Toyota <...>, задержано и передано по описи на штрафстоянку.

Из объяснения С. от 20 октября 2014 года следует, что сотрудники ДПС попросили его в качестве понятого, права и обязанности ему разъяснены. При проверке водителя Кужугета А.А. прибором Алкотест 6810 результат показал 0,25 мг/л, установлено состояние опьянения, с результатом водитель согласился.

Аналогичное по содержанию объяснение 20 октября 2014 года было дано К.

Как следует из инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Д., 20 октября 2014 года примерно в 13:50 по <...> с помощью свистка и жезла была остановлена автомашина Toyota <...>, которая перевозила лишнего пассажира. Во время составления административного материала по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ, от водителя Кужугета А.А. начал исходить запах алкоголя изо рта. Отстранив на месте в присутствии двух понятых, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. На приборе Алкотест 6819 результат показал 0,25 мг/л. В отношении водителя Кужугета А.А. был составлен административный материал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Водитель Кужугет А.А. с результатом согласился и расписался на протоколах.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Д. от 29 октября 2014 года Кужугет А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ, поскольку перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 8 «Магистральный» г. Кызыла 06 ноября 2014 года, Кужугет А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

При проверке доводов жалобы Кужугета А.А. установлено следующее.

В части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что Кужугет А.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта, поэтому основания для отстранения, вопреки доводам жалобы имелись.

В доводах жалобы Кужугет А.А. также указано, что в акте освидетельствования на состояние опьянения не имеется подписи понятого.

Согласно главе 25 КоАП РФ к лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, относятся понятые.

В соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 5, 5.1, 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, являются отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства.

Судом установлено, что при применении мер обеспечения в виде отстранения от управления транспортным средством, составлении акта освидетельствования, задержании транспортного средства инспекторами ГИБДД было обеспечено участие понятых К., С., последние также дополнительно дали объяснения, имеющиеся в материалах дела. В акте освидетельствования, вопреки доводам жалобы, имеются подписи обоих понятых, а доводы о том, что подпись понятого С. была внесена позже доказательствами не подтверждены. Участие понятого С. при проведении освидетельствования подтверждается его объяснением. С учетом изложенного, суд не находит оснований для исключения из числа доказательств акта освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо акта освидетельствования, вина Кужугета А.А. в совершении правонарушения подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела, в которых он указывает на употребление им спиртных напитков.

Таким образом, исходя из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорта инспектора ГИБДД, объяснений понятых, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Кужугета А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Поэтому следует признать, что Кужугет А.А. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи.

В материалах дела имеется копия водительского удостоверения Кужугета А.А., <...>, поэтому личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, была установлена.

Вместе с тем во вводной и резолютивной части постановления его имя указано как «А.».

Подобная описка не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, однако, оно подлежит изменению в части указания имени лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно: вместо «А.» следует указать «А.».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 «Магистральный» г. Кызыла от 06 ноября 2014 года о назначении Кужугету А.А. административного наказания по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года – изменить в части указания имени лица, привлекаемого к ответственности, а именно: вместо «А.» указать «А.».

В остальной части состоявшееся по делу постановление оставить без изменения, жалобу Кужугета А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.В.Шиирипей