Решение по делу № 2-1930/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-1930/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года                                        г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ИКБ «Совкомбанк» к Шурчанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее -Банк) обратилось в суд с иском к Шурчанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> коп., просроченных процентов - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины -<данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шурчановым В.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту составляет 175 дней. Направленное ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп.–просроченный основной долг, просроченные проценты - <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп., за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шурчанов В.В., которому своевременно направлено извещение, в судебное заседание не явился. Уведомление, направленное по имеющемуся у суда адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шурчановым В.В. заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>% годовых, сроком на 24 месяца. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели, с которыми истец был ознакомлен, о чем указано в заявлении-оферте. Согласно указанным Условиям, истцом заключался кредитный договор с присоединением к групповой Программе страховой защиты заемщика с компенсацией расходов банка, предусмотренных договором добровольного страхования. При заключении кредитного договора Шурчанов В.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении-оферте заемщика.

ООО ИКБ "Совкомбанк" свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в указанном размере путем зачисления суммы на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №9485, тогда как ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

Обстоятельства предоставления кредитных денежных средств заемщику подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не опровергнуты.

Последняя операция в счет исполнения обязательств истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. Иных платежей, направленных в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» внесены изменения, не связанные с реорганизацией, касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации - с ОАО ИКБ «Совкомбанк» на ПАО «Совкомбанк».

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны заемщика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате суммы основного долга (просроченного основного долга), образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору.

ПАО «Совкомбанк» уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ответчику, потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов.

На основании п. 6 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 37,7 % годовых.

Данное условие <данные изъяты> 9 393 руб. 60 коп. Указанная сумма не может быть уменьшена судом и подлежит взысканию с ответчика пользу истца в полном размере, как плата за пользование займом.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут. До настоящего времени ответчик обязательства по данному договору не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет, у суда имеются все основания для удовлетворения требования о взыскании суммы просроченного долга в размере <данные изъяты>.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> коп., образовавшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено в разделе Б кредитного договора о том, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Собственноручно подписывая заявление-оферту, Шурчанов В.В. просил банк заключить с ним договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяца. Факт подписания заявления и его содержание ответчиком не оспорены. Заявление-оферта ответчиком подписано, что подтверждает его осведомленность обо всех условиях, касающихся обязательств и ответственности по договору.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Из представленных суду доказательств, следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга и процентов в период.

Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга и платы за пользование кредитом в срок, оговоренный договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

С учетом того, что применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку при рассмотрении дела ответчик не заявлял ходатайство о снижении размера неустойки.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование, взыскав с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов<данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Шурчанова В.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

-просроченная ссуда в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

-возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.М.Мулеева