Решение по делу № 2-411/2018 (2-7631/2017;) от 01.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-411/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего      Чеменева Е.А.

при секретаре              Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества СК «Сибирский Спас» к Григорьеву Артему Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

с участием представителя ответчика Лопатиной Н.И.

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к Григорьеву А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, требования мотивированы тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением Григорьева А.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2. Виновником ДТП является Григорьев А.А., его гражданская ответственность застрахована не была. Собственнику автомобиля <данные изъяты> - ФИО2 на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату по договору КАСКО в размере 58012 руб. (55512 руб. + 2500 руб.) Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, однако ответчик причиненный ущерб не возместил. Просил взыскать с ответчика выплаченную страховую сумму в размере 58 012 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО СК «Сибирский Спас» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Григорьев А.А. в зал судебного заседания не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неизвестность местожительства ответчика, судом согласно ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель – адвокат Лопатина Н.И. которая в судебном заседании возражала против удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Григорьева А.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ЗАО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения, постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 55512 руб., услуги эксперта 2500 руб., неустойку 1159 руб. 20 коп., почтовые расходы 307 руб. 64 коп., услуги представителя 10 000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 29 835 руб. 60 коп., всего 102 314 руб. 44 коп.

Взыскать с ЗАО СК «Сибирский Спас» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2200 руб. 14 коп.».

Решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что Истец (страхователь) и ответчик (страховщик) заключили договор добровольного страхования КАСКО согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ путем вручения ответчиком истцу полиса страхования серии 272126 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, изложенным в полисе, на страхование принят автомобиль <данные изъяты> срок страхования с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 400 000 руб., страховая премия 1380 руб. Полис выдан на основании Правил страхования наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Условия полиса не содержат правила о возмещении ущерба с учетом износа заменяемых частей, применения франшизы.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил повреждения передней и передней левой части.Экспертным заключением №к\15 ООО «Эксперт плюс» установлена сумма ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца без учета износа заменяемых частей в размере 49 944 руб. 50 коп. У№ руб. 50 коп., всего убытки в связи с ДТП составили 55512 руб. Стоимость проведения экспертизы 2500 руб. (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ). Всего убытки в связи с ДТП составили

Истец ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, затем с претензией. Страховое возмещение выплачено не было.

Суд посчитал отказ страховой компании в выплате истцу страхового возмещения неправомерным и взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 55 512 руб., за услуги эксперта 2500 руб.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, под управлением Григорьева А.А., который нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский Спас» на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения по договору КАСКО в общем размере 102314 руб. 44 коп., в том числе страховое возмещение в размере 55 512 руб., за услуги эксперта 2500 руб.

Таким образом, АО СК «Сибирский Спас» выплатило сумму материального ущерба, причиненного ФИО2, следовательно, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что виновные противоправные действия Григорьева А.А. находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО2, суд приходит к выводу, что к АО СК «Сибирский Спас», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с Григорьева А.А.

Таким образом, с ответчика, как лица, ответственного за причинение ущерба застрахованному имуществу, в порядке суброгации в пользу истца подлежит взысканию страховой убыток в размере 58012 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 1940 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества СК «Сибирский спас» к Григорьеву Артему Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Артема Александровича в пользу Акционерного общества СК «Сибирский спас» в порядке суброгации 58012 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеменев Е.А.