Решение по делу № 11-451/2018 от 21.08.2018

       Дело № 11-451/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» октября 2018 года                                       г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда

в составе председательствующего: Могильной Е.А.

         при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 21.06.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, указав, что ответчик причинил ей имущественный ущерб на сумму 40 856 рублей за повреждение стеклопакета балконного блока и за повреждение ноутбука.

Решением мирового судьи судебного участка № 118 от 21.06.2018 года взыскано с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения стеклопакета балконного блока в ... г. Волгограда сумма 21 500 рублей, а также в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ноутбука в размере 19 356 рублей.

Не согласившись с решением суда, ФИО подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указал, что судом не было учтено, что по поручению ответчика ФИО оплатил истцу сумму ущерба, причиненного в результате повреждения стеклопакета балконного блока и повреждения ноутбука.

Просит решение отменить.

В судебном заседании истец ФИО против доводов апелляционной жалобы возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО является собственником ... г. Волгограда.

02.06.2017 года, находясь в указанной квартире, ФИО разбил стеклопакет балконной двери. В соответствии с договором №... купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему стоимость замены стеклопакета балконной двери составила в размере 21 500 рублей.

27.09.2017 года, находясь по этому данному адресу, ФИО разбил ноутбук марки Toshibo Satellite L 7500-16Q, рыночная стоимость которого 19 356 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.01.2017 года, договором купли-продажи товара от 08.06.2017 года и приложением к нему, а также квитанцией об оплате, постановлением о прекращении уголовного дела от 16.02.2018 года.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводам об удовлетворении требований истца.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что он оплатил причиненный ущерб, суд не принимает, поскольку они не подтверждены доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Таким образом, не имеется оснований для отмены решения суда.

    Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 21.06.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО на решение мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 21.06.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированный текст определения изготовлен 05 октября 2018 года.

Судья: Е.А. Могильная