Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3039/2020 от 09.04.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                        №16-3039/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                        25 мая 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству Николаева Е.П. от 05.06.2019 № 24-38-07-09/18, решение Братского районного суда Иркутской области от 22.07.2019 и решение Иркутского областного суда от 14.10.2019, вынесенные в отношении Мальцева Вячеслава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству Моисеева Р.В. от 10.12.2018 № 24-38-07-09/18 Мальцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 19.03.2019 постановление от 10.12.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству Николаева Е.П. от 05.06.2019 № 24-38-07-09/18 Мальцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 22.07.2019 постановление от 05.06.2019 оставлено без изменения.

Решением Иркутского областного суда от 14.10.2019 постановление от 05.06.2019 и решение от 22.07.2019 оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Мальцев В.В. просит постановление от 05.06.2019 и решения отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 утверждены Правила охоты.

Подпунктом «г» пункта 3.2 данных Правил установлено, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, 07.10.2018 в 00 часов 25 минут Мальцев В.В. находился на территории закрепленных за ООО «Соболь» охотничьих угодий в транспортном средстве кустарного изготовления без государственных регистрационных знаков, с огнестрельным оружием ТИГР калибра 7.62Х54, № в собранном зачехленном виде, с охотничьим оптическим прицелом ПО 4Х24 №030528, имея при себе патроны охотничьи калибра 7.62Х54 в количестве 31шт., не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки установленного образца, списка участников коллективной охоты, чем нарушил пункты 3.1, 3.2 Правил охоты.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, протоколом изъятия вещей и документов, и иными материалами дела.

Деяние Мальцева В.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт осуществления охоты, является несостоятельным.

В силу приведенных выше норм охотой признается, в том числе деятельность, связанная с транспортировкой охотничьих ресурсов, а также к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты.

Соответствующие доказательства приведены в обжалуемых актах, были исследованы в ходе производства по делу и получили надлежащую оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Мальцев В.В. правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 названного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд, аналогичны доводам, которые были предметом проверки двух судебных инстанций, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах, установленные обстоятельства и выводы о виновности Мальцева В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не может являться правовым основанием к отмене обжалуемых актов.

Срок давности и порядок привлечения Мальцева В.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Мальцеву В.В. в пределах санкции части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены нижестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству Николаева Е.П. от 05.06.2019 № 24-38-07-09/18, решение Братского районного суда Иркутской области от 22.07.2019 и решение Иркутского областного суда от 14.10.2019, вынесенные в отношении Мальцева Вячеслава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мальцева В.В. - без удовлетворения.

           Судья                                                                                      И.В.Конкина