Решение по делу № 11-83/2016 от 26.09.2016

Дело № 11-83/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск «27» октября 2016 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.

при секретаре Ковалёвой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Комунальные сети» на определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Горомыко В.А., Сиротенко А.Г., Сиротенко Р.Г. задолженности за коммунальные услуги по вывозу ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» обратилось к мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Горомыко В.А., Сиротенко А.Г., Сиротенко Р.Г. задолженности за коммунальные услуги по вывозу ТКО.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Не согласившись с определением мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» обратилось в суд с частной жалобой.

Частная жалоба мотивирована следующим.

Определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с превышением предела срока исковой давности препятствует дальнейшему движению дела в порядке приказного производства. Возникает ситуация, при которой мировой судья самостоятельно, вместо должника, который должен обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа, определяет выбор искового судебного производства, тем самым нарушая право заявителя на защиту своих прав в приказном производстве при наличии бесспорных доказательств, что по мнению заявителя нарушает принцип диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым лишь само заинтересованное лицо определяет способ и порядок защиты своего нарушенного права, в частности с заявлениям о применении срока исковой давности.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» просит определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Поскольку о применении срока исковой давности может быть заявлено только ответчиком по делу в ходе рассмотрения дела по существу, у мирового судьи не имелось оснований ссылаться на обращение истца за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным. Определение подлежит отмене.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» к мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка № о выдаче судебного приказа о взыскании с Горомыко В.А., Сиротенко А.Г., Сиротенко Р.Г. задолженности за коммунальные услуги по вывозу ТКО, подлежит направлению мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка № для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327-330, 333-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Горомыко В.А., Сиротенко А.Г., Сиротенко Р.Г. задолженности за коммунальные услуги по вывозу ТКО, - отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» к мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка № о выдаче судебного приказа о взыскании с Горомыко В.А., Сиротенко А.Г., Сиротенко Р.Г. задолженности за коммунальные услуги по вывозу ТКО, направить мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка № для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов

<данные изъяты>