Решение по делу № 2-2759/2024 от 19.06.2024

Дело №

УИД №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., с участием помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., при секретаре Солововой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО9 в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обратились в суд с иском к ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО9 в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ФИО20. является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы сын истца ФИО21., его дети ФИО7 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Через год после рождения детей брак между ФИО22 и ФИО23 прекращен.

После расторжения брака бывшая супруга сына ФИО24 с ФИО25 и ФИО6 проживает по иному адресу. При этом, ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ г коммунальные платежи не оплачивает, по указанному адресу с детьми не появляется. что свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчиков в указанной квартире. Ответчики членами семьи истца не являются, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования указанной квартирой не заключалось. В досудебном порядке требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО27., ФИО28, в лице законного представителя ФИО29 утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание не явилось третье лицо УМВД России по г/о Коломна, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайство об отложение судебного заседания от третьего лица не поступало.

Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО30 обстоятельства, изложенные в иске поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что с внуками отношения не поддерживает, их регистрация по адресу: <адрес> носит формальный характер. У ФИО31 имеется в собственности жилой дом на территории СНТ, в который она может зарегистрировать детей по месту жительства. Считает, что ФИО32 и ФИО33 должны заботиться самостоятельно о месте жительства своих детей, а не за счет родственников. Истец планирует продавать указанную квартиру, а регистрация несовершеннолетних внуков нарушает ее права по распоряжению имуществом.

Представитель истца по доверенности ФИО16, доводы, изложенные в иске и доводы, изложенные истцом в судебном заседании поддержал, просил иск удовлетворить, в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Законный представитель ФИО34, ФИО35 – ФИО36 просила в удовлетворении иска отказать, в письменных возражениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы с рождения в указанной квартире их отцом ФИО37 по месту его регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики вместе с матерью ФИО38 уехали в другой город - <адрес>, где в настоящее время и проживают. Причиной выезда на другое постоянное место жительства стало то обстоятельство, что брак ФИО8 ФИО39 и ФИО40 прекращен в ДД.ММ.ГГГГ.

Считает требования ФИО41 к ФИО42 и ФИО43 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета необоснованными, нарушающими права и законные интересы несовершеннолетних.

ФИО2 и ФИО7 с рождения зарегистрированы отцом в спорное жилое помещение. Истица (бабушка ответчиков) не возражала против их регистрации в указанной жилой площади. Таким образом, родителями Боковых ФИО6 и ФИО7 определено место их проживание в жилом помещении. Непроживание ФИО2 и ФИО7, до достижения ими совершеннолетия, в указанном жилом помещении само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку, непроживание несовершеннолетних в спорной квартире связано с тем, что родители расторгли брак, и дети проживают с матерью в <адрес>.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля допрошена ФИО11, которая пояснила, что является соседкой истца, ей известно, что ФИО44. бывшая супруга сына истицы, от брака у них имеется двое детей. После расторжения брака ФИО45 не проживает с истицей, уехала проживать по иному адресу. Внуков истца с ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 не видела, полагает, что истица с внуками не общается.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля допрошена ФИО12, которая пояснила, что является соседкой истца, ей известно, что ФИО46 бывшая супруга сына истицы, от брака у них имеется двое детей. После расторжения брака ФИО47 не проживает с истицей, уехала проживать по иному адресу. Внуков истца с ДД.ММ.ГГГГ г свидетель ФИО12 не видела, полагает, что истица с внуками не общается. При этом, сын истицы ФИО48 проживает с матерью.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний.

В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8 Ю.А.

В судебном заседании третье лицо ФИО49 возражал против признания ФИО2 и ФИО7 утратившими право пользования спорным жилым помещением. ФИО50 пояснил, что является сыном истца ФИО51 и отцом ФИО2 и ФИО7, по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, несет расходы по оплате коммунальных платежей за себя и своих несовершеннолетних детей. Кроме того, ни ФИО52, ни ФИО53 иного жилого помещения, пригодного для проживания в собственности не имеют, полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Помощник Коломенского городского прокурора Полянина Л.В. в своем заключении полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, просила в иске отказать.

Заслушав стороны, свидетелей, заключение помощника Коломенского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО54 на праве собственности. (л.д.10-12)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО55 (истец), ФИО3 и ФИО6 (ответчики), ФИО56 (сын истца), ФИО14 (дочь истца). (л.д. 13)

То обстоятельство, что ФИО57, является сыном ФИО58 в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось. Таким образом ФИО59 является членом семьи истца, и проживает с истцом по адресу: <адрес>

Родителями ФИО3 и ФИО8 Ярославя являются ФИО60 и ФИО61

ФИО3 и ФИО6 зарегистрированы в спорное жилое помещение в качестве членов семьи их родителя отца ФИО62

Судом также установлено, что в настоящее время ответчики ФИО3 и ФИО6 совместно со своей матерью ФИО63 постоянно проживают в квартире по адресу: <адрес>, выезд ответчиков был обусловлен расторжением брака между ФИО64 и ФИО65

По мнению истца длительное не проживание ответчиков в спорном жилом помещении, а также отсутствие с их стороны интереса в пользовании спорным имуществом и не оплата услуг ЖКХ, свидетельствует об утрате ФИО17 права пользования спорным жилым помещением, а их регистрация в квартире по адресу: <адрес>, носит формальный характер.

Суд не принимает доводы истца по следующим основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (пункт 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Исходя из толкования вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи со статьей 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Проживание детей и их родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением. Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних, фактическое проживание не в спорном жилом помещении, а по иному адресу, не может иметь существенного значения для разрешения данного спора, поскольку несовершеннолетние в спорной квартире зарегистрированы в установленном законом порядке по месту жительства отца, являющего сыном истицы.

Само по себе проживание несовершеннолетних совместно с матерью в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста они не могут самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ФИО3 и ФИО6 право пользования спорным жилым помещением возникло из права их отца ФИО66, который зарегистрирован в спорном жилом помещении, место жительства детей определено их родителями по месту жительства отца, в силу несовершеннолетнего возраста ФИО7 и ФИО6 лишены возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, в связи с чем, невозможность реализации права пользования жилым помещением по не зависящим от детей причинам не может являться основанием для признания ими утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд отказывает в удовлетворении требований о признании ФИО3 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 193- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО9 в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Коломенского городского суда                      подпись                А.А. Воронина

Копия верна.