Решение по делу № 21-420/2019 от 21.11.2019

Дело № 21-420/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года                                                                   город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., ознакомившись с жалобами защитника Правительства Севастополя – Е.А. от 07 ноября 2019 года и от 22 ноября 2019 года на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 29 октября 2019 года, вынесенное по жалобе Правительства Севастополя на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю Н.С. № от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 29.10.2019 постановление по делу об административном правонарушении № от 30.05.2019, которым Правительство Севастополя признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей оставлено без изменения, а жалоба Правительства Севастополя – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, защитник Правительства Севастополя – Е.А. (по доверенности от 09.09.2019) подал 07.11.2019 и 22.11.2019 жалобы в адрес Севастопольского городского суда, в которых просит состоявшееся решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу Правительства Севастополя.

Ознакомившись с данными жалобами, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Таким образом, из приведенных правовых положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

Подача жалоб на решение по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Из представленных материалов дела следует, что имеющееся на момент вынесения данного определения жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 29.10.2019 поданы заявителем посредством электронной почты на электронный адрес Ленинского районного суда города Севастополя.

При этом указанные жалобы подписаны защитником привлекаемого лица простой электронной подписью и направлены по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Оригиналы вышеуказанных жалоб (направленных посредством почтовой связи либо сданных в канцелярию суда) в настоящее время в Севастопольский городской суд не поступили.

С учетом изложенного, названные выше жалобы поданы без соблюдения установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, в связи с чем не могут быть приняты к рассмотрению в порядке Главы 30 КоАП РФ Севастопольским городским судом и подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобы защитника Правительства Севастополя – Е.А. от 07 ноября 2019 года и от 22 ноября 2019 года на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 29 октября 2019 года без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                              Т.А. Артамонова