Решение по делу № 1-24/2020 от 28.02.2020

Дело №1-24/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    23 июня 2020 года                                                                       г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.,

подсудимого Вишнякова А.Н.,    его защитника адвоката Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х от Х и ордер Х от Х,

подсудимого Кулдышева А.Ю., его защитника адвоката коллегии адвокатов «СФЕРА» Романовой О.С., представившей удостоверение Х от Х и ордер Х от Х,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишнякова Андрея Николаевича, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, имеющего образование 8, холостого, официально не трудоустроенного, в КУ ВО «Центр занятости населения по Вологодской области ОЗН по Харовскому району не состоящего, не военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, ранее обращался в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», где проходил стационарное лечение, решением Ухтимского районного суда Республики Коми от Х установлен административный надзор сроком на 6 лет, привлекавшеся к административной ответственности, ранее судимого

- 18.11.2013г. приговором Харовского районного суда Вологодской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с Х. Х. освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена.

Копию обвинительного заключения получил Хг.

Х. в 14 час. 35 мин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Х. в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей отказано. Освобожден из-под стражи.

Х. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кулдышева Алексея Юрьевича, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, имеющего образование 9 классов, женатого, брак не расторгнут, состоящего в гражданском браке, в отношении двоих детей лишенного родительских прав, официально не трудоустроенного, в КУ ВО «Центр занятости населения по Вологодской области ОЗН по Харовскому району не состоящего, военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоящего, в период с Х по Х проходил стационарное лечение в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», решением Харовского районного суда Вологодской области от 01.11.2018 года установлен административный надзор сроком на 2 года, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

- 24.12.2014 года Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №59 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

- 15.04.2015 года Харовским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ двум годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к отбытию определено два года шесть месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 24.12.2014 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Х освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена.

- 21.06.2019 года Харовским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

Копию обвинительного заключения получил Хг.

12 февраля избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Содержится в СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области по уголовному делу Х.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 314.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Вишняков А.Н. и Кулдышев А.Ю. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах. Х, в период с 18 до 19 часов Вишняков А.Н. и Кулдышев А.Ю. на лестничной площадке второго этажа подъезда Х дома по адресу: Х, обратились к Х с просьбой угостить их спиртным. Получив от Х отказ на предложение, Вишняков А.Н. и Кулдышев А.Ю., действуя против воли Х с применением физической силы, попытались вывести последнего из подъезда дома на улицу. Пресекая неправомерные действия Вишнякова А.Н. и Кулдышева А.Ю. Х стал размахивать по сторонам находящимся при нем полиэтиленовым пакетом с бутылкой спиртного «Портвейн» объемом 1,5 литра, в результате чего ударил ею Вишнякова А.Н. по голове. Вишняков А.Н., пресекая правомерные действия Х, нанес ему один удар рукой по лицу, причинив Х физическую боль и телесные повреждения.

Х, Вишняков А.Н. и Кулдышев А.Ю. в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 53 минут пришли в квартиру Х по адресу: Х, где Кулдышев А.Ю. попросил Х дать в долг денег на спиртное, а Вишняков А.Н. потребовал у Х денежные средства в сумме 5000 рублей за причиненную накануне Х физическую боль. Х отказался выполнять просьбу Кулдышева А.Ю. и требование Вишнякова А.Н.. В связи с отказом Х у Вишнякова А.Н. и Кулдышева А.Ю. возник умысел на противоправное открытое изъятие денежных средств у Х с применением к нему насилия. В этих целях, Вишняков А.Н. и Кулдышев А.Ю., осознавая неправомерность своих деяний, продолжили требовать от Х передачу денежных средств, при этом Вишняков А.Н. стал проявлять к Х агрессивное психологическое и физическое принуждение. Х, осознавая физическое превосходство Вишнякова А.Н. и Кулдышева А.Ю., их агрессивное к нему поведение, в том числе имевшее место накануне, опасаясь за свое физическое здоровье, передал Кулдышеву А.Ю. денежные средства в сумме 150 рублей, находящиеся при нем в кармане рубашки. Кулдышев А.Ю., наблюдая за действиями Вишнякова А.Н., который с целью получения денежных средств от Х применил физическое насилие к последнему, реализуя цель на противоправное изъятие денежных средств у Х и действуя с Вишняковым А.Н. группой лиц с применением насилия, открыто для Х и Вишнякова А.Н. забрал из рук Х 150 рублей.

После чего Вишняков А.Н. продолжая противоправные действия, умышленно нанес Х правой рукой несколько ударов по лицу, в результате чего Х испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы лица, а именно перелома скуловой кости слева, гематомы в области левой орбиты и левой щеки, которая по заключению судебно – медицинской экспертизы за Х от Х влечет длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития), вред здоровью, причиненный Х относится к среднему.

В период применения Вишняковым А.Н. насилия в отношении Х, Кулдышев А.Ю. продолжил искать в помещениях квартиры денежные средства, и открыто для Х, наблюдавшего за его действиями, из-под клеенки на столе изъял и завладел 150 рублями, а из-под подушки на кровати изъял и завладел 700 рублями, принадлежащие Х. После чего Вишняков А.Н. и Кулдышев А.Ю. с похищенными у Х денежными средствами в общей сумме 1000 рублей с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, совместно потратив их на продукты питания и спиртное.

В результате противоправного открытого хищения денежных средств, совершенного Вишняковым А.Н. и Кулдышевым А.Ю. группой лиц, с применением к потерпевшему насилия опасного для жизни и здоровья, Х причинен физический и имущественный вред на общую сумму 1000 рублей.

Вишняков А.Н. совершил кражу, то есть Х хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. В период с вечернего времени Х по 20 часов Х Вишняков А.Н., имея преступный умысел на Х хищение чужого имущества и дальнейшее его использование в личных целях, пришел к хозяйственному помещению, предназначенному для хранения дров и принадлежащему Х, расположенному у дома по адресу: Х.

Вишняков А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, усилием рук оторвал в стене хозяйственного помещения доски, в результате чего образовался проем, через который он незаконно проник внутрь помещения и откуда, действуя умышленно, Х из корыстных побуждений, похитил дровяной пиленный горбыль, общим объемом 0,84 кубических метра, стоимостью 420 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, отапливая жилое помещение квартиры, причинив Х материальный ущерб на общую сумму 420 рублей.

Кулдышев А.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Харовского районного суда Вологодской области от 01.11.2018 года в отношении Кулдышева Алексея Юрьевича, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой истекает Х, в соответствии со ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда сроком на два года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязания два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в ресторанах и кафе, иных местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно – зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти. органов местного самоуправления, участия в референдуме; запрета выезда за пределы района в составе субъекта РФ, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо, без согласования с органом внутренних дел. Решение вступило в законную силу Х.

Х утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Кулдышева А.Ю., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Несмотря на это, Кулдышев А.Ю., будучи предупрежденным об ограничении своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, об уголовной ответственности, предусмотренной ч.ч.1 и 2 ст.314.1 УК РФ, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная, что в отношении него решением Харовского районного суда Вологодской области от 01.11.2018 г. установлен административный надзор и административные ограничения, в течение одного года, умышленно, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Так, Кулдышев А.Ю., повторно, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Харовского районного суда Вологодской области от 01.11.2018 г., а именно: Х в 00 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства либо пребывания по адресу: Х, за что 06.12.2018 г. постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу Х.

Кулдышев А.Ю., повторно, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Харовского районного суда Вологодской области от 01.11.2018 г., а именно: Х в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства либо пребывания по адресу: Х, за что 04.03.2019 г. постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу Х.

Кулдышев А.Ю., повторно, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Харовского районного суда Вологодской области от 01.11.2018 г., а именно: Х в 02 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства либо пребывания по адресу: Х, за что 18.03.2019 г. постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу Х.

Продолжая свои противоправные действия, достоверно зная, что является лицом в отношении которого решением Харовского районного суда Вологодской области от 01.11.2018 г. установлено ограничение в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов следующего дня, будучи предупрежденным об ответственности предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ, Х, будучи неоднократно привлеченным в течении одного года к административной ответственности за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, находясь вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: Х в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину следующего дня, допустил очередное повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом Х в 00 часов 40 минут Кулдышев А.Ю. был выявлен в общественном месте возле Х, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, несвязной речи, запахе алкоголя изо рта, чем совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 15.12.2019 г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу Х.

В судебном заседании Вишняков А.Н. вину в совершении преступлений по обоим эпизодам признал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что возместил Х причиненный ущерб в размере 1000 руб. При этом пояснил, что иск возмещен и от имени Кулдышева А.Ю. Заявленный потерпевшей Х гражданский иск признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Оглашенные в суде показания подтвердил как верные.

В судебном заседании Кулдышев А.Ю. вину в совершении преступлений по обоим эпизодам признал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что Вишняков А.Н. возместил Х причиненный ущерб в размере 1000 руб. в том числе и от его имени. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Оглашенные в суде показания подтвердил как верные.

Кроме признания вины подсудимым Вишняковым А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Кулдышевым А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, их вина в совершении данных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний Вишнякова А.Н. следует, что Х, около 18 – 19 часов, он вместе с Кулдышевым А.Ю. находился на Х, где увидели Х идущего со стороны магазинов на Х. При себе у Х был полиэтиленовый пакет, через который отчетливо виднелась бутылка. Они с Кулдышевым А.Ю. поняли, что у Х спиртное. Кулдышев А.Ю. предложил ему попросить Х, чтобы тот угостил их спиртным. На тот момент оба находились в состоянии алкогольного опьянения, но им еще хотелось выпить спиртного. Денег на спиртное не было.

Х увидев их свернул с центральной дороги, и направился к дому Х по Х, где зашел в подъезд дома. Кулдышев А.Ю. указал, что зайдет в подъезд и позовет Х Через некоторое время услышал крики, в том числе крик Кулдышева А.Ю., который позвал его в подъезд. Зашел в подъезд, где оба позвали Х выйти и угостить спиртным, но тот отказался. Он (Вишняков А.Н.) видел, что у Х в пакете находится бутылка. Кулдышев А.Ю. попросил помочь ему вытащить Х из подъезда, потому как один этого сделать не смог. Он (Вишняков А.Н.) вместе с Кулдышевым А.Ю. схватил Х под руки и начали его тащить. В этот момент Х стал сопротивляться, стучать ногами в двери квартиры, по полу, хвататься за перила руками, а также размахивать находящимся при нем пакетом с бутылкой. В этот момент Х ударил его (ВишняковаА.Н.) по голове, отчего он (Вишняков А.Н.) испытал физическую боль, получил рану. За медицинской помощью по данному поводу не обращался. Разозлившись за это на Х в ответ ударил его один раз ладонью правой руки по лицу, куда именно не помнит. Крови у Х при этом не видел. Телесных повреждений у Х на лице в это время не было. От его ударов Х не падал. Что в этот момент делал Кулдышев А.Ю. не знает, за его действиями не наблюдал.

Услышав женский крик вышли из подъезда. Х оставил на лестнице. В какой именно момент Кулдышев А.Ю. взял бутылку и откуда именно, также не знает. После этого они с Кулдышевым А.Ю. ушли к нему домой, где распили спиртное, взятое Кулдышевым А.Ю. у Х

На следующий день Х, в утреннее время, они с Кулдышевым А.Ю. у него дома употребили спиртное. Им вновь хотелось употребить спиртное, поэтому решили сходить домой к Х и попросить у него денег на спиртное. Лично он решил попросить у него денег в качестве компенсации за причиненный физический вред накануне, Х, в подъезде Х. Сговора на причинение вреда здоровью между ним и Кулдышевым А.Ю., а также хищение денежных средств у Х не было, он (Вишняков А.Н.) не планировал с Кулдышевым А.Ю. совершать преступление. Он просто хотел попросить денег у Х в качестве компенсации за вред.

Пришли в квартиру Х, расположенную по адресу: Х, около 09 часов. Х впустил их в квартиру, не препятствовал тому, чтобы они зашли в жилое помещение. Они втроем прошли в комнату напротив входа. Он обратил внимание, что у Х на лице имеется синяк под глазом, слева, гематома. Он (Вишняков А.Н.) не отрицает, что эти телесные повреждение причинил Х на лестнице в подъезде Х Х, когда ударил его за то, что тот ударил его по голове бутылкой. Кулдышев А.Ю. сразу попросил у Х денег на спиртное, сколько просил не помнит. Он (Вишняков А.Н.) также стал сразу кричать на Х, просить у него денег за то, что он его ударил, при этом показывал на свою рану на виске, просил в качестве компенсации, какую именно сумму, не оговаривал. Не помнит, чтобы просил у него 5000 рублей. Х сказал, что денег у него нет, а также, что его (Вишнякова А.Н.) не бил. Будучи очень злым на Х, стал наносить ему удары по лицу, бил ладонью правой руки. Настаивает, что кулаком ударить его не мог, так как имеется повреждение кисти руки, которую получил при работе. Ударил не менее трех раз. От его ударов Х на пол не падал, головою и лицом ни обо что не ударялся.

Видел, как Х в какой-то момент достал из кармана рубахи, надетой на нем 150 рублей, двумя купюрами, их у него забрал Кулдышев А.Ю. Затем Кулдышев А.Ю. стал осматривать помещения квартиры. Кулдышев А.Ю. постоянно просил его прекратить ударять Х

В какой-то момент Х упал на трюмо телом, стоящее сзади него, которое повалилось назад под весом Х, так как у него обломились ножки. Лицом при этом он об трюмо не ударялся.

Он (Вишняков А.Н.) не видел, чтобы Кулдышев А.Ю. брал из-под клеенки на столе деньги в сумме 150 рублей.

После того как Кулдышев А.Ю. оттащил его (Вишнякова А.Н.) от Х вышел из комнаты. Потом снова заходил и выходил, но Х больше не бил. Что делал Кулдышев А.Ю. в комнате уже не видел, поэтому не смог указать, брал ли Кулдышев А.Ю. из-под подушки деньги в сумме 700 рублей.

Он знал, что эти деньги потратят вместе на спиртное. Он (Вишняков А.Н.) не видел, какие телесные повреждения появились у Х от его ударов, была ли у него сломана челюсть от его ударов не знает, но думает, что челюсть ему сломать не мог, по причине повреждения руки, которая не сживается в кулак, а вероятность нанесения такого телесного повреждения ладонью, считает маловероятным. В его присутствии Кулдышев А.Ю. ударов Х не наносил.

Когда вышли из квартиры Х Кулдышев А.Ю. сказал, что нашел в квартире Х деньги. От Х сразу направились в магазин «Весна» на Х, где на деньги, взятые у Х Кулдышев А.Ю. купил две бутылки водки, колбасу, и еще какую-то закуску (Том Х, л.д. Х, Том Х, л.д. Х).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Вишнякова А.Н. следует, что Вишняков А.Н. указал на подъезд Х Х, где его показания будут проверяться по обстоятельствам от Х. Зайдя в подъезд дома, Вишняков А.Н., поднявшись на второй этаж, указал на скамью, стоящую справа от входа на лестничную площадку, пояснив, что Х сидел именно на этой скамье Х, при нем находился пакет с бутылкой. Затем они схватили Х с Кулдышевым А.Ю. под руки и попытались вытащить его, но тот стал сопротивляться, размахивать пакетом с бутылкой и ударил ею его по голове. После этого он оставил его на лестнице и ушел. Далее, Вишняков А.Н. указал на квартиру Х по адресу: Х, где пройдя в комнату, находящуюся напротив входных дверей в квартиру, подойдя к окну, пояснил, что у окна на стуле сидел Х Х, а он стоял рядом с ним и наносил удары, тут же находился Кулдышев А.Ю., искал деньги. Он видел, стоя около Х, как тот отдал ему из кармана деньги (Том Х л.д. Х).

Из протокола очной ставки между Х и Вишняковым А.Н. следует, что потерпевший Х настаивал на своих показаниях. Пояснил, что Х около 18-19 часов, на улице по пути следования из магазина встретил Кулдышев А.Ю. и Вишняков А.Н. От них решил уйти в подъезд Х Х. Там поднялся на второй этаж и постучал в двери квартиры Х, к которому хотел зайти. Х его к себе не пустила. Тогда он сел на скамью на площадке второго этажа. Он видел, что Кулдышев А.Ю. поднялся за ним. Подойдя к нему, Кулдышев А.Ю. попросил его угостить его и Вишнякова А.Н. спиртным, которое было у него при себе в пакете – бутылка «Портвейн». Он отказал. Тогда Кулдышев А.Ю. попытался вытащить его из подъезда. Но у него не получилось. После этого он позвал Вишнякова А.Н. Тот поднялся на второй этаж. Кулдышев А.Ю. вместе с Вишняковым А.Н. попытались силой вытащить его из подъезда на улицу. Он стал отмахиваться от них пакетом со стеклянной бутылкой. Не видел, чтобы ударял бутылкой Вишнякова А.Н., но данного факта не отрицает. Также настаивает, что Вишняков А.Н. ударил его не менее одного раза по лицу рукой, отчего у него пошла из носа кровь. После ухода Кулдышева А.Ю. и Вишнякова А.Н. из подъезда, обнаружил отсутствие пакета с бутылкой.

Далее указал, что Х, в утреннее время, около 09 часов, Кулдышев А.Ю. и Вишняков А.Н. пришли к нему домой и попросили у него деньги: Вишняков А.Н. просил 5000 рублей, за то, что он ударил его бутылкой. Он отказал, после этого все прошли в комнату. Кулдышев А.Ю. стал искать деньги, при этом он сам отдал Кулдышеву А.Ю. из кармана своей рубахи деньги, так как хотел, чтобы они ушли. Часть денег Кулдышев А.Ю. нашел под клеенкой на столе и часть под подушкой на кровати. Вишняков А.Н. в это время стал наносить ему удары по лицу, при этом нанес не менее двух ударов по лицу, бил по левой щеке, отчего он в какой-то момент почувствовал боль в области челюсти. Полагает, что перелом в области челюсти получил именно от этих ударов по лицу, нанесенных ему Вишняковым А.Н. После этого оба ушли (Том Х л.д. Х).

Из оглашенных в суде показаний Кулдышева А.Ю. следует, что Х около 18 – 19 часов он (Кулдышев А.Ю.) вместе с Вишняковым А.Ю. находился на Х. В это время увидел Х, который шел со стороны магазинов на Х себе у Х был полиэтиленовый пакет, черного цвета через который отчетливо виднелась бутылка. Он предложил Вишнякову А.Н. попросить у Х угостить их спиртным у него дома. Поэтому они стали ждать Х на улице. На тот момент оба находились в состоянии алкогольного опьянения, им еще хотелось выпить спиртного. Денег на спиртное не было. Увидя их Х свернул с центральной дороги, пошёл к дому Х по Х, где зашел в подъезд дома. Он (Кулдышев А.Ю.) решил зайти за Х в подъезд и позвать его, при этом сказал Вишнякову А.Н., что выйдет с Х на улицу, поэтому Вишняков А.Н. остался на улице у дома.

Оба поднялись на площадку второго этажа. Х стал стучать в двери квартиры, но его не впустили. Х сел на скамью, находящуюся на площадке второго этажа, пакет с бутылкой положил на скамью. Он (Кулдышев А.Ю.) попросил Х угостить его и Вишнякова А.Н. спиртным, но получил отказ. Тогда он (Кулдышев А.Ю.) схватил Х и попытался вытащить на улицу, чтобы увести к нему домой, но у него это не получилось. Затем крикнул Вишнякова А.Н. Далее вместе с Вишняковым А.Н. схватили под руки Х и стали его тащить со скамьи. Х стал сопротивляться. Ударял ли Х Вишнякова А.Н. бутылкой, не видел, Затем услышал женский крик, что вызовут полицию. Он (Кулдышев А.Ю.) оставил Х с Вишняковым А.Н. и поднялся на второй этаж за бутылкой. В какой момент Х мог ударить Вишнякова А.Н. бутылкой, не знает. Также не видел, чтобы Вишняков А.Н. ударял в лицо Х Поднявшись на площадку второго этажа, забрал бутылку, после этого они с Вишняковым А.Н. вышли на улицу.

У Вишнякова А.Н. видел на лице рану и кровь, но откуда она появилась не знает, что пояснял по этому поводу Вишняков А.Н. не помнит. После этого они с Вишняковым А.Н. ушли к нему домой, где распили спиртное, взятое у Х

На следующий день Х, в утреннее время они с Вишняковым А.Н. у него дома употребили спиртное, после того как спиртное закончилось, им вновь хотелось употребить спиртное, поэтому они решили сходить домой к Х и попросить у него денег на спиртное. Лично он (Кулдышев А.Ю.) решил попросить у Х денег в долг. Сговора на причинение вреда здоровью между ним и Вишняковым А.Н., а также хищение денежных средств у Х не было, они не планировали с ним совершать преступление.

Пришли к квартире Х по адресу: Х около 09 часов. Х впустил их в квартиру, не препятствовал тому, чтобы они зашли в жилое помещение, не выгонял их из дома. Обратил внимание, что у Х на лице имеется синяк под глазом, под каким не помнит. Он сразу попросил у Х денег на бутылку. Вишнякова А.Н. стал сразу кричать на Х, просить у него денег за то, что Х ударил его, просил в качестве компенсации 5000 рублей. Х сказал, что денег у него нет, а также то, что он никого не бил.

Вишняков А.Н. кричал, наносил удары Х по лицу руками, при этом Х ни обо что не ударял. Чем наносил удары и сколько раз не помнит.

Х в какой-то момент достал из кармана рубахи, надетой на нем 150 рублей, двумя купюрами. Он (Кулдышев А.Ю.) забрал данные деньги у Х Затем стал осматривать помещения квартиры, чтобы найти деньги. Но при этом, просил Вишнякова А.Н. не бить сильно Х Он не видел, что Х падал на трюмо, звука ломающихся ножек трюмо также не слышал, так как выходил из комнаты.

Затем вернувшись в комнату, под клеенкой на столе нашел деньги в сумме 150 рублей. Х это видел. Их брал на его глазах. В какой-то момент Х пересел на кровать, откинул подушку и там он (Кулдышев А.Ю.) увидел 700 рублей, разменными купюрами, которые взял на глазах у Х Видел ли этот момент Вишняков А.Н., он не знает. В наличии у него оказалась 1000 рублей.

Знал, что эти деньги потратит вместе с Вишняковым А.Н. на спиртное, посчитал, что денег им с Вишняковым А.Н. хватит. Он не видел, какие телесные повреждения появились у Х от ударов Вишнякова А.Н. Была ли у него сломана челюсть от его ударов он не знает. Лично он ударов Х не наносил.

Покинув квартиру Х, сказал Вишнякову А.Н., что взял у Х деньги, но сумму не обозначил, сказал, что на выпивку им хватит обоим. Деньги потратил в магазине «Весна», купил две бутылки водки, колбасу и банку консервов (Том Х л.д. Х, Том Х л.д. Х, Том Х л.д. Х).

Из протокола проверки показаний на месте от Х Кулдышева А.Ю., следует, что Кулдышев А.Ю. указал на подъезд Х Х, где его показания будут проверяться по обстоятельствам дела от Х. Зайдя в подъезд дома, Кулдышев А.Ю., поднявшись на второй этаж, указал на скамью, стоящую справа от входа на лестничную площадку, пояснив, что Х сидел именно на этой скамье Х, при нем находился пакет с бутылкой. Затем показал, ка он и Вишняков А.Н. схватили Х под руки и вывели на межэтажную площадку. Затем вернулся и забрал пакет с бутылкой со скамьи.

Далее, Кулдышев А.. указал на квартиру Х по адресу: Х, где пройдя в комнату, находящуюся напротив входных дверей в квартиру. Подойдя к окну, пояснил, что Х. у окна на стуле сидел Х, а Вишняков А.Н. стоял рядом с ним и наносил удары. Х находился на этом же месте, когда отдал ему (Кулдышеву А.Ю.) из кармана 150 рублей. Далее указал на стол, стоящий у стены, пояснив, что из-под клеенки со стола взял еще 150 рублей. Затем указал на кровать и подушки, откуда взял 700 рублей (Том Х л.д. Х).

Из протокола очной ставки между Х и Кулдышевым А.Ю. следует, что потерпевший Х настаивал на своих показаниях. Пояснил, что Х, около 18-19 часов, он шел из магазина домой, встретил Кулдышева А.Ю. и Вишнякова А.Н. Решил избежать встречи с ними зашел в подъезд Х Х. В подъезд за ним зашел Кулдышев А.Ю. Поднявшись на второй этаж, постучал в двери квартиры Х, но его не впустили. Кулдышев А.Ю. предложил угостить его (Кулдышева А.Ю.) и Вишнякова А.Н. спиртным. Ответил отказом. Кулдышев А.Ю. попытался его схватить и вытащить из подъезда, но у него не получилось. Кулдышев А.Ю. позвал Вишнякова А.Н. с улицы, после чего они попытались силой вытащить его (Х) из подъезда, на что он сопротивлялся, хватался руками за поручни, размахивал пакетом с бутылкой, при этом допускает, что мог ударить ею Вишнякова А.Н. по голове, хотя этого не видел. Также настаивает, что Вишняков А.Н. ударил его не менее одного раза по лицу рукой, отчего у него пошла из носа кровь. После ухода Кулдышева А.Ю. и Вишнякова А.Н. из подъезда, обнаружил отсутствие пакета с бутылкой.

Далее указал, что Х, в утреннее время, около 09 часов, Кулдышев А.Ю. и Вишняков А.Н. пришли к нему домой и попросили у него деньги. На что указал, что денег им не даст. Тогда Кулдышев А.Ю. забрал у него из рук деньги, которые вынял из кармана своей рубахи, затем из-под клеенки на столе, из под-подушки на кровати, всего 1000 рублей, в то время как Вишняков А.Н. наносил ему удары по лицу руками. Кулдышев А.Ю. его не бил (Том Х л.д. Х).

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Х следует, что Х около 18 – 19 часов он шел по Х из магазина к себе домой. В руках был пакет с приобретенной бутылкой «Портвейна». Увидел Кулдышева А.Ю. и Вишнякова А.Н., решил уйти от них. Зашел в подъезд Х. Постучал в двери квартиры Х, но его не пустили. Кулдышев А.Ю. поднявшийся за ним, попросил угостить его и Вишнякова А.Н. спиртным. Он (Х) отказался. Кулдышев А.Ю. попытался вытащить его (Х) под руки, но не смог, так как он (Х) стал ему сопротивляться. Кулдышев А.Ю. позвал Вишнякова А.Н. Вишняков А.Н. и Кулдышев А.Ю. снова попросили его угостить их спиртным, получив отказ схватили его под руки и силой потащили вниз по лестнице. Сопротивляясь их действиям, он (Х) стал размахивать находящимся при нем пакетом, в котором лежала бутылка. Допускает, что мог ударить кого-либо. Сам не видел, чтобы ударял Вишнякова А.Н. по голове. Вишняков А.Н. ему об этом ничего не говорил.

В какой-то момент, когда он (Х) продолжал сопротивляться, Вишняков А.Н. нанес ему не менее одного удара рукой по лицу в область носа, отчего у него потекла кровь. Услышав крик Х о том, что вызовет сотрудников полиции Кулдышев А.Ю. и Вишняков А.Н. ушли из подъезда. После этого спустился со второго этажа и быстро пошел домой. Допускает, что от удара Вишнякова А.Н. у него под глазом появился синяк, но придя домой в зеркало не смотрел, сразу лег спать.

На следующий день, около 08 часов 30 минут услышал стук в дверь, предположил, что пришёл брат. Открыл дверь. В квартиру зашли Кулдышев А.Ю. и Вишняков А.Н. Выйти из квартиры он их не просил. Кулдышев А.Ю. попросил у него денег на спиртное, а Вишняков А.Н. стал требовать деньги в сумме 5000 рублей за то, что он (Х) якобы ударил накануне Вишнякова А.Н. бутылкой по голове, при этом указывал на голову, говоря, что у него имеется рана от удара бутылки. Вишняков А.Н. подошел к нему, стал кричать на него, просить денег. Он (Х) желая, чтобы мужчины от него ушли, вынул из кармана рубахи, надетой на нем 150 рублей. Эти деньги из его рук забрал Кулдышев А.Ю.

Вишняков А.Н. стал ударять его по лицу, при этом нанес ему не менее двух ударов рукой по лицу. От ударов Вишнякова А.Н. почувствовал боль в области челюсти. Кулдышев А.Ю. в это время стал осматривать комнату, искал деньги. Деньги нашел под клеенкой на столе в сумме 150 рублей.

В какой-то момент от ударов Вишнякова А.Н. он повалился спиной на трюмо, отчего то сломалось, от ударов на пол не падал, головой и лицом ни обо что не ударялся. После этого встал и пересел на находящуюся рядом кровать. Сидя на кровати откинул подушку, где находились деньги в сумме 700 рублей. Деньги увидел Кулдышев А.Ю. и на его глазах забрал их. После этого сказал Вишнякову А.Н., что нужно уходить. И оба мужчины покинули его квартиру. В этот день обратился в больницу с телесными повреждениями, где проходил стационарное лечение. Телесные повреждения у себя на лице видел в больнице (Том Х. л.д. Х. Том Х л.д. Х. Том Х л.д. Х).

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего Х, следует, что Х указал на место, где Х. по адресу: Х, в его квартире, ему наносил удары Вишняков А.Н., а также где он отдал из кармана рубахи деньги Кулдышеву А.Ю. Показал на стол, откуда Кулдышев А.Ю. из-под клеенки забрал деньги. Показал кровать и подушку, откуда Кулдышев А.Ю. также в его присутствии забрал деньги (Том Х л.д. Х).

В суде свидетель Х показала, что Кулдышев А.Ю. приходится ей родным сыном, Вишняков А.Н. – сожитель. В один из дней лета Кулдышев А.Ю. пошел к Х Вишняков А.Н. побежал его догонять. Что произошло между ними не знает. Вишняков А.Н. вернулся в это же день с ранкой на виске. Вишняков А.Н. пояснил, что его ударил Х бутылкой, за что не знает. Наследующий день утром снова ушли к Х Вишняков А.Н. хотел сходить к Х, чтобы узнать за что тот его ударил. По возвращению Вишнякова А.Н. и Кулдышева А.Ю. домой все вместе выпивали, ходили в магазин за вином и продуктами. На какие деньги приобретали товар - не знает. При этом денежных средств и спиртного у них не видела. Ранее Вишняков А.Н. Х не знал. Кулдышев А.Ю. Х знал, что тот приходится братом Х Ранее ни тот ни другой в гостях у него не были.

Кулдышев А.Ю. и Вишняков А.Н. рассказывали из-за чего у них с Х произошел конфликт, но она не поняла. Возможно из-за того, что попросили у Х вместе выпить и посидеть у него. Вишняков А.Н. не рассказывал, что у него произошло с Х

Подтвердила оглашенные показания.

Из оглашенных в суде показаний Х следует, что в один из дней лета от сына узнала, что он вместе с ее сожителем Вишняковым А.Н. был в гостях у Х, у брата ее знакомой Х Более сначала ей ничего не добавил, а сама она этому значение не придала. Вишняков А.Н. ей об этом вообще ничего не говорил. Позднее от Кулдышева А.Ю. узнала, что Х на него и Вишнякова А.Н. написано заявление в полицию. Когда стала у обоих выяснять причины поступившего в полицию заявления, от Вишнякова А.Н. узнала, что когда они оба были в гостях у Х тот ударил Х по щекам ладонью. Причины конфликта не рассказывал. В те дни, когда Кулдышев А.Ю. сказал, что он вместе с Вишняковым А.Н. ходил в гости к Х, она видела у Вишнякова А.Н. рану на виске слева. В последующем он ей рассказал, что его ударил Х бутылкой по голове. Подробностей произошедшего оба ей не рассказывали. Кроме того, указала, что в тот период, когда Кулдышев А.Ю. и Вишняков А.Н. ходили в гости к Х она давала сыну деньги в общей сумме 1500 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей и 500 рублей. Позже от местных жителей узнала, что Х находился на стационарном лечении в больнице (Том Х л.д. Х).

В суде свидетель Х начальник следственного отдела МО МВД России «Харовский» показала, что производила допрос Кулдышева А.Ю. как подозреваемого и обвиняемого, в рамках расследуемого уголовного дела. С участием Кулдышева А.Ю. проводились очные ставки и проверка показаний на месте. При этом Кулдышев А.Ю. всегда находился в трезвом состоянии. Показания давал последовательно всегда в присутствии адвоката, которая также обращала внимание на состояние здоровья Кулдышева А.Ю.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х, следует, что Х, проживающий по адресу: Х приходится ей родным братом. Пенсионер, источником дохода служит пенсия по старости около 11 000 рублей. Иной материальной помощи ему никто не оказывает. Знал ли Х Вишнякова А.Н. на Х, она не знает. С Кулдышевым А.А. Х ранее не был знаком, но знал, что это сын Х, сожительницы Вишнякова А.А. С Х Х знаком.

Х около 09 часов она пришла в квартиру Х, которого обнаружила в комнате, лежащим на кровати, плевался кровью. Лицо Х было в крови, имелись гематомы, на голове и на лице имелись припухлости от ударов, под глазом имелась гематома. Поинтересовалась о том, что произошло. Х ответил, что приходил Леша и цыган. Из этой фразы она поняла, что его избили Кулдышев А. и Вишняков А.Н.

Х, когда рассказывал о том, что произошло был испуган, говорил быстро.

Знает со слов Х, что Х Кулдышев А.Ю. и Вишняков А.Н. встретили его (Х) у Х, он от них ушел в подъезд. Они последовали за ним, при этом забрали у него бутылку спиртного, ударили по лицу, при этом он не видел, как и кто именно забирал у него бутылку. После того, как они ушли, брат вернулся домой. На следующее утро, то есть Х, они пришли к нему домой. Вишняков А.Н. стал требовать у Х деньги за вчерашние удары. Х пояснял, что не видел, чтобы ударял Вишнякова А.Н. бутылкой. Сказал, что когда Вишняков А.Н. и Кулдышев А.Ю. пытались его вытащить силой из подъезда, отмахивался от них бутылкой и мог ударить Вишнякова А.Н.

От Х знает, что в квартире Х его бил только Вишняков А.Н., а Кулдышев А.Ю. в это время искал в помещении квартиры деньги.

Она сразу вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. После выписки из больницы Х перестал выходить на улицу (Том Х. л.д. Х, Том Х л.д. Х)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что он проходит службу в МО МВД России «Харовский» в должности участкового уполномоченного полиции. Проводил проверку по обращению гр. Х, зарегистрированному в КУСП за Х от Х о том, что избили ее брата Х С Х до момента поступления на рассмотрении указанного материала не общался. Х в ходе проверки не опрашивал. Из поступивших на рассмотрение материалов следовало, что гр. Х был избит у себя дома, у него были открыто похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме около 1000 рублей. В ходе проверки была установлена возможная причастность к совершенному преступлению Вишнякова А.Н. и Кулдышева А.Ю., которые похищенными деньгами могли расплатиться в магазине «Весна» по Х. В связи с этим им был произведен осмотр компьютера, находящегося в кабинете заведующей магазина «Весна». При просмотре записей видеонаблюдения, были обнаружены два файла, которые были им изъяты на флеш-карту при проведенном осмотре компьютера и приобщены на флеш – карте к материалам проверки. Относительно того, совпадала ли дата и время с реальным временем на видеозаписи, указать не смог, данного обстоятельства не помнит (Том Х л.д. Х).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х, следует, что она работает в должности заведующей в магазине «Весна» по адресу: Х. В один из дней Х года, точной даты не помнит, но не отрицает, что Х, в магазин обратился участковый уполномоченный Х с просьбой предоставить ему возможность просмотреть записи с камер видеонаблюдения за конкретно интересующий его день. Пояснив, что какого-то мужчину избили, похитили у него деньги и отоваривались на эти деньги в нашем магазине. Видеозаписи в ее присутствии УУП Х просмотрел, за какой именно день с ним просматривали записи, не помнит. После просмотра записей Х указал, что ему необходимо изъять копии записи с камер видеонаблюдения. Его интересовал момент на записи, где в магазин, зашли двое мужчин и приобрели колбасу и спиртное, более он акцентировал внимание на то, какими купюрами расплачивались на кассе за этот товар мужчины. Мужчин на записи не опознала, но указала, что ранее одного из них точно видела в городе Харовске, второго не припомнила. Видела ранее того, который приобретал колбасу (ходил за ней на колбасный отдел).

С участием понятых и в ее присутствии были сделаны две копии записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на флеш – карту УУП Х

Указала, что время на видеокамерах немного сбито наперед от реального времени примерно на 12 часов вперед. Если Вишняков А.Н. и Кулдышев А.Ю. приходили в магазин Х, то время на записи может отображать Х (Том Х л.д.Х).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что она работает в должности продавца в магазине «Весна», расположенном на Х. В один из дней Х года, точной даты уже не помнит, но не отрицает, что Х, ее и Х пригласили в качестве понятых. В их присутствии участковым уполномоченным полиции на флеш-карту были скопированы видеозаписи, за какое именно число она уже не помнит, не придавала этому значения. Ею и Х был удостоверен факт изъятия с рабочего компьютера копий записей с камер видеонаблюдения на флеш-носитель участковым уполномоченным Х, который пояснил, что изъятые записи имеют значения для рассматриваемого им заявления по факту хищения денег у гражданина, который при этом был избит. Вишнякова А.Н. и Кулдышева А.Ю. она также не знает (Том Х, л.д. Х).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что она работает в магазине «Весна», расположенном на Х, в должности продавца. В один из дней Х года, точной даты она уже не помнит, но не отрицает, что Х, её и Х пригласили в качестве понятых для участия в осмотре магазина, расположенного по адресу: Х. В их присутствии участковым уполномоченным полиции на флеш-карту были скопированы видеозаписи, за какое именно число она уже не помнит, не придавала этому значения. Ею и Х был удостоверен факт изъятия с рабочего компьютера копий записей с камер видеонаблюдения на флеш-носитель участковым уполномоченным Х, который показал, что данные записи имеют значения для рассматриваемого им заявления по факту хищения денег у гражданина, который при этом был избит. Вишнякова А.Н. и Кулдышева А.Ю. она знает, как местных жителей. Указала, что данные граждане приходят в магазин отовариваться. Обычно данные граждане приобретают спиртное и продукты питания. Согласно записи, она отрезала колбасу на колбасном отделе и подавала ее Кулдышеву А.Ю. На какую сумму они отоварились в этот день она не помнит (Том Х л.д. Х).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что с летнего времени 2019 года она фактически проживает по адресу: Х, вместе со своим родным братом Х Х она знает. В один из дней летнего времени услышала, что в двери квартиры, кто то постучался. Она отворила двери, увидела в дверях Х, которому сказала, чтобы он шел домой. Х стучал в двери трижды, при этом в последний раз она крикнула, ему через двери, что если он не уйдет, то она вызовет полицию. Кулдышева А.Ю. и Вишнякова А.Н. не знает, с данными гражданами не знакома. Их в подъезде своего дома вместе с Х никогда не видела (Том Х л.д. Х).

Из сообщения Х, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Харовский» за Х от Х следует, что в квартире по адресу: Х избили Х (Том Х л.д. Х).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Х местом осмотра является подъезд Хдвухэтажного деревянного Х. Вход в подъезд расположен с южной стороны, входные двери в подъезд дома деревянные, домофоном не оборудованы. Прямо за входными дверьми небольшой тамбур, из которого прямо ведет вход на лестничную площадку первого этажа. Справа от входа в подъезд расположена лестница, ведущая на второй этаж. На площадке второго этажа, справа от входа на площадку с лестничного марша располагается деревянная скамья, вмонтированная в перила второго этажа. На момент осмотра на данной скамье стоит хозяйственная утварь (Том Х л.д. Х).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Х местом осмотра является Х, расположенная на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Х. Вход в квартиру оборудован металлической дверью, не имеющей каких-либо повреждений. Внутри квартира разделена на помещения прихожей, кладовой, спальни, гостиной комнаты, второй спальни, ванной, туалета, кухни. В во всех помещениях квартиры имеются необходимые для проживания предметы мебели и быта. Наибольший интерес для осмотра представляет помещение спальни, расположенной напротив входной двери в квартиру. В данном помещении вдоль стены справа от входа расположена металлическая кровать, на кровати у изголовья лежат две подушки, далее стол, трюмо (Том Х. л.д.Х).

Из протокола осмотра предметов от Х следует, что осмотрена флеш – карта. В памяти флеш-карты имеется два файла:

первый - Х,

второй- Х.

В соответствии с пояснительной записью на упаковке флеш-карты записи с камер видеонаблюдения магазина «Весна», расположенного по адресу: Х. Запись с камеры видеонаблюдения Х, установленной с внешней стороны магазина, а другая Х - внутри торгового зала помещения магазина. Время на записи Х - 01:20:00 Х, на записи видно, как мимо магазина, прямо по улице Х проходят двое мужчин. В ходе следствия установлена личности мужчин - Вишняков Андрей Николаевич и Кулдышев Алексей Юрьевич. Время на записи 01:21:20 Х, Вишняков А.Н. и Кулдышев А.Ю. подошли к магазину. Время на записи 01:21:54 Х, они зашли в магазин и направились к стеллажам со спиртной продукцией, сначала взяли две бутылки водки, а затем колбасу на колбасном отделе и сигареты.

Время на записи Х - 01:23:44, Кулдышев А.Ю. и Вишняков А.Н. стоят на кассе. Кулдышев достал из левого кармана кофты деньги несколько купюр номиналом по 100 рублей и расплатился за товар. Затем они вышли из магазина (Том Х л.д. Х).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Х. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен CD диск с двумя файлами с записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Весна» по адресу: Х (Том Х л.д. Х).

Согласно заключению эксперта Х от Х у Х обнаружено: тупая травма лица: перелома скуловой кости слева, гематомы в области левой орбиты и левой щеки, которая влечет длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития), вред здоровью, причиненный Х относится к среднему (Том Х. л.д. Х).

Согласно заключению эксперта Х от Х., у Вишнякова А.Н. обнаружены рубцы на правой кисти, которые являются следами заживления ран. Учитывая их анатомическую локализацию, анатомию сухожилий, мышц сгибателей пальцев кисти, глубину (при осмотре рубцы умеренно подвижны) не нарушают функции правой кисти, в том числе и ее сжатие в кулак (Том Х л.д. Х).

Из оглашенных в суде показаний эксперта Х следует, что работает заведующим Харовского межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно – медицинской экспертизы, врачом судмедэкспертом. Х им дано заключение эксперта Х по медицинской документации об установлении тяжести вреда здоровью, причиненного Х на основании постановления о назначении судебно – медицинской экспертизы, вынесенного по материалам уголовного дела Х. В заключении сделан вывод о том, что у Х обнаружена: тупая травма лица, в комплекс которой входят: перелом скуловой кости слева, гематома в области левой орбиты и левой щеки. Относительно поставленного ему следователем вопроса: «Возможно ли причинение перелома скуловой кости слева, гематомы в области левой орбиты и левой щеки, обнаруженных у Х при нанесении удара ладонью руки?», пояснил, что причинение указанной травмы ладонью руки, а именно, ее ребра, либо местом перехода ладони в запястье не исключается.

На следующий вопрос следователя: «Возможно ли причинение перелома скуловой кости слева и гематомы в области левой орбиты и левой щеки при нанесении одного удара?» ответил, что данная травма лица слева могла возникнуть в результате однократного воздействия в области лица слева, или при неоднократных воздействиях, поскольку каждое последующее воздействие усиливает предыдущее.

В представленных медицинских документах было указано, что Х был избит два раза вечером и утром, учитывая это, определить, когда именно возникла данная травма лица: перелом скуловой кости слева и гематома в области левой орбиты и левой щеки (вечером или утром) не представляется возможным, поскольку, прошел незначительный промежуток времени, данная гематома могла возникнуть как вечером, так и утром (то есть Х или Х). Ощущение болевого синдрома субъективно, и зависит от психо-эмоционального состояния человека, поэтому ощутил ли боль Х при переломе скуловой кости слева, указать не представляется возможным.

Кроме того, указал, что Х на основании постановления следователя от Х в рамках данного уголовного дела дано заключение за Х о том, что у Вишнякова А.Н. обнаружены рубцы на правой кисти, которые являются следами заживления ран. Учитывая их анатомическую локализацию, анатомию сухожилий, мышц сгибателей пальцев кисти, глубину (при осмотре рубцы умеренно подвижны) они не нарушают функции правой кисти, в том числе и ее сжатие в кулак.

Вишняков А.Н. может использовать функциональные возможности правой кисти в полном объеме, поэтому на вопрос следователя: «Может ли Вишняков А.Н. нанести удар кулаком правой руки?», ответил, что данное обстоятельство возможно (Том Х л.д. Х).

Из оглашенных в суде показаний Вишнякова А.Н. следует, что администрацией Х ему предоставлена квартира по адресу: Х с печным отоплением. На прилегающей к дому территории имеется дровяник, который остался от прежнего хозяина дома. Печь в квартире сначала топили дровами, которые остались от прежнего хозяина. Ранее видел, что в соседнем дровянике имеются дрова. Данный дровяник закрыт на навесной замок. Он решил похитить из данного дровяника дрова для своих личных целей, чтобы топить печь у себя в квартире. В дневное время подошел к дровянику, который принадлежит хозяйке Х. Подошел к стене дровяника, которая расположена с южной стороны, взялся своей рукой, через прощелину за доску, и применяя силу руки, дернул ее на себя. Доска от данного воздействия оторвалась. Таким же образом оторвал еще три доски. После чего мог спокойно, без препятствий, брать дрова- дровяной горбыль из данного дровяника. Набрал ношу дров, которую отнес в коридор, ведущий в его квартиру. Таким образом, принес где-то 3-4 ноши дров в коридор. Доски, которые вырвал из дровяника, не успел приколотить обратно. Разрешения брать данные дрова никто не давал. Он понимал, что берет чужие дрова. После того, как наносил дров в коридор, ими топили печь примерно в течение 2 недель.

Х примерно в 09 часов 30 минут, вышел на улицу, увидел, что вырванные доски на дровянике были приколочены. Также на входной двери в дровяника была приколочена поперек деревянная доска. Кто и каким образом приколотил данные доски - не знает, так как ничего не слышал. С хозяйкой квартиры № Х, у него конфликтов не было, так как с ней не знаком и ни разу не видел ее. С суммой причиненного ущерба, равной 420 рублей, согласен полностью (Том Х, л.д. Х, Том Х, л.д. Х).

Из оглашеннных в суде показаний потерпевшей Х следует, что по адресу: Х у неё имеется квартира, в которой постоянно никто не проживает, используется ею в качестве дома – дачи, на земельном участке выращивает овощи. Квартира с печным отоплением, поэтому при доме имеется дровяник, в котором хранятся запасы дров для отопления печи квартиры. Дровяник примерно размерами 3х4 м. Запас дров в дровянике всегда есть. Качество дров, находящихся в дровянике у дома на ул. Х разное, там имеются дрова, пиленные чурками, колотые чурками, пиленный горбыль и «торчики» (опилыши от бруса, сортимента, досок). Разный вид дров приобретался в разное время. В последний раз приобретала дрова более двух лет назад, за какую стоимость не помнит в ООО «Харовсклеспром». Последними приобретала горбыль две пачки. ООО «Харовсклеспом» формировал горбыль пачками, каким объемом не знает, сколько денег заплатила тоже не помнит. После этого две пачки горбыля были распилены и сложены в поленницы в дровянике.

Дровяник представляет собой дощатое строение, вход в дровяник осуществляется через двери, которые всегда запирается на навесной замок. Ключи от дровяника имеются только у нее, хранятся всегда при ней. Ключ на территории у дома никогда не оставляла.

В последний раз на даче была Х, ничего подозрительного для себя не увидела, поэтому спокойно ушла домой. Х пришла около 20 часов, на улице было темно. Подойдя к дровянику увидела дорожку следов обуви, проходящую от квартиры соседей к дровянику. Тут же увидела, что доски в стене дровяника, со стороны огорода оторваны. В стене дровяника имеется проем, в который может забраться взрослый человек. В дровяник через входные двери не заходила, потому как необходимо было расчистить снег у дверей, заглянула через проем в стене. Увидела, что в дровянике отсутствуют дрова -пиленный горбыль из двух поленец, из каждой по половине. Дрова-пиленный горбыль отсутствовали именно со стороны проема. В каком объеме похищены дрова достоверно не знала. Какова стоимость пиленного горбыля в объеме одного кубического метра, она не знает. По соотношению дров примерно похищено чуть меньше, чем умещается в одну телегу, которую продает ИП Х. Обнаружив хищение, заколотила проем в стене досками, имевшимися на участке, а в утреннее время Х написала заявление в полицию. В ходе проверки по заявлению сотрудники полиции установили, что к хищению дров из дровяника причастен Вишняков А.Н. С данным гражданином не знакома, знает, что он проживает в соседней от нее квартире на ул. Х. С данным гражданином никогда каких-либо отношений не имела, долговых обязательств перед ним не имеет. Разрешения брать дрова из принадлежащего ей дровяника ему не давала.

Х с её участием, а также работником ООО «ХаровскЛесПром» проведен следственный эксперимент с целью установления объема похищенного из дровяника пиленного дровяного горбыля. В результате замеров, произведенных Х объем похищенных из дровяника дров составил 0,84 кубометра. С данным объемом согласно. Ей известно, что ИП Х осуществляет продажу населению пиленного дровяного горбыля. Она знает, что стоимость одного кубометра пиленного дровяного горбыля составляет 500 рублей. Соответственно 0,84 кубометра пиленного дровяного горбыля будет стоить 420 рублей. В результате хищения, к которому причастен Вишняков А.Н., ей причинен имущественный ущерб на сумму 420 рублей (Том Х. л.д. Х; л.д. Х).

В суде свидетель Х показала, что проживает с Вишняковым А.Н. по адресу: Х с Х. в квартире с печным отоплением. Печь в доме топили доровами, оставшимися от прежнего хозяина. Когда дрова намокли Вишняков А.Н. брал дрова в соседней сарайке. Ходил несколько раз. Дрова складывал у печки. Сколько дров принес Вишняков А.Н. из чужой сарайки не знает, не считала. Топкой печи занимался только Вишняков А.Н. На соседской сарайке был навесной замок. Оторванных досок не видела.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что работает начальником биржи сырья в ООО «ХаровскЛесПром». Имеет высшее техническое образование. На производстве ООО «Харовсклеспром» используются методы геометрического обмера, который подразумевать вычисление объема, поступающего или отгружаемого сырья, при этом вид сырья может быть различным (круглый лес, балансовая древесина, дровяная древесина). Прежде чем измерять объем, продукция складывается в штабель (склад на машине, штабель на местности, поленница). Далее измеряется высота, длина и ширина этого штабеля. Далее исчисляется складочный объем (это произведение трех полученных величин), то есть чистый объем штабеля. Но так как в штабеле могут быть пустоты, из –за неправильной геометрической формы отдельных бревен, поленьев, для исчисления фактического объема древесной продукции применяются различные коэффициенты полнодревесности (КПД), согласно ГОСТов, в зависимости от видов лесоматериалов, так в частности для фактического измерения объема горбыля дровяного применяется коэффициент полнодревесности равный 0,48. Соответственно, зная величины высоты, длины и ширины поленницы, где лежал горбыль, с применением коэффициента полнодревесности, устанолвенного ГОСТом, можно вычислить объем похищенного дровяного горбыля из поленницы.

Х участвовал в проведении следственного эксперимента, проводимого по уголовному делу с целью определения объема похищенного горбыля из дровяника гр. Х В ходе следственного действия им, совместно с сотрудниками полиции, измерены длина, высота и ширина складочного объема отсутствующего дровяного горбыля со слов потерпевшей Х Ширина составила 0,9 м, длина 1,3 м, высота 1,5 м. Соответственно рассчитан складочный объем, - 1,75 куб. метра и с применением коэффициента полнодревесности установлен объем отсутствующего горбыля в дровянике потерпевшей Х Он составил 0,84 куб.метра (Том Х л.д. Х, л.д. Х).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в сфере деревообработки имеет определенные познания, указал, что горбыль является отходами производства, который может в дальнейшем использоваться в различных целях, в том числе в качестве дров. ИП Х для населения реализуется пиленый дровяной горбыль по стоимости 1500 рублей за тракторную телегу, в которую умещается три кубометра продукции. Соответственно стоимость одного кубометра пиленого дровяного горбыля составляет 500 рублей (Том Х, л.д. Х).

Из заявления Х, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Харовский» за Х от Х следует, что соседи похитили дрова из дровяника (Том Х л.д. Х).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Х местом осмотра является дровяник, расположенный в 15 метрах в северо – восточном направлении от дома по адресу: Х. Территория у дома и дровяника огорожена деревянным забором. При осмотре на снегу около дровяника обнаружен след обуви, который изъят методом масштабного фотографирования на CD – диск. Дровяник представляет собой одноэтажное деревянное дощатое строение, входные двери которого оборудованы навесным замком, на момент осмотра замок заперт. С южной стороны дровяника при осмотре обнаружено отсутствие дров (Том Х л.д. Х).

Согласно заключению эксперта за Х-кэ от Х след обуви, изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения дров из дровяника, расположенного по адресу: Х, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности обуви, его оставившей. След обуви, мог быть оставлен подошвами обуви, принадлежащей Вишнякову А.Н. (Том Х л.д. Х).

Согласно постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от Х. к уголовному делу в качестве доказательства приобщен след обуви на CD – диске, фотоснимок низа подошв обуви Вишнякова А.Н. на листе формата А4 (Том Х л.д. Х).

Из копии ГОСТ 56070-2014 «Отходы древесные. Технические условия» следует, что горбыль-боковая часть бревна, имеющая одну пропиленную, а другую не пропиленную или частично пропиленную поверхность, с нормирующей толщиной и шириной тонкого конца (Том Х л.д. Х).

Согласно протоколу следственной эксперимента от Х, установлен объем похищенных из помещения дровяника Х пиленного дровяного горбыля. В ходе следственного действия измерены длина, высота и ширина складочного объема отсутствующего дровяного горбыля со слов потерпевшей Х, ширина составила 0,9 м, длина 1,3 м, высота 1,5 м. Соответственно рассчитан складочный объем, - 1,75 куб.метра и с применением коэффициента полнодревесности установлен объем отсутствующего горбыля в дровянике потерпевшей Х Он составил 0,84 куб.метра (Том Х л.д. Х).

Согласно справки ИП Х от Х которой стоимость одного кубометра пиленного дровяного горбыля составляет 500 рублей (Том Х л.д.Х).

Из оглашенных в суде показаний Кулдышева А.Ю. следует, что приговором Харовского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2015 года он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание с присоединением приговора от 24.12.2014 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к отбытию назначено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда отбывал наказание в исправительном учреждении – ИК №17 УФСИН России по Вологодской области в пос. Шексна. Освобожден по отбытию наказания из указанного учреждения Х. После отбытия наказания имел непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений против собственности и личности, в том числе за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого.

После отбытия наказания прибыл на постоянное место жительства в Х. По прибытию встал на учет в отделе полиции в связи с имеющейся непогашенной судимостью. Решением Харовского районного суда Вологодской области от 01.11.2018 года был установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося моим местом жительства с 22 часов до 06 часов; 2) два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 3) запрета пребывания в ресторан и кафе, иных местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; 4) запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно – зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти. органов местного самоуправления, участия в референдуме; 5) запрета выезда за пределы Х без согласования с органом внутренних дел. После чего был поставлен на учет в отделе полиции, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет дал письменное обязательство об исполнении ограничений, установленных судом, также был предупрежден о том, что срок административного надзора может быть продлен в случае совершения административных правонарушений против порядка управления. Был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ. Дал письменное обязательство, что обязуется допускать сотрудников полиции в свое жилище для проверки в ночное время. Кроме того, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции (первый и третий понедельник каждого месяца, нарушений в этой части не имеется).

    В период с Х неоднократно сменил место фактического проживания, о чем своевременно и в установленном порядке информировал орган внутренних дел, в котором состоял на учёте письменными заявлениями о проверке по иному месту жительства.

Х сотрудники полиции проверяли его по месту жительства по адресу: Х. По месту жительства отсутствовал. На тот момент проживал вместе со своей матерью Х и ее сожителем Вишняковым А.Н.

В связи с тем, что Х в 00 часов 50 минут отсутствовал дома, что было установлено сотрудниками ППСП, в отношении него был составлен административный материал. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 06.12.2018г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данным решением был назначен штраф в сумме 1000 рублей, который не оплатил до настоящего времени.

В Х года им было написано заявление о том, что сменил место жительство, а именно: Х. Х сотрудники полиции был выявлен в 00 часов 30 минут в подъезде дома №Х, соответственно по месту жительства отсутствовал.

Х в 00 часов 30 минут вместе с Вишняковым А.Н. пришли за Х в Х, где проживает Х, в квартиру не пустили и вызвали сотрудников полиции. В связи с этим в отношении него был составлен административный материал. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 04.03.2019г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде ареста на срок десять суток.

Х сотрудники полиции проверяли по месту жительства в ночное время. По месту жительства отсутствовал. В ночное время находился по месту жительства своей матери Х и ее сожителя Вишнякова А.Н. При проверке Вишнякова А.Н. сотрудники полиции нашли у него в квартире в ночное время. В связи с этим был составлен административный материал. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 18.03.2019г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде исправительных работ на срок 30 часов.

Х в ночное время в 00 часов 40 минут был выявлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения у дома №Х. В связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ», установлено состояние опьянения. Постановлением мировой судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 15.12.2019 года был привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ (Том Х л.д.Х, Том Х л.д. Х, Х).

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Харовский» за Х от Х следует, что в действиях Кулдышева А.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (Том Х. л.д. Х).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Х местом осмотра является участок местности дома №Х (Том Х. л.д. Х).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что он проходит службу в МО МВД России «Харовский» в должности полицейского – водителя патрульно – постовой службы. Х с в соответствии выданным план – заданием о проверке по месту жительства в период с 00 часов 50 минут до 00 часов 56 минут проверялся поднадзорный Кулдышев А.А., проживающий по адресу: Х. В указанное время Кулдышев А.Ю. по месту жительства отсутствовал, о чем Х. был составлен акт посещения по месту жительства или пребывания от Х, в котором отражены данные обстоятельства. На маршруте патрулировании в дежурную смену Кулдышев А.Ю. выявлен не был, о чем им на имя начальника отдела полиции было доложено рапортом. По решению суда Кулдышев А.Ю. обязан в период с 22 часов до 06 часов следующего дня находится по месту жительства или пребывания, соответственно вне дома ему находится запрещено. В данном случае Кулдышевым А.Ю. допущено нарушение ограничений, установленных судом. Ему известно в настоящее время, что Х постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В ночное время Х около 00 часов 30 минут, будучи на маршруте патрулирования, из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о том, что гр. Кулдышев А.Ю. стучится в двери квартиры в Х. По прибытию в подъезде Х, ими Х в 00 часов 30 минут были выявлены Кулдышев А.Ю. и Вишняков А.Н., оба состоящие на учете в отделе полиции как лица, в отношении которых судом установлен административный надзор с ограничениями. У обоих имеется ограничение пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме того оба были с признаки состояния алкогольного опьянения. Соответственно оба гражданина были направлены в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ», после установления состояния алкогольного опьянения, были доставлены в отдел полиции, где составлены протокола за выявленные нарушения. Ему известно, что постановлением Х мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 Кулдышев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В период службы в ночное время с Х нарядом в составе Х. и Х. был выявлен состоящий под административным надзором Кулдышев А.Ю. возле Х, с признаками состояния алкогольного опьянения. Так как наряд в составе Х. и Х был пеший, они запросили помощи о доставлении Кулдышева А.Ю. для прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ». После установления состояния алкогольного опьянения, и составления протокола о выявленном административном нарушении, Кулдышев А.Ю. доставлен домой. Ему известно, что за это Х постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 Кулдышев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, что Х в 23 часа 40 минут Кулдышевым А.Ю. допущено аналогичное административное правонарушения, так как он был выявлен в состоянии алкогольного опьянения у дома №Х. (Том Х, л.д. Х).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что он проходит службу в МО МВД России «Харовский» в должности полицейского патрульно – постовой службы. В ночное время Х совместно с Х в соответствии выданным план – заданием о проверке по месту жительства в период с 00 часов 50 минут до 00 часов 56 минут проверялся поднадзорный Кулдышев А.А., проживающий по адресу: Х. В указанное время гр. Кулдышев А.Ю. по месту жительства отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения по месту жительства или пребывания от Х, в котором отражены данные обстоятельства. На маршруте патрулировании в дежурную смену совместно с Х Кулдышев А.Ю. выявлен не был, о чем Х на имя начальника отдела полиции было доложено рапортом. По решению суда Кулдышев А.Ю. обязан в период с 22 часов до 06 часов следующего дня находится по месту жительства или пребывания, соответственно вне дома ему находится запрещено. В данном случае Кулдышевым А.Ю. допущено нарушение ограничений, установленных судом. Ему известно в настоящее время, что 06.12.2018 г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 Кулдышев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Также, Х и Х в ходе патрулирования в период службы Х в 00 часов 40 минут возле Х был выявлен состоящий под административным надзором Кулдышев А.Ю. Наряд в составе Х и Х был без служебного автомобиля, поэтому по их сообщению он с Х забрали Х, Х и Кулдышева А.Ю. от дома №Х, после чего Кулдышев А.Ю. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» и после установления состояния алкогольного опьянения и составления протокола о совершении административного правонарушения, Кулдышев А.Ю. был доставлен домой. Ему известно, что за это 15.12.2019 г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 Кулдышев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, что 15 декабря в 23 часа 40 минут Кулдышевым А.Ю. допущено аналогичное административное правонарушения, так как он выявлен в состоянии алкогольного опьянения у дома №Х (Том Х л.д. Х).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что он проходит службу в МО МВД России «Харовский» в полицейского – водителя группы конвоирования. В ночное время Х около 00 часов 30 минут, будучи на маршруте патрулирования, им из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о том, что гр. Кулдышев А.Ю. стучится в двери квартиры в доме №Х. По прибытию в подъезде дома №Х ими Х в 00 часов 30 минут был выявлены Кулдышев А.Ю. и Вишняков А.Н., оба состоящие на учете в отделе полиции как лица, в отношении которых судом установлен административный надзор с ограничениями. У обоих имеется ограничение пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме того оба были с признаки состояния алкогольного опьянения. Соответственно оба гражданина были направлены в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ», после установления состояния алкогольного опьянения, были доставлены в отдел полиции, где составлены протокола за выявленные нарушения. Ему известно, что 04.03.2019 г. постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 Кулдышев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (Том Х л.д. Х).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что он проходит службу в МО МВД России «Харовский» в должности полицейского патрульно – постовой службы. Х в 00 часов 40 минут у дома №Х выявлен состоящий под административным надзором Кулдышев А.Ю., с признаками алкогольного опьянения. Ему было известно о том, что Кулдышев А.Ю. состоит на учете в отделе полиции, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, в том числе в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Кроме того, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. О данном событии ими было доложено в дежурную часть в отдел полиции, а также патрулю с автомобилем Х и Х, с которыми по их прибытию Кулдышева А.Ю. направили для прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» и после установления состояния алкогольного опьянения и составления протокола о совершении административного правонарушения. Кулдышев А.Ю. был доставлен домой. Им был написан рапорт на имя начальника отдела полиции о данном событии. Ему известно, что 15.12.2019 г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 Кулдышев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (Том Х, л.д. Х).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что она знакома с Х, матерью Кулдышева А.Ю., сожительницей Вишнякова А.Н. Х. Кулдышева А.Ю. и Вишнякова А.Н. у нее в этот день не было. В 00 часов 30 минут Х Кулдышев А.Ю. и Вишняков А.Н. стучались во входную дверь квартиры, в которой она проживает, хотели, чтобы Х ушла с ними. Она с Х вызвали сотрудников полиции. Кулдышева А.Ю. с Вишняковым А.Н. забрали из подъезда дома, в котором она живет (Том Х, л.д. Х).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Вишнякова А.Н., следует, что ранее он проживал по адрес: Х вместе с Х Не помнит, чтобы Х в ночное время, в то время, когда Кулдышев А.Ю. проживал с ними, тот проверяли по месту жительства, как лиц, в отношении которого установлен административный надзор, и установлено отсутствие дома Кулдышева А.Ю.

Об обстоятельствах Х, в ночное время, в 00 часов 30 минут, показал, что вместе с Кулдышевым А.Ю. находились в подъезде дома №Х. Они пришли в гости к Х, которая в дом не впустила и вызвала сотрудников полиции. Событий Х, также не помнит и не смог указать находился ли дома по адресу: Х, в ночное время Кулдышев А.Ю. (Том Х л.д.Х).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что она проходит службу в МО МВД России «Харовский» в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН. На учете в МО МВД России «Харовский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор состоит Кулдышев А.Ю. Решением Харовского районного суда Вологодской области от 01.11.2018 года в отношении Кулдышева А.Ю., имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой истекает Х, установлен административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда сроком на два года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязания два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в ресторанах и кафе, иных местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно – зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; запрета выезда за пределы района в составе субъекта РФ, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо, без согласования с органом внутренних дел.

На основании данного решения суда в Кулдышева А.Ю. заведено учетное дело Х дсп., утверждён график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел. При постановке на учет Кулдышев А.Ю. дал письменное обязательство об исполнении ограничений, установленных судом, также был предупрежден о том, что срок административного надзора может быть продлен в случае совершения административных правонарушений против порядка управления, кроме того был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ. Дал письменное обязательство, что обязуется допускать сотрудников полиции в свое жилище для проверки в ночное время. С момента постановки на учет Кулдышев А.Ю. неоднократно менял место жительство в установленном законом порядке, при этом письменным заявление уведомлял отдел полиции и указывал адрес нового места жительства, где его будут проверять сотрудники полиции.

В период с Х и по настоящее время Кулдышевым А.Ю. допущены нарушения установленных судом ограничение, за которые он привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Х сотрудником ППСП Х в соответствии с план – заданием проверялся в ночное время по месту жительства, было установлено, что Х в 00 часов 50 минут Кулдышев А.Ю. отсутствовал по месту жительства по адресу: Х, за что Х постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу Х

Х в 00 часов 30 минут Кулдышев А.Ю. сотрудником ППС Х выявлен в подъезде дома №Х, соответственно установлено отсутствие дома по месту жительства по адресу: Х, за что 04.03.2019 г. постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу Х

Х в соответствии с план – заданием сотрудниками ППСМ установлено, что Кулдышев А.Ю. в 02 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Х, обнаружен в гостях у Вишнякова А.Н. по адресу: Х, за что 18.03.2019 г. постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу Х

Помимо нарушения установленных судом ограничений, Кулдышев А.Ю. допустил совершение административного правонарушения, а именно Х в 00 часов 40 минут Кулдышев А.Ю. был выявлен сотрудниками ППСП в общественном месте возле дХ, в состоянии алкогольного опьянения, за что 15.12.2019 г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу Х

В связи с совершением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (против порядка управления), в действиях Кулдышева А.Ю. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, в связи с чем ею был собран соответствующий материал, зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, и направлен в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании (Том Х л.д.Х).

Согласно протоколу выемки от Х у свидетеля Х изъято дело административного надзора Х дсп в отношении Кулдышева А.Ю. (Том Х л.д. Х).

Из протокола осмотра документов от Х следует, что осмотрено дело административного надзора Х дсп в отношении Кулдышева А.Ю., а том числе содержащиеся в нем документы (Том Х, л.д. Х).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.01.2020г. к настоящему уголовному делу приобщено вещественное доказательство дело административного надзора Х дсп в отношении Кулдышева А.Ю. (Том Х, л.д. Х).

Согласно решению Харовского районного суда Вологодской области по делу № 2а-348/2018 от 01.11.2018 года Кулдышеву А.Ю. установлен административный надзор сроком на 2 года, решение вступило в законную силу Х (Том Х л.д. Х).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от Х следует, что Кулдышев А.Ю. поставлен на учет в МО МВД России «Харовский» и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (Том Х л.д. Х).

Согласно предупреждению от Х Кулдышев А.Ю. предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч.1 и 2 ст.314.1 УК РФ, а также ему разъяснены положения ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (Том Х л.д. Х).

Из обязательства от Х следует, что Кулдышев А.Ю. обязуется допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом его жительства либо пребывания по адресу: Х (Том Х, л.д.Х).

Из обязательства от Х следует, что Кулдышев А.Ю. обязуется допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом его жительства либо пребывания по адресу: Х (Том Х л.д.Х).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по делу №5-1595/2018 от 06.12.2018 г. Кулдышев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (Том Х л.д.Х).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по делу №5-312/2019 от 04.03.2019 г. Кулдышев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с отбыванием наказания с 17 часов 25 минут Х. (Том Х л.д.Х).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по делу №5-432/2019 от 18.03.2019 г. Кулдышев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (Том Х л.д. Х).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по делу №5-2129/2019 от 15.12.2019 г. Кулдышев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. (Том Х л.д.Х. Том Х л.д. Х).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по делу №5-2129/2019 от 15.12.2019 г. Кулдышев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. (Том Х л.д.Х).

Согласно Плану-заданию о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор на Х с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от Х поднадзорный Кулдышев А.Ю. Х в период с 00 часов 50 минут до 00 часов 56 минут отсутствовал по месту пребывания по адресу: Х. (Том Х л.д.Х).

Согласно рапорту полицейского водителя МО МВД России «Харовский» Х от Х. поднадзорный Кулдышев А.Ю. по месту жительства отсутствовал. На маршруте патрулирования не выявлен (Том Х л.дХ).

Согласно рапорту командира отделения ППСП МО МВД России «Харовский» Х от Х поднадзорный Кулдышев А.Ю. в 00 часов 30 минут выявлен в общественном месте в подъезде дома №Х с признаки состояния алкогольного опьянения (Том Х л.д.Х).

Согласно Плану-заданию о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор на Х с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от Х поднадзорный Кулдышев А.Ю. Х в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут отсутствовал по месту пребывания по адресу: Х (Том Х л.д.Х).

Из рапорта полицейского водителя МО МВД России «Харовский» Х от Х следует, что Х 02 часов 35 минут поднадзорный Кулдышев А.Ю. выявлен в доме по адресу: Х, (Том Х л.д. Х).

Из рапорта полицейского патрульно – постовой службы МО МВД России «Харовский» Х от Х следует, что Х в 00 часов 40 минут поднадзорный Кулдышев А.Ю. выявлен с признаками алкогольного опьянения у дома по адресу: Х (Том Х. л.д.Х).

Суд, учитывая доказательства в совокупности, считает вину подсудимого Вишнякова А.Н. доказанной и квалифицирует действия Вишнякова А.Н.. по ч.1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть Х хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов за №Х от Х Вишняков А.Н., Х г.р., страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме – Х Данное психическое расстройство не лишало Вишнякова А.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Вишняков А.Н. не нуждается. Вишняков А.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Проведение судебно – следственных действий с участием Вишнякова А.Н. возможно (Том Х л.д. Х).

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает Вишнякова А.Н. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вишнякову А.Н. суд признал как явку с повинной по эпизоду разбоя в отношении Х объяснения Вишнякова А.Н. от 24.07.2019г. и от 30.07.2019г. (тХ л.д.Х, Х), по эпизоду кражи в Х от Х. (тХ л.д. Х), в которых он последовательно описывает происходящие события, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, признание им вины в совершении преступлений по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба и фактическое возмещение ущерба потерпевшему Х Суд также учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Вишнякову А.Н. по ч.1 ст. 162 УК РФ является опасный рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – опасный рецидив преступлений, которые учитываются при назначении наказания в порядке ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных Вишняковым А.Н. преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства по адресу: Х характеризуется неудовлетворительно; по адресу: Х удовлетворительно. Состоит в гражданском браке. Официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения Харовского района не состоит, имеет временные заработки. Судим, судимости не погашены, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Харовский», в отношении него установлен административный надзор. На учете у врача психиатра БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» не состоит, ранее обращался в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», где проходил стационарное лечение.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, а так же личность подсудимого, суд назначает наказание Вишнякову А.Н. в виде реального лишения свободы, полагая, что достижение цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможны лишь только в условиях его изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Вишнякову А.Н. по ч.1 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оснований для назначения Вишнякову А.Н. наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Вишнякову А.Н. следует руководствоваться положениями ст.ст. 68, 69 УК РФ.

    В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Вишнякову А.Н. по ч.1 ст. 162 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Вишнякову А.Н. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного и судебного следствия подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Суд, учитывая доказательства в совокупности, считает вину подсудимого Кулдышева А.Ю. доказанной и квалифицирует действия Кулдышева А.Ю. по ч.1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов Х от Х Кулдышев А.Ю., Х г.р., страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – Х). Кулдышев А.Ю. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С участием Кулдышева А.Ю. возможно проведение судебно – следственных действий. В принудительных мерах медицинского характера Кулдышев А.Ю. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя в случае осуждения Кулдышева А.Ю. рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, и оно ему не противопоказано (Том Х л.д. Х).

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает Кулдышева А.Ю. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кулдышеву А.Ю. суд признал как явку с повинной по эпизоду разбоя в отношении Х объяснения Кулдышева А.Ю. от Х. и от Х., в которых он последовательно описывает происходящие события (т.Х л.дХ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, признание им вины в совершении преступлений по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему Х Суд также учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кулдышеву А.Н. по ч.1 ст. 162 УК РФ является опасный рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц; по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - рецидив преступлений, которые учитываются при назначении наказания в порядке ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных Кулдышевым А.Ю. преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства по адресу: Х характеризуется неудовлетворительно. Женат, брак не расторгнут, состоит в гражданском браке. В отношении 2 детей лишен родительских прав. Официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения Харовского района не состоит, имеет временные заработки. Судим, судимости не погашены, привлекался к административной, состоит на учете в МО МВД России «Харовский», в отношении него установлен административный надзор. На учете у врача психиатра БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» не состоит, ранее обращался в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», где проходил стационарное лечение.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, а так же личность подсудимого, суд назначает наказание Кулдышеву А.Ю. в виде реального лишения свободы, полагая, что достижение цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможны лишь только в условиях его изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Кулдышеву А.Ю. по ч.1 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оснований для назначения Кулдышеву А.Ю. наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Кулдышеву А.Ю. ч.1 ст. 162 УК РФ, по ч.2 ст. 314.1 УК категории преступления на менее тяжкую.

Кулдышев А.Ю. на момент совершения настоящего преступления был осужден приговором Харовского районного суда Вологодской области от 21.06.2019г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год. Данный приговор подлежит отмене на основании ст. 74 УК РФ.

При назначении наказания Кулдышеву А.Ю. следует руководствоваться положениями ст.ст. 68, 69, 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Кулдышеву А.Ю. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного и судебного следствия подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Х подлежит удовлетворению. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Х оставить на рассмотрение в гражданском судопроизводстве, поскольку в поданном в суд заявлении о том, что Х возмещен причиненный ущерб в размере 1000,00 руб. потерпевший Х от ранее заявленного гражданского иска не отказывается.

            Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                     п р и г о в о р и л :

Признать Вишнякова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Признать Вишнякова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию наказания Вишнякову Андрею Николаевичу определить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Вишнякову А.Н. время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 05.01.2020г. по 07.01.2020г.

Срок отбытия наказания Вишнякову А.Н. исчислять с 23 июня 2020г.

Меру пресечения Вишнякову А.Н. на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Вишнякова А.Н. под стражу взять в зале суда.

Признать Кулдышева Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Признать Кулдышева Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию наказания Кулдышеву Алексею Юрьевичу определить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Кулдышеву Алексею Юрьевичу условное осуждение по приговору Харовского районного судва Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 21.06.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Кулдышеву Алексею Юрьевичу данным приговором частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Харовского районного судва Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 21.06.2019 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кулдышеву А.Ю. исчислять с 23 июня 2020г.

Меру пресечения Кулдышеву А.Ю. на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взыскать в Вишнякова Андрея Николаевича в пользу Х четыреста двадцать рублей 00 копеек.

Гражданский иск Х оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: записи с камер видеонаблюдения на CD диске, след обуви на CD диске, фотоснимок низа подошв обуви Вишнякова А.Н. на листе формата А4 – уничтожить;

телефон – передать Кулдышеву А.Ю.,

дело административного надзора Хдсп в отношении Кулдышева А.Ю. считать переданным свидетелю Х

    Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Вишняковым А.Н., осужденным Кулдышевым А.Ю. в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Харовского районного суда    М.И.Учагина