Решение по делу № 1-345/2024 от 26.04.2024

12RS0003-01-2024-001133-55 Дело № 1-345/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Симоновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сагельдиной Е.С,

защитника – адвоката Минькашева Э.Г., представившего удостоверение
№ и ордер №,

подсудимого Максимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова Алексея Валерьевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Максимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 35 минут совместно с Х. Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у магазина <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, где Х. Н.А. передала Максимову А.В. свою банковскую карту <иные данные> банка <иные данные> №, имеющую банковский счет №, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, для приобретения спиртного в вышеуказанном магазине.

Находясь в это же время и в этом же месте у Максимова А.В., держащего в руках банковскую карту <иные данные> банка <иные данные> №, имеющую банковский счет №, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х. Н.А., с ее банковского счета банка <иные данные> №, открытого на имя Х. Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <иные данные>, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Красноармейская, д.53.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, Максимов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после приобретения товара с разрешения Х. Н.А. в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, банковскую карту Х. Н.А. не вернул, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, оплатил на территории <адрес> выбранный им товар через терминалы оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, оформленной на Х. Н.А., тем самым совершил тайное хищение ее денежных средств с банковского счета №, а именно:

в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>:

– ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты – на сумму 1094 рублей 07 копеек,

– ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут – на сумму 1095 рублей,

– ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут – на сумму 175 рублей,

– ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту – на сумму 541 рубль 04 копеек;

на <иные данные>, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут – на сумму 905 рублей.

Таким образом, Максимов А.В. в период с 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитил с банковского счета банка <иные данные> № банковской карты <иные данные> банка <иные данные> №, оформленной на Х. Н.А., ее денежные средства в общей сумме 3810 рублей 11 копеек, причинив тем самым Х. Н.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Максимов А.В. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были исследованы письменные показания Максимова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он пошел в кафе <иные данные> по адресу: <адрес>, он был выпивший, около этого кафе он познакомился с мужчиной по имени Д.. Он и Д. зашли в кафе <иные данные>, сели за столик и начали распивать спиртное. К их столику подошла незнакомая девушка, она хотела познакомиться, села с ними, и они втроем стали распивать спиртные напитки. Спиртное в кафе <иные данные> оплачивал каждый свое. Примерно в 23 часа он, Д. и девушка пошли в бар <иные данные> по адресу: <адрес>. В баре <иные данные> пробыли примерно полчаса, находились на танцполе, за столик не садились, после чего Д. предложил пойти к нему в гости, адрес не помнит. Максимов А.В. выпил 2 стакана пива и примерно 400 гр. водки. До квартиры они шли пешком, проходили мимо магазина <иные данные> по адресу: <адрес>. Возле этого магазина девушка дала ему банковскую карту <иные данные>, чтобы он купил спиртное в этом магазине. Пароль она не сообщила.

Когда девушка дала свою банковскую карту у магазина <иные данные>, она сказала купить спиртного, что именно и сколько, она не говорила, но уже в тот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, у магазина <иные данные> Максимов А.В. решил, что если на этой карте есть деньги, то он их потратит так, как он хочет, а также саму карту оставит себе.

Он зашел в магазин <иные данные>, купил несколько бутылок коньяка, продукты питания, после чего за покупки он расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу, оплата прошла успешно, первая оплата была на сумму 2950 рублей, он понял, что картой бесконтактно оплачивать можно до 3 000 рублей, и на карте есть деньги. После этого он совершил еще 4 оплаты в магазине <иные данные>, суммы оплат не помнит, также покупал алкоголь. Выйдя из магазина, спиртное и продукты в пакетах он понес с собой на квартиру.

Когда он вышел из магазина, банковскую карту он девушке не отдал, она у него банковскую карту вернуть не просила. Они втроем отправились на квартиру к Д..

Находясь в квартире, девушка осталась с Д., все спиртное и продукты, которое он оплатил банковской картой, он оставил в квартире, ушел из квартиры с банковской картой, которая находилась при нем.

Он направился в магазин <иные данные> по адресу: <адрес>, там он совершил 4 оплаты, покупал алкоголь и сигареты. Выйдя из магазина, он остановил такси и поехал кататься по улицам <адрес>. На этом автомобиле он доехал до <иные данные>, по адресу <адрес>, где оплатил водителю топливо на сумму 905 рублей путем бесконтактной оплаты. После заправки он решил, что больше не будет тратить деньги с данной банковской карты, так как приобрел и оплатил все, что хотел, после чего он выкинул банковскую карту где-то в районе заправки.

Он понимал, что данная банковская карта и денежные средства на его счете ему не принадлежали, что он совершил преступление.

Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его действия, если бы он был в трезвом состоянии, он также совершил бы это преступление.

Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, за период с 23 часов 53 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ опознал на видеозаписи себя, он одет в темную куртку с капюшоном, достает из кармана банковскую карту <иные данные> светлого цвета, оплачивает ею свои покупки, прикладывая карту к терминалу.

Просмотрев выписку по банковскому счету Х. Н.А., подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 35 минут до 23 часов 38 минут в магазине <иные данные> им совершены 5 оплат на суммы 2950 рублей, 2980 рублей, 2800 рублей, 2925 рублей, 2800 рублей, в магазине <иные данные> с 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ им совершены 4 оплаты на суммы 1094 рубля 07 копеек, 1095 рублей, 175 рублей, 541 рубль 04 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут в <иные данные> он произвел оплату на сумму 905 рублей. Остальные операции, указанные в данной выписке, совершены не им (л.д. 72-75, 147-152, 223-225).

О совершении хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты <иные данные> Максимов А.В. сообщил в протоколе явки с повинной (л.д.60), содержание которой в суде подтвердил.

Свои признательные показания Максимов А.В. подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей Х. Н.А., при проведении которой он принес потерпевшей Х. Н.А. свои извинения, которые потерпевшей Х. Н.А. приняты (л.д.153-157).

Также Максимов А.В. подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, показав магазины <иные данные>, <иные данные>, а также <иные данные>, где он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расплачивался банковской картой потерпевшей (л.д. 162-167).

Протоколы допросов Максимова А.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, протоколы очной ставки и проверки показаний на месте оформлены без процессуальных нарушений, в присутствии защитника, изложенные в них показания Максимова А.В. суд признает достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с иными исследованными материалами дела, показаниями свидетелей и потерпевшей Х. Н.А., сведениями банка, существенных противоречий между показаниями не имеется, причин для самооговора нет, поэтому они положены судом в основу приговора.

Нарушений права на защиту в ходе предварительного расследования уголовного дела не допущено.

Вина подсудимого, кроме собственного признания, подтверждается перечисленными ниже доказательствами, исследованными в судебном следствии.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП №3 УМВД <адрес> поступило сообщение от Х. Н.А. <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 украли с/т, сумка ключи, кредитная карта (около 19000) (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Х. Н.А. обратилась с письменным заявлением, в котором просила принять меры, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в <иные данные> в районе 20:30, после 21:00 решила пойти домой, двое неизвестных начали к ней приставать, дергать ее сумку белого цвета, насильно отвели с собой в сторону торгового центра <иные данные>. После этого она ничего не помнит. Очнулась в коммунальной квартире одна, днем пришли какие-то неизвестные люди, она быстро оделась и ушла (л.д.14).

Письменные показания потерпевшей и свидетелей оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из письменных показаний потерпевшей Х. Н.А. следует, что в ее пользовании имелась банковская карта <иные данные> №, счет №, которую она открыла на свое имя ДД.ММ.ГГГГ, договор № в отделении банка <иные данные> по адресу: <адрес>, банковская карта была кредитной, оснащена бесконтактной функцией, то есть, как она думала, картой можно было расплачиваться без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она пришла в кафе <иные данные> по адресу: <адрес>, была одна, находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа собралась домой. В кафе она познакомилась с двумя парнями. Она пробыла некоторое время с данными парнями в кафе, после чего парни позвали ее продолжить отдыхать с ними в кафе <иные данные>, она согласилась и примерно в 22 часа 50 минут они все вместе пошли в это кафе. Она направилась с данными парнями в кафе <иные данные>, где пробыли около 30 минут, после чего один из парней пригласил ее домой, она согласилась. Они втроем направились к нему домой по адресу: <адрес>, номер квартиры она не знает.

По пути они проходили мимо магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, в этот момент ей захотелось приобрести спиртного, она достала из своей сумки банковскую карту и передала ее одному из парней, попросив его приобрести в этом магазине спиртного. Она не говорила, сколько спиртного купить, но как любой разумный человек предполагала, что он купит не много спиртного, может быть, сигареты и все. Тратить ему большие суммы она не разрешала и не просила. Сама она осталась с другим парнем у магазина. Парень, которому она передала карту, в магазин пошел один, за ним она не наблюдала, что он приобретал в магазине – не смотрела. В магазине он пробыл не больше 5 минут, после чего вышел из магазина, в его руках был пакет, но сколько было пакетов и что было в этих пакетах, она не обращала внимания, так как была в состоянии алкогольного опьянения. После того, как парень вышел из магазина, банковскую карту он обратно ей не передавал, в тот момент она забыла о банковской карте.

Придя в квартиру парня, они прошли в комнату (квартира была коммунальная, с общей кухней и туалетом), банковская карта была у парня, который заходил в магазин <иные данные>, он ей банковскую карту обратно не вернул. Она почти сразу же уснула, что делали парни в этот момент – она не обращала внимания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она проснулась в коммунальной квартире в <адрес>, обнаружила отсутствие сумки с находящимся в ней имуществом, вышла из квартиры и отправилась домой.

Примерно в 12 часов 30 минут она пришли домой, позвонила на горячую линию <иные данные> и заблокировала свою банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение <иные данные> узнать, были ли списания с ее банковской карты, остаток на карте у нее составлял примерно 19 000 рублей. Последнюю оплату она произвела в кафе <иные данные> на сумму 150 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Сотрудник банка предоставила ей выписку по операциям, в выписке она увидела, что с ее банковской карты были произведены списания в следующих торговых точках:

– ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 35 минут до 23 часов 38 минут в магазине <иные данные> на суммы 2950 рублей, 2980 рублей, 2800 рублей, 2925 рублей, 2800 рублей;

– с 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <иные данные> на суммы 1094 рубля 7 копеек, 1095 рублей, 175 рублей, 541 рубль 4 копейки;

– ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут в <иные данные> на сумму 905 рублей.

Каких-либо попыток оплат с банковской карты не было.

Таким образом, общая сумма списаний составила 18 265 рублей 11 копеек, эти операции совершены не ею.

Просмотрев представленную на обозрение выписку по ее банковской карте <иные данные>, пояснила, что первые две операции в кафе <иные данные> и <иные данные> совершены ею, в тот момент банковская карта находилась у нее, остальные 10 операций совершены не ею, она данных операций не совершала.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 18 265 рублей 11 копеек, который является для нее значительным, так как она не имеет постоянного источника дохода, периодический подрабатывает в разных местах, ее ежемесячный неофициальный доход составляет 25 000 рублей. Она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 9 000 рублей, также она обеспечиваю своего ребенка, покупает ему необходимые продукты и лекарства. Она проживает вместе с матерью, пенсионеркой, ее пенсия составляет около 15 000 рублей. Какого-либо имущества в собственности не имеется. Квартира, в которой они проживают, является социальной и в собственности не находится. Любой ущерб свыше 5 000 рублей является для нее значительным (л.д.49-52, 79-84).

Свои показания потерпевшая Х. Н.А. подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым Максимовым А.В. (л.д. 153-157).

В ходе проверки показаний на месте потерпевшая Х. Н.А. показала <адрес>, пояснив, что в этом подъезде находится комната, где она проснулась ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов (л.д.85-87).

Показания подсудимого и потерпевшей о списании денежных средств с банковского счета потерпевшей полностью согласуются со сведениями банка.

Так, согласно информации <иные данные> на имя Х. Н.А. значится действующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, карта рассрочки <иные данные> депозитный (карты №, № блокированы, карта № рабочая) (л.д.41).

Согласно выписке по счету с 23 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 2 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ с данного счета совершено 10 безналичных оплат с назначениями платежей <иные данные>, <иные данные>, <иные данные> различными суммами, на общую сумму 18265,11 рублей (л.д.42-46).

Аналогичные сведения отражены в представленной потерпевшей Х. Н.А. выписке движения денежных средств по счету № (л.д.54-55).

Допрошенный в качестве свидетеля Д. Х.Х.о., работающий продавцом магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, подтвердил, что в банковских выписках название магазина отображается как <иные данные>, на кассе имеется терминал для бесконтактной оплаты (л.д.100-103).

Помещение магазина <иные данные> по адресу: <адрес> осмотрено, установлено наличие банковского терминала безналичной оплаты № (л.д.104-109).

Свидетель Б. А.Э. в своих показаниях поясняла, что неофициально подрабатывает в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, работала в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Примерно в полночь пришел парень, который сделал несколько покупок, которые оплачивал банковской картой <иные данные> светлого цвета. В банковских выписках название магазина отображается как <иные данные>. В представленной на обозрение фотографии Максимова А.В. опознала вышеуказанного парня (л.д.110-113).

Помещение магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, осмотрено. Зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для безналичной оплаты №, в магазине имеются камеры видеонаблюдения (л.д.114-119).

Свидетель Р. Е.Н., работавшая на <иные данные> по адресу: <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила что на АЗС имеются терминалы для безналичной оплаты. В банковских выписках АЗС указывается как <иные данные> (л.д.120-123).

Помещение <иные данные> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении, установлено наличие терминала безналичной оплаты № (л.д.124-129).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР УМВД <адрес> А. Д.И. в своих письменных показаниях пояснял, что по заявлению Х. Н.А. им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлена причастность к Максимова А.В. к краже денежных средств с банковской карты <иные данные>. В ходе проведенных проверочных мероприятий им была изъята видеозапись из магазина <иные данные> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.В. был доставлен в УМВД <адрес>, где он добровольно признался в совершенном им преступлении (л.д.130-132).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля А. Д.И. изъят диск с видеозаписями камер наблюдения магазина <иные данные> (л.д.134-136).

Изъятые видеозаписи были осмотрены. На видеозаписях зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 53 мин. до 0 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ парень, внешне схожий с Максимовым А.В., находится у кассовой зоны магазина, расплачивается банковской картой <иные данные> светлого цвета, прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты (л.д.137-142).

Диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.143).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании всю совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Максимова А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Все протоколы следственных действий, содержание которых изложено выше, являются допустимыми доказательствами, поскольку носят объективный характер, оформлены надлежаще, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства без существенных нарушений.

Вещественное доказательство приобщено в дело без процессуальных нарушений, оно являются относимым, надлежаще осмотрено.

Потерпевшая, свидетели перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено. Показания потерпевшей, также как и свидетелей, в целом последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются с другими материалами дела, в том числе со сведениями банка, протоколами осмотра мест происшествий, видеозаписью. Оснований не доверять потерпевшей и свидетелям у суда не имеется, поэтому они судом положены в основу приговора.

Объективно показания потерпевшей подтверждены как показаниями подсудимого, так и сведениями банка.

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

В действиях Максимова А.В. при неправомерном изъятии имущества потерпевшей явно усматривается и прямой умысел, и корыстная цель, поскольку он неправомерно обратил имущество потерпевшей в свою пользу в качестве источника личного обогащения.

Места и время преступления установлены из показаний подсудимого, потерпевшей, из сведений банка, протоколов осмотров мест происшествий.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» объективно подтверждается как показаниями потерпевшей, подсудимого, сведениями банка, так и протоколами осмотра мест происшествий, протоколом осмотра видеозаписи, показаниями свидетелей.

Размер ущерба установлен из сведений банка в совокупности с показаниями потерпевшей и подсудимого.

Проанализировав показания потерпевшей и подсудимого о том, что банковскую карту потерпевшая передала для приобретения спиртного в магазине <иные данные> по адресу: <иные данные>, при этом не конкретизировала, не оговаривала, на какую именно сумму следует Максимову А.В. приобрести товар, о разумных пределах (тех, что имела в виду), не озвучивала, Максимов А.В., приобретя товар, вышел из магазина со всем приобретенным товаром к потерпевшей, которая видела пакеты с товаром, возражений по поводу распоряжения ее деньгами именно в таком размере не высказала, весь товар Максимов А.В. принес в квартиру, куда также прибыла потерпевшая, оставил приобретенное с разрешения потерпевшей в этой квартире, себе не забрал, с учетом положений ст.14 УПК РФ о толковании всех сомнений в пользу подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости уточнения обвинения в части размера похищенного, исключив из описания преступления указание о хищении денежных средств потерпевшей при оплате им своих покупок в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>2.

Показания подсудимого о его намерении распорядиться деньгами потерпевшей на счете банковской карты по своему усмотрению нельзя оценивать, ухудшая его положение, в отрыве от его фактического поведения, от показаний потерпевшей, последовательно утверждавшей о своей просьбе купить спиртное с помощью своей банковской карты без уточнения суммы. Сама по себе реализация желания распоряжаться чужими деньгами по своему усмотрению при том, что разрешение на такое распоряжение получено от собственника имущества, не является противозаконным. Поведение подсудимого после приобретения товара в магазине <иные данные> указывает на отсутствие у него корыстной цели в части денежных средств, потраченных на товар в магазине <иные данные>. Нельзя признать противоправным изъятие имущества с разрешения его владельца для обращения в пользу этого же владельца.

Вместе с тем, тот факт, что банковская карта была передана Максимову А.В. самой потерпевшей, не свидетельствует об отсутствии состава преступления при изъятии ее денег с банковского счета в магазине <иные данные> и в <иные данные>, поскольку потерпевшая такие траты делать не разрешала, эти покупки Максимов А.В. совершил без ее ведома и согласия.

Максимову А.В. вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом установленных обстоятельств дела и примечаний 2 к ст.158 УК РФ судом исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый Максимов А.В. с 23 ч. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, на <иные данные> по адресу: <адрес>, посредством банковской карты <иные данные> №, оплатил свои покупки на общую сумму 3810 рублей 11 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств Х. Н.А. с ее с банковского счета.

Суд признает Максимова А.В. виновным и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступления, заключения компетентной комиссии экспертов, оснований не доверять мотивированным выводам которой у суда не имеется, материалов уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Максимова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Максимов А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении Максимов А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<иные данные>

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, указании мест, где он оплачивал свои покупки при помощи банковской карты потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, отягощенное заболеваниями, в том числе инвалидность, оказание помощи родственникам, принесение извинений потерпевшей, участие в специальной военной операции.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый Максимов А.В. не отрицал факт совершения преступления в состоянии опьянения, однако как в ходе предварительного расследования, так и в суде пояснял, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

С учетом изложенного суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, выраженной в прениях, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Максимову А.В., по уголовному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Максимова А.В., смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Имеющаяся в санкции ч.3 ст.158 УК РФ альтернатива наказания в виде лишения свободы, даже с применением ст.53.1, ст.73 УК РФ, ввиду явной чрезмерной строгости не будет соответствовать личности Максимова А.В., фактическим обстоятельствам преступления, его характеру и степени общественной опасности.

При назначении наказания в виде штрафа, не являющегося самым строгим в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Максимовым А.В. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, также возможность получения Максимовым А.В. заработной платы или иного дохода и считает необходимым применить в отношении него рассрочку уплатыштрафа определенными частями на определенный срок.

Фактические обстоятельства преступления никак не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14.05.2024 г. Максимов А.В. объявлен в розыск, в отношении подсудимого Максимова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29.05.2024 г. Максимов А.В. задержан.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления Максимова А.В. вне изоляции от общества, он имеет постоянное место жительства, необходимости в сохранении меры пресечения в виде заключения под стражей нет, до вступления приговора в законную силу в отношении Максимова А.В. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок содержания Максимова А.В. под стражей в период с 29.05.2024 г. по 14.06.2024 г. учтен судом в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешен в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Х. Н.А. заявлен гражданский иск на сумму 18265 рублей 11 копеек (л.д.158), она признана гражданским истцом.

Подсудимый, гражданский ответчик Максимов А.В. гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Суд нашел доказанными факт и размер ущерба потерпевшей именно в указанном выше в описании преступления размере.

Исходя из установленного размера ущерба, причиненного преступлением, с учетом разъяснений в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с указанием их в приговоре, в том числе и в случае признания иска гражданским ответчиком, суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшей Х. А.В. удовлетворить в размере 3810 рублей 11 копеек.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Минькашеву Э.Г. за защиту Максимова А.В. при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования в размере 11082 рубля (л.д.230), а также в суде в размере 3292 рубля.

Оснований для освобождения Максимова А.В. от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, препятствий к трудовой деятельности не имеет, имеет постоянный источник дохода, может улучшить свое материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Максимова А.В. под стражей в период с 27.05.2024 г. по 14.06.2024 г. смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа – снизить размер подлежащего уплате Максимовым А.В. штрафа до 80000 рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить Максимову А.В. уплату штрафа равными частями ежемесячно на срок 8 месяцев, то есть по 10000 рублей.

<иные данные>

Разъяснить Максимову А.В., что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Максимову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Максимова Алексея Валерьевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, в размере 14374 рубля.

Гражданский иск Х. Н.А. удовлетворить, взыскать с Максимова Алексея Валерьевича в пользу Х.Н.А. 18265 рублей 11 копеек в счет возмещения имущественного вреда от преступления.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае, если осужденный желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова