Решение по делу № 2-2213/2023 от 16.10.2023

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск Московской области 5 декабря 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юришинец Г.С. к частному учреждению здравоохранения «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юришинец Г.С. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ЧУЗ «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина», взыскать с ЧУЗ «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» денежные средства в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> штраф, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Юришинец Г.С. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЧУЗ «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» был заключен договор об оказании платных медицинских услуг № по адресу: <адрес> предметом которого является оказание медицинских услуг, исходя из видов и стоимости, указанных в Приложении №1. Для предоставления ей бесплатной консультации ответчиком была произведена компьютерная томография обеих челюстей, которая оказалась платной. По мнению истца в данном случае ей навязали услугу по проведению компьютерной томографии на возмездной основе, не предупредив ее, что данная услуга не предусмотрена договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Договора на проведение компьютерной томографии в материалах дела не имеется. Предварительный план лечения по договору № возмездного оказания медицинских услуг, составлен не был, но была назначена операция по имплантации трех верхних зубов на ДД.ММ.ГГГГ, на которую истица не явилась, поскольку не был согласован план лечения, по причине его отсутствия. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к исполнителю с претензией с требованием исполнения пункта 1.1. договора о составлении плана работ и их стоимости. Претензии были проигнорированы ответчиком. Ею было подано исковое заявление о взыскание убытков в размере <данные изъяты>. с ЧУЗ «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина». В иске Юришинец Г.С. было отказано, поскольку ею был подписан акт приемки, претензий к качеству, срокам, объёму дополнительной услуги компьютерной томографии у нее не было. Поскольку дополнительная услуга, которая требовалась исполнителю для составления плана по протезированию, была признана услугой надлежащего качества, ДД.ММ.ГГГГ истица отправила претензию исполнителю о понуждении к исполнению договора на основании имеющейся у исполнителя КТ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было предложено посетить клинику очно. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ЧУЗ «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» для составления плана по протезированию зубов, сметы затрат и дальнейшего протезирования. Через три дня на электронную почту истцу был выслан план, с которым она не согласилась, поскольку он был составлен в интересах ответчика, в ущерб ее здоровью и с завышенной сметой затрат. Ответчик не согласовал с ней сметы затрат, этапы протезирования. В ДД.ММ.ГГГГ истец убедилась, что сделано КТ нижней челюсти, в то время когда акт составлен на обе челюсти и ею оплачен. Наименование услуги «конусно-лучевая» томография не имеется в номенклатуре. Код услуги, который имеется в прейскуранте от ДД.ММ.ГГГГ является внутренним документом. Оплачивается дополнительно. Истице навязали данную услугу. Оплату взяли за две челюсти, а сделали одну. План лечения не согласован. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ЧУЗ «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно предоставленным возражениям иск не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Базовым нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи (часть 1 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи (часть 4 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (часть 8 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (часть 2 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006 утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг (далее - Правила от 4 октября 2012 г. N 1006).

Согласно пункту 2 названных Правил платные медицинские услуги - это медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств юридических лиц и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования; потребитель - это физическое лицо, имеющее намерение получить либо получающее платные медицинские услуги лично в соответствии с договором. Потребитель, получающий платные медицинские услуги, является пациентом, на которого распространяется действие Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Без согласия потребителя (заказчика) исполнитель не вправе предоставлять дополнительные медицинские услуги на возмездной основе (пункт 20 Правил от 4 октября 2012 г. N 1006).

В случае отказа потребителя после заключения договора от получения медицинских услуг договор расторгается. Исполнитель информирует потребителя (заказчика) о расторжении договора по инициативе потребителя, при этом потребитель (заказчик) оплачивает исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору (пункт 22 Правил от 4 октября 2012 г. N 1006).

Потребитель (заказчик) обязан оплатить предоставленную исполнителем медицинскую услугу в сроки и в порядке, которые определены договором (пункт 23 Правил от 4 октября 2012 г. N 1006).

Платные медицинские услуги предоставляются при наличии информированного добровольного согласия потребителя (законного представителя потребителя), данного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан (пункт 28 Правил от 4 октября 2012 г. N 1006).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Названный Закон определяет исполнителя услуг как организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы или оказывающего услуги потребителям по возмездному договору.

Потребитель, согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На предоставление платных медицинских услуг может быть составлена смета. Ее составление по требованию потребителя (заказчика) или исполнителя является обязательным, при этом она является неотъемлемой частью договора (пункт 19 Правил от 4 октября 2012 г. N 1006).

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание медицинских услуг (стоматология). Предметом договора является поручение пациентом и принятие исполнителем на себя обязательств по оказанию Пациенту медицинских услуг, исходя из видов и стоимости услуг, указанных в Приложении № 1 к договору, при наличии информированного добровольного согласия Пациента и предоставления письменного согласия на обработку персональных данных, амбулаторно по месту нахождения исполнителя по адресу: <адрес> Стоимость медицинских услуг определяется, исходя из фактически оказанных услуг и их стоимости (цене), определенной в Приложении № 1, оплата услуги на терапевтическом приеме осуществляется в размере 100% стоимости после оказания стоматологической манипуляции, стоимость каждой манипуляции закреплена в прейскуранте (пункты 2.1-2.4). Сроки определяются лечащим врачом и мотивируются медицинскими показаниями к проведению лечебных манипуляций (пункт 3.1). На основании пункта 8.1 договора, он вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 3 лет.

В связи с возникшими ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком как потребителем и исполнителем услуг отношениями, к правоотношениям сторон подлежит применению Закон Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Статьей 7 указанного Закона определены права потребителя на безопасность услуги для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также имущества потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу положений статей 8-9 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об исполнителе, режиме его работы и реализуемых им услугах, которая в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров об оказании услуг способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей. Исполнитель обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы, разместить указанную информацию на вывеске. Если вид деятельности, осуществляемый исполнителем, подлежит лицензированию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности исполнителя, номере лицензии, сроках её действия, а также информация об органе, её выдавшем.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах,    обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об имеющейся у ответчика как исполнителя медицинских услуг лицензии на осуществление медицинской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом здравоохранения города Москвы и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения. Информация о деятельности ответчика и предоставляемых услугах содержится в ЕГРЮЛ, приведена в договоре, а также размещена в свободном доступе на официальном сайте.

Оказание услуг ответчиком организовано в соответствии с Положением о предоставлении платных медицинских услуг ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина», утвержденным Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ доказательств оспаривания законности данного локального нормативно-правового акта и признания его в установленном порядке недействительным не имеется.

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ врачом проведен осмотр истца, по результатам которого она была направлена на компьютерную томографию верхней челюсти для составления плана лечения, стоимость которой в размере <данные изъяты>. оплатила по кассовому чеку, подписав также акт об оказанных услугах № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что сторонами не оспаривалось.

Сведения о проведенном исследовании также внесены в медицинскую карту стоматологического больного № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдано направление на анализы крови, назначена дата следующего приема для оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец в назначенный день не явилась, что в последующем судом было расценено как добровольный отказ от получения соответствующих услуг ответчика.

Ссылка для скачивания файла результата оказания услуги по проведению компьютерной томографии была направлена истцу на ее электронную почту, указанную в Приложении № 2 к договору, что подтверждено отчетом о доставке электронного письма. В регистратуру для получения результата компьютерной томографии на CD-диске истец не явилась, что признано ею в своих объяснениях.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу были направлены предварительные акты об услугах по одноэтапной и двухэтапной имплантации, получать которые она не пожелала.

Истец обращалась к мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области с иском о взыскании с ответчика в ее пользу стоимости произведенной ею оплаты конусно-лучевой компьютерной томографии в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и штрафа.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу, что нарушений при предоставлении медицинских услуг истцу не установлено, услуга конусно-лучевой компьютерной томографии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ истцу, оплачена ею добровольно, принята без замечаний с ее стороны, является надлежащей и не нарушала прав пациента Юришинец Г.С., которая от ответчика получила всю необходимую информацию по предоставленной услуге и ее результатам, из чего следует вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ истица отправила претензию исполнителю о понуждении к исполнению договора на основании имеющихся у исполнителя результатов конусно-лучевой компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было разъяснено, что для исполнения пунктов <данные изъяты> договора № на оказание медицинских услуг (стоматология) от 16.10.2020, а также для составления плана протезирования и сметы затрат необходимо обратиться на прием к лечащему врачу во взаимосогласованное время.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика обращение о назначении ей врачей-стоматологов хирурга и ортопеда для протезирования имплантатами.

Согласно ответу ЧУЗ «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» от ДД.ММ.ГГГГ № истцу разъяснено, что услуга закрепления врачей за пациентами отсутствует, запись на прием производится по телефону №, услуги оказываются платно в соответствии с прейскурантом, действующим на момент обращения в стоматологическую клинику, копия прейскуранта приложена к ответу. В случае согласия с ценами истец может записаться по вышеуказанному номеру телефона для составления сметы расходов на протезирование. Разъяснено также право истца обратиться в медицинскую организацию, к которой она прикреплена, для получения медицинской помощи без взимания платы в рамках программы ОМС.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ЧУЗ «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» для составления плана по протезированию зубов, сметы затрат и дальнейшего протезирования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика обращение о предоставлении плана лечения по комплексному протезированию, описания снимков, обоснования выбранного плана протезирования в письменном виде с пояснениями устной консультации ДД.ММ.ГГГГ надлежаще оформленных, почтовым отправлением по адресу регистрации, и CD-диска.

В ответ на указанное обращение истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (№) направлены расчет плана лечения, рентгенологический отчет от ДД.ММ.ГГГГ (расшифровка КТ), CD-диск с результатами КТ. Одновременно разъяснено, что истец в случае несогласия имеет возможность обратиться в независимую стоматологическую экспертизу, которую проводит Департамент здравоохранения города Москвы в консультативно-диагностической клинике <данные изъяты>

Истец не согласилась с представленным планом, обращаясь в суд, считает, что он составлен в интересах ответчика, в ущерб ее здоровью и с завышенной сметой затрат, которую ответчик с ней не согласовал. КТ от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время неактуальна, к этому по ее мнению привели действия ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ не составил план лечения и смету затрат на дату заключения договора. Считает, что она вправе требовать расторжения договора и возврата стоимости навязанной услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, установлено, что нарушений при предоставлении медицинских услуг истцу не установлено, услуга конусно-лучевой компьютерной томографии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ истцу, оплачена ею добровольно, принята без замечаний с ее стороны, является надлежащей и не нарушала прав пациента Юришинец Г.С., которая от ответчика получила всю необходимую информацию по предоставленной услуге и ее результатам.

Данные обстоятельства суд считает установленными, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного суд не принимает доводы истца о том, что услуга конусно-лучевой компьютерной томографии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ истцу, является услугой ненадлежащего качества.

Доказательств того, что результаты конусно-лучевой компьютерной томографии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ истцу, не были приняты каким-либо специалистом либо медицинским учреждением по причине их ненадлежащего качества, суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан обеспечить соответствие оказываемых им медицинских услуг требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4.1.2 Договора исполнитель обязан предоставить пациенту по его требованию и в доступной для него форме информацию о его здоровье, включая сведения о результатах обследования, диагнозе, методах оказания медицинской помощи, связанных с ними риске, возможных вариантах и последствиях медицинского вмешательства, ожидаемых результатах лечения.

В связи с необходимостью обеспечения исполнения данных пунктов Договора и надлежащего исполнения обязанностей по Договору исполнитель в силу п. 4.2.1 Договора имеет право определять длительность лечения, объем медицинских услуг, исследований, необходимых для установления диагноза и оказания медицинской помощи, план лечения (в том числе конструкцию зубного протеза), а пациент исходя из п. 4.3 Договора обязан оплатить медицинские услуги в порядке и сроки, установленные Договором (п. 4.3.1), выполнять требования, обеспечивающие качественное оказание медицинской услуги (п. 4.3.2), получить у исполнителя весь объем лечебных мероприятий, связанных со стоматологическим лечением (п. 4.3.3).

Учитывая вышеизложенное, требование истца об использовании результатов конусно-лучевой компьютерной томографии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в лечении при обращении ее в ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с целью оказания ей медицинских услуг (стоматология) не могло быть удовлетворено, поскольку ответчик обязан обеспечить качественное предоставление услуг и несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 29, 30 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2023 N 736, в случае отказа потребителя после заключения договора от получения медицинских услуг договор расторгается, при этом потребитель и (или) заказчик оплачивают исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Потребитель и (или) заказчик обязаны оплатить оказанную исполнителем медицинскую услугу (выполненную работу) в порядке и сроки, которые установлены договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств существенного нарушения ответчиком договора суду не представлено.

Несогласие истца со сметой затрат, планом лечения, условиями договора на оказание медицинских услуг и неудовлетворение ответчиком ее требований о проведении лечения по ее альтернативному плану протезирования, основанному на доводах, относящихся к области специальных медицинских знаний, содержащих ее рассуждения и субъективную оценку способов и методов лечения, не подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, не являются основанием считать, что ответчик отказался от исполнения договора на оказание медицинских услуг, и не являются основанием для расторжения договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении договора на оказание медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ею с ЧУЗ «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина», не подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ЧУЗ «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» денежных средств в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом не установлен факт нарушения ответчиком прав Юришинец Г.С. при исполнении договора на оказание медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ею с ЧУЗ «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина». При таких обстоятельствах суд находит требование истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости оказанной медицинской услуги в размере <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению, требование Юришинец Г.С. о взыскании в ее пользу с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей также удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу в иске отказано в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Юришинец Г.С. в иске к частному учреждению здравоохранения «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» о расторжении договора на оказание медицинских услуг (стоматология) № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> штрафа, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Третьякова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ