Решение по делу № 2-686/2023 (2-5989/2022;) от 07.12.2022

61RS0023-01-2022-007782-04

Дело № 2-686/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Шахты      6 февраля 2023 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпакова А.С. к Гончаровой Т.В., третье лицо Демичев Н.А., об обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Колпаков А.С. обратился в суд с иском к Гончаровой Т.В. об обращении взыскания на залоговое по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Колпаковым А.С. и Гончаровой Т.В., имущество земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и взыскании в его пользу с Гончаровой Т.В. судебных расходов в размере 500 рублей, из которых 300 руб. на оплаты госпошлины, 200 руб. – расходы по отправке почтовых отправлений.

В судебном заседании было установлено, что Гончарова Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Колпаков А.С. в судебном заседании оставил вопрос о передачи дела на усмотрение суда.

Ответчик Гончарова Т.В., третье лицо Демичев Н.А. в судебное заседание не явились.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из искового заявления, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гончарова Т.В. купила у него жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением обязательств по передаче денежных средств в размере 228 974 руб.

Таким образом, материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником основного обязательства, обеспеченного залогом, направлен на погашение задолженности за счет стоимости этого имущества и не имеет своей целью отчуждение имущества должника в пользу кредитора.

Согласно адресной справке МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в силу ст.330 ч. 3 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе, в том числе с нарушением правил подсудности, является основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Шахтинскому городскому суду Ростовской области и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Колпакова А.С. к Гончаровой Т.В., третье лицо Демичев Н.А. об обращении взыскания на залоговое имущество, по подсудности в <адрес> (<адрес>) по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      подпись Е.Ю. Филонова