Решение по делу № 33-2189/2016 от 16.02.2016

Судья Ундольская Ю.В. Дело № 33-2189

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 09 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина Т.В. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов по апелляционной жалобе Терехина Т.В. на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 19 ноября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Терехина Т.В. обратилась в суд с указанным выше иском к АО «Тинькофф Банк», в обоснование которого указала, что в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором банк обязался предоставить истцу кредит, открыть текущий счет, а так же выпустить и обслуживать кредитную карту №, а истец, в свою очередь, обязался возвратить сумму полученного им кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и в порядке, предусмотренных договором.

31.07.2015г. истец обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей копий кредитного договора, приложений к нему, а так же расширенной выписки по лицевому счету. Данное заявление оставлено банком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в силу ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» банк обязан предоставлять истцу как потребителю необходимую и достоверную информацию о предоставляемой банковской услуге бесплатно, истец просит возложить на АО «Тинькофф Банк», обязанность предоставить ей копии указанного выше кредитного договора, приложений к нему, а так же расширенной выписки по лицевому счету по состоянию на момент предъявления иска (22.09.2015г.).

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене и принятии нового. В жалобе так же приводятся доводы о неправильном применении судом норм Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а так же присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с указанными требованиями, истец не представила доказательств заключения между ним и АО «Тинькофф Банк» кредитного договора, а так же получения банком, либо его филиалом (представительством) по месту заключения указанного кредитного договора претензии с требованием о предоставлении истцу испрашиваемых им документов. Представленный в материалы дела список почтовых отправлений данное обстоятельство не подтверждает (л.д.5-6). Приложенная к исковому заявлению копия претензии, в свою очередь, каких-либо отметок о вручении ее представителю банка не содержит (л.д.4).

Учитывая изложенное, отказ в удовлетворении требований истца в связи с недоказанностью нарушений банком его прав и законных интересов является обоснованным.

Решение суда отвечает требованиям законности, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Терехина Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :