Решение по делу № 2-4075/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-4075/2023

УИД 91RS0002-01-2023-006163-02

    Решение

    именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Нуфтулаевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Федеральной службе Судебных приставов России, Отделу судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, третьи лица ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, о возврате излишне уплаченной сумм, чем необходимо для погашения размера задолженности,

установил:

ФИО8 обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит: обязать ответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю вернуть истцу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения излишне полученную сумму денежных средств, перечисленных в ходе исполнения требований по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 70 763,37 рублей. Взыскать с ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю в пользу истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убытки в сумме 7028 рублей. Взыскать с ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю в пользу истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, моральный вред в сумме 25000 рублей. Взыскать с ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю в пользу истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Взыскать с ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю в пользу истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2533,73 рублей.

Исковое заявление мотивированно тем, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут брак между ФИО8, и ФИО7, определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания ФИО7 Также указанным решением с ФИО8 взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 50 % от прожиточного минимума на ребенка. Определением Верховного суда Республики Крым, решение Симферопольского суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В ходе исполнения требований по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в счет оплаты задолженности, а также оплаты алиментов, в период нахождения исполнительного производства в производстве судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП по РК ФИО2, Истцу ФИО8 были предоставлены реквизиты для перечисления алиментов в адрес ФИО7, взысканных по решению Симферопольского районного суда Республики Крым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим реквизитам: банк - получателя: отделение Республика Крым Банка России//УФК по республике Крым; Получатель: ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю; Номер счета №; БИК № ИНН №;КПП: №; Назначение: оплата по исполнительному пр-ву № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 УИП № По вышеуказанным реквизитам с августа 2022 года по апрель 2023 год, Истец ежемесячно перечислял денежные средства в счет задолженности и оплаты алиментов на содержание своих детей. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, от взыскателя ФИО7, стало известно, что денежные средства в счет оплаты алиментов на протяжении длительного периода времени ей на счет не поступали, в связи с чем были нарушены права и интересы несовершеннолетних детей. Не смотря на то, что Истец своевременно перечислял денежные средства в счет оплаты задолженности и алиментов, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, своевременно не исполняются положенные на них обязанности, по переводу алиментов на содержания несовершеннолетних детей, поступивших на депозитный счет, предоставленный судебным приставом. На депозитный счет ответчика излишне были перечислены денежные средства в размере 102 672,48 рублей, что подтверждается квитанциями о перечислении денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 23 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 9 185, 48 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 17 999 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 20 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 11 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 20988 рублей. Кроме того с июля 2022 года по декабрь 2022 год, на депозитный счет ответчика. Истцом были перечислены иные суммы, относительно законности их нахождения на депозитном счету ответчика, ГУ ФССП по РК и г. Севастополю уклоняется дать ответ о надлежащем перечислении взыскателю. Денежные средства также были списаны в принудительном порядке со счета Истца. Таким образом, в момент подачи искового заявления незаконно удержана сумма Ответчиком в размере 70 763,37 (семьдесят тысяч семьсот шестьдесят три рубля тридцать семь копеек). Неоднократные требование истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне полученной суммы денежных средств, перечисленных в ходе исполнения требований по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что денежные средства, поступившие на депозитный счет были распределены и перечислены взыскателю, а излишне поступившие денежные средства в сумме 31 909,11 рублей были возращены Истцу. Для погашения задолженности и выплаты алиментов Истец был вынужден использовать принадлежащую ему кредитную карту банка Тинькофф, при использовании которой истец был вынужден оплатить проценты по кредиту. Таким образом в связи с незаконным удержанием денежных средств Ответчиком, Истец понес убытки на сумму 7028 рублей ( семь тысяч двадцать восемь рублей 93 копейки), из которых 799,33 (ноябрь) + 3560,11 (март) + 2 668,49 (февраль). Незаконными действиями Ответчика, Истцу был причинен моральный вред, выраженный в постоянном беспокойстве, в моральных страданиях связанных с тем, что его трое несовершеннолетних ребенка остались без средств существования, при этом Истец не имел возможности повторно перечислить денежные средства в счет алиментов в связи с тем, что он находился в долговых обязательствах перед Банком, при этом заемные денежные средства были законно перечислил на депозитный счет Ответчика, которые Ответчик возвращать в добровольном порядке отказывался. В связи с тем, что денежные средства в счет алиментов не были перечислены в счет алиментов, Истец был ограничен в общении с детьми на протяжении 6 месяцев, что для ФИО8 и для его детей было большим мучением. Кроме того, с целью взыскания незаконно удержанных денежных средств с ответчика, Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи, с чем понес расходы на сумму 30 000 рублей, что и явилось основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При этом поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя с указанием на поддержание искровых требований в полном объеме.

Представители ответчиков, а также третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При этом поступили возражения на искровое заявление.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу, третьего лица, их представителей.

С учетом собранных по делу доказательств, отсутствия ходатайств об истребовании либо предоставлении новых доказательств и, взяв во внимание пресекательные сроки рассмотрения гражданских дел, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требования по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

    Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

    В соответствии Согласно ч. 11 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав- исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В ч. 2 ст. 1101 ГК РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно- следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением Симферопольского районного суда Республики Крым, с ФИО8 взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 50 % от прожиточного минимума на ребенка. Определением Верховного суда Республики Крым, решение Симферопольского суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу Симферопольским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист Серия ФС № по гражданскому делу № года (л.д. 102-105).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 100-101).

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО8 получил на руки ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 об окончании исполнительного производства (л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП отменено в связи с наличием задолженности, возобновлено исполнительное производство. Исполнительное производство зарегистрировано под №-ИП (л.д. 117).

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства 164380/23/82021-ИП окончено. Неосновательный долг в сумме 9 185,48 руб., выделен в отдельное производство (л.д.118).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д.84).

В связи с окончанием исполнительного производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю № от 22.12.2022 года возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены (л.д. 93).

На депозитный счет ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 перечислены денежные средства в размере 102 672,48 рублей, что подтверждается квитанциями о перечислении денежных средств:

- № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 23 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 9 185, 48 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 17 999 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 20 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 11 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 20988 рублей (л.д.6-11).

В рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю поступили денежные средства в размере 195,08 руб. (квитанция №), 0,51 руб. (квитанция №), 300 руб. (квитанция №), 2000 руб. (квитанция №), 100 руб. (квитанция №) (л.д. 49-53).

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю поступили денежные средства в размере 20 500 руб. (квитанция №), 17 999 руб. (квитанция №) (л.д. 54-55).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, денежные средства в размере 20 500 руб. (квитанция №), 11 309,11 руб. (квитанция №), 100 руб. (квитанция №) возвращены ФИО8 (л.д. 56-58).

В рамках исполнительного производства №-ИП (пред.per.номер №-ИП), судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю направлены запросы в регистрирующие органы и банковские учреждения, с целью своевременного выявления имущества должника и денежных средств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

    судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

    судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 130 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в рамках исполнительного производства № ПИП (пред.per.номер №ПИП) поступили денежные средства от должника, и перечислено взыскателю, а именно: - 15 000 руб. (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ п/п №); - 15 000 руб. (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ п/п №); - 10 000 руб. (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ п/п №); - 20 000 руб. (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ п/п №); - 5 000 руб. (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ п/п №); - 22 000 руб. (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ п/п №); - 2 084,03 руб. (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ п/п №); - 0,75 руб. (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ п/п №); - 25 000 руб. (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ п/п №); - 23 000 руб., (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ п/п №); - 20 988 руб. (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ п/п №); - 9 185,48 руб. (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ п/п №); - 11 000 руб. (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ п/п №); - 150 руб. (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ п/п №) (л.д.59-72).

Как следует из платежных поручений представленный ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, суммы перечисленные ФИО8 по ошибочным реквизитам на основании платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 23 000 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 9 185, 48 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 17 999 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 20 500 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 11 000 рублей; - 1 - 8 -338 - 085 -035 от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 20988 рублей, в соответствии с поручениями о перечислении на счет: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены с депозитного счета ГУФССП России по РК и г. Севастополю на депозитный счет ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (л.д. 73, 75, 77, 79, 81, 82, 94-98).

Исходя из выше изложенного, усматривается, что поступившие от ФИО8 денежные средства на депозитный счет ГУФССП России по Республике Крым и г Севастополю перечислены на депозитный счет ОСП по Симферопольскому район) ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, с которого в последующего перечислены взыскателю - ФИО7

Доводы истца о том, что ему были вручены неверные реквизиты судебным приставом-исполнителем, судом не принимаются во внимание, поскольку надлежащих доказательств суду не представлено. При этом к материалам гражданского дела приобщены копии исполнительных производств №-ИП (пред.per.номер №-ИП) и №-ИП из которых усматривается, что истцу ФИО8 вручались копии исполнительных документов, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны реквизиты для внесения денежных средств.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО8 исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

                        решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО8 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Федеральной службе Судебных приставов России, Отделу судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, третьи лица ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, о возврате излишне уплаченной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                        А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2023 года.

Судья                                                                                        А.Ю. Микитюк