Решение от 13.03.2023 по делу № 2-79/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-79/2023

УИД:22RS0034-01-2023-000053-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Волчиха                      13 марта 2023 года

Волчиханский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Мельниковой ФИО6 о взыскании процентов по договору, процентов в порядке 395 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХКФ Банк" и Мельникова ФИО6 заключили Договор кредита/займа от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей кредитной карты и открытием текущего счета, с установленным размером кредита 35.000 рублей под 55.7% годовых

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 15 года, в соответствии с которым, право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 48528 руб. 85 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного
мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края, с Мельниковой Г.В в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 49356 руб. 78 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 09
октября 2020г.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, истец вправе требовать присуждения процентов на основании
ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Мельниковой Г.В:

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг (день погашения задолженности по решению суда) подлежат уплате в размере 102465 руб. 40 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты вынесения судебного приказа -ДД.ММ.ГГГГ), подлежат уплате проценты в размере 7633 руб. 76 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг ( даты вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГг ( даты полной оплаты задолженности). в размере 10843 руб. 23 коп

А также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Мельникова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства, о предъявленных к ней исковых требованиях извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Федотов В.В. предоставил в суд возражение в котором просил суд применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела (судебного участка Волчихинского района Алтайского края по заявлению ООО АФК к Мельниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору) оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из представленных материалов дела ООО "ХКФ Банк" и Мельникова ФИО6 заключили Договор кредита/займа от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей кредитной карты и открытием текущего счета, с установленным размером кредита 35.000 рублей под 55.7% годовых

При подписании кредитного договора (договора об использовании кредитной карты) ответчик был также ознакомлен с условиями договора кредитования, тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует подпись Мельниковой Г.В. в её заявлении.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 15 года, в соответствии с которым, право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 48528 руб. 85 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Ответчик Мельникова Г.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Мельниковой Г.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 49356 руб. 78 коп.

    Согласно справке ООО «АФК» о поступивших платежах Мельникова Г.В. произвела полное гашение просроченного основного долга и процентов, взысканных в рамках судебного приказа г., вынесенного мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

Также по судебного запросу из ОСП Волчихинского района поступила сводка по исполнительному производству -ИП, возбужденному по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Мельниковой Г.В. в пользу взыскателя ООО "Агентство Финансового Контроля, согласно которой действительно исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду полного погашения задолженности.

    Вместе с тем, как следует из расчета задолженности банком за период до оплаты основного долга начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 465 руб. 40 коп ( 33589,39 сумма основного долга по судебному приказу х 1999 дней х 55,7% годовых по договору/ 365).

В соответствии ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1.2 Типовых Условий договора о предоставлении кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно.

Проверив представленный истцом расчет в части начисления процентов за пользование кредитом, суд находит его арифметически неверным.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ, а также процентов той же правовой природы на будущее, начисленных на сумму, присужденную решением суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) с суммы, присужденной судом ( 49356,78 руб.) в соответствии ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд при установлении размера суммы, присужденной по решению суда, на которую будут начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательства, учитывает, что взыскание процентов на проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствия нарушения обязательства. Кроме того, меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, в связи с чем законодателем введен запрет начисления сложных процентов (проценты на проценты). В связи с чем суд определяет размер такой суммы, на которую будут начисляться проценты в размере взысканной суммы процентов по кредиту в сумме 102 465 руб. 40 коп.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку они вытекают из кредитного договора, задолженность по которому уже взыскана с ответчика предыдущим решением суда, а в настоящее время истец обращается лишь за штрафными санкциями ( взысканию процентов по ст. 395, 809 ГК РФ) в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, требуя взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, срок исковой давности не может быть применен, поскольку данный срок к требованиям о взыскании процентов за указанный период истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3619 руб..

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, в размере 84 рубля, суд полагает данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 050-540-600-07) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 102 465 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7633 ░░░. 76 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33 589,39 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 843 ░░░. 23 ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3619 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░., ░ ░░░░░ 124 645 ( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 050-540-600-07) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 465,40 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-79/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Агентство Финансового контроля
Ответчики
Мельникова Галина Владимировна
Другие
Смирнова Татьяна Евгеньевна
Суд
Волчихинский районный суд Алтайского края
Судья
Присяжных Жанна Михайловна
Дело на сайте суда
volchihinsky.alt.sudrf.ru
02.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2023Передача материалов судье
06.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2023Судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
13.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее