Решение по делу № 2-4693/2018 от 29.10.2018

Гражданское дело № 2 - 4693/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                                                                                             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

прокурора – Левковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Найденкиной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Хабаровска действуя в интересах Пахомова Владимира Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд с иском в защиту интересов Пахомова В.К. к ООО «Строительно-дорожные машины» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Индустриального района г. Хабаровска обратился с заявлением Пахомов В.К., бывший работник ответчика, работавший в должности водителем, о защите его трудовых прав в судебном порядке. В ходе проверки установлено, что приказом «О приеме работника на работу» от 08.02.2017 г. Пахомов В.К. с 08.02.2017 г. принят на работу к ответчику на должность водителя в транспортный отдел. Согласно приказу «Об увольнении (расторжении трудовых договоров)» от 05.09.2018 г. № Пахомов В.К. уволен из ООО «Строительно-дорожные машины» с 05.09.2018 г. Заработная плата и суммы, причитающиеся при увольнении ООО «Строительно-дорожные машины» Пахомову В.К. начислены в размере 72 669 руб. 26 коп., но не выплачены. В связи с чем, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Пахомова В.К. заработную плату в размере 32 602 руб. 37 коп. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 547 руб. 85 коп., а всего 34 150 руб. 22 коп.

                В судебном заседании прокурор Левкова А.С. на заявленных требованиях настаивала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

                Заинтересованное лицо Пахомов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

                Ответчик ООО «Строительно-дорожные машины» извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебной повесткой, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

                Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

                Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 132 ТК РФ, заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая-либо дискриминация при установлении и изменении размере заработной платы и других условий оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

                Судом установлено, что Пахомов В.К. с 08.02.2017 г. по 05.09.2018 г. состоял с ООО «Строительно-дорожные машины» в трудовых отношениях, что подтверждается копией приказа о приеме на работу № от 08.02.2017 г., приказом (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) № от 05.09.2018 г.

                Согласно справке ООО «Строительно-дорожные машины» задолженность предприятия по заработной плате перед Пахомовым В.К. составляет 72 669 руб. 26 коп.

                Согласно сведениям, предоставленным УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство согласно которому взыскателю Пахомову К.В. установлена сумма ко взысканию с ООО «СДМ» в размере 40 066 руб. 89 коп. Таким образом, сумма долга составляет 32 602 руб. 37 коп.

                Поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ о выплате заработной плате истцу, то данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу Пахомова В.К.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

    Согласно расчету истца, сумма компенсации за задержку заработной платы составляет 1 547 руб. 85 коп. Проверив расчет компенсации за задержку заработной платы, представленного истцом, суд находит его правильным, в связи чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Пахомова В.К.

                Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суде заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

                Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований прокурора, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Учитывая, что по искам, поданным прокурорам, истец освобождается от уплаты государственной пошлины (п. 1 ст. 333.36 НК РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами установленными ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Индустриального района г. Хабаровска действуя в интересах Пахомова Владимира Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» в пользу Пахомова Владимира Константиновича заработную плату в размере 32 602 рубля 37 копеек и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 547 рублей 85 копеек, а всего 34 150 рублей 22 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» в бюджет муниципального образования городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 224 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

       Судья                                                                                                И.В. Чорновол