Решение по делу № 5-206/2020 от 23.01.2020

УИД 14RS0035-01-2020-001407-42 Дело №5-206/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск      23 января 2020 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова Н.В., с участием привлекаемого лица ФИО1 защитника ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО3, ____ г.р., уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____ со слов ___

У С Т А Н О В И Л:

    22 января 2020 г. УУП ОП №2 МУ МВД России «Якутское» ФИО4 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО6 в суде пояснил, что ходил по магазинам, на улице отошли в угол покурить. 5 сотрудников полиции набросились на них, отобрали телефон, спросили, где документы, он пояснил, что документы находятся по адресу ____ Сотрудники пояснили, что они подходят по ориентировке, в связи с чем, и задержали. При задержании сопротивление не оказывал. Также пояснил, что были в камуфляжной одежде.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ____ г. следовал по ул. Пионерская, увидел двух граждан, оба были одеты в камуфляжную одежду, у одного была маска. Эти граждане подходили по ориентировке, по поводу разбойного нападения. Данным гражданам представились как сотрудники полиции, попросили проехать в отдел полиции, для установления личности, они отказались, после предупреждения о неповиновении была оказана физическая сила, взяли задержанных под руки, они пытались вырваться, толкались, кричали, ругались.

Свидетель ФИО8 пояснил, что двое граждан были задержаны на улице, они подходили по ориентировке, были оба в камуфляжной одежде, один в маске. Перед данными гражданами представились, попросили у них документы, которых у них при себе не было. Им было предложено проследовать в отдел полиции, они отказались, идти в машину не хотели, была оказана физическая сила, после чего они начали сопротивляться, толкать, выражаться нецензурной бранью. Свой адрес они сказали в отделе полиции, паспорта так и не представили.

ФИО9 допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что была ориентировка на 4 граждан, в камуфляжной одежде, в виду разбойного нападения. Задержанные соответствовали ориентировке, сотрудники полиции данное обстоятельство им пояснили, задержанные стали хамить, пояснили, что документов у них при себе нет, отказывались ехать в отдел полиции, ругались матом, толкались, адрес места жительства сказали только в отделе.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетелей, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 января 2020 г. 012 №281667/298, Конюхов Ю.С. 22 января 2020 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Якутск, ул. Пионерская, около дома 33, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность, а также в отказе проследовать в отдел полиции, для установления личности. Вел себя агрессивно, толкался, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Исходя из положений ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

По смыслу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами административного дела установлено, что ФИО10 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документы удостоверяющие личность, а также оказал сопротивление при попытке доставить его в отделение полиции для установления личности.

    Таким образом, факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и иными доказательствами в их совокупности.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо не имеет регистрации в г. Якутске, постоянного места жительства, нигде не работает, ранее был судим и привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным применение наказания в отношении Богачева П.В. в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО11, ____ г.р., уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____ - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с даты административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                                    Н.В. Иванова