Решение по делу № 2-519/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-519/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года                              город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Ондар А.А.,

с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Куулар Д.Б.,

истца Маспык-оол М.С., ее представителя Кияшко С.С., действующего на основании доверенности от 12 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Маспык-оол М.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств и неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты,

установил:

Маспык-оол М.С. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств и неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты.

В обоснование иска указано на то, что 21 сентября 2018 года около 22 часов 00 минут, на 937 км. автодороги Р-257 «Енисей» Республики Тыва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО2, в результате которого погиб пассажир автомобиля «ВАЗ-21103» ФИО3. Истцом было подано заявление в Российский союз автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) об осуществлении компенсационной выплаты, которая была получена ответчиком 26 августа 2021 года, и 16 сентября 2021 года истек срок осуществления компенсационной выплаты. 21 сентября 2021 года ответчику была направлена претензия. Автогражданская ответственность владельца трактора «ТМЗ-82» с государственным регистрационным знаком № регион на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Маспык-оол М.С. является родной матерью погибшего ФИО3., следовательно, истец имеет право на получение компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей. В представленных ответчику документах установлены факты относительно страхового случая, необходимые для осуществления компенсационной выплаты, а именно: дата, место и обстоятельства ДТП, данные о лице, которому в результате использования транспортного средства был причинен вред жизни, сведения об отношении выгодоприобретателя к погибшему лицу и его реквизиты. Ответчик, не исполняя обязательства, тем самым, пытается затянуть процесс осуществления компенсационной выплаты с целью пропуска истцом срока исковой давности. Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маспык-оол М.С. денежные средства в размере 498 750 рублей (475 000- компенсационная выплата + 23 750 - неустойка), неустойку с 22.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной компенсационной выплаты.

Из отзыва на исковое заявление ответчика следует, что моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 21.09.2018 г. - дата ДТП, срок для обращения с иском – 3 года. Согласно сайту суда исковое заявление принято в производство 11.10.2021 г., следовательно, срок на подачу искового заявления пропущен. Представитель истца 26.08.2021 г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. При проверке документов РСА было выявлено противоречия, а именно отсутствие сведений на официальном сайте ГИБДД об участии транспортного средства ВАЗ 21103 г.н. № в ДТП от 21.09.2018 г. В связи с возникшими сомнениями в факте ДТП от 21.09.2018 г., РСА был направлен запрос в ГИБДД для установления факта наступления страхового события. Кроме того, РСА было направлено письмо за исх. № И-98329 от 13.09.2021 г., в котором РСА запросил расчетный счет получателя и реквизиты банка для перечисления денежных средств (компенсационной выплаты), в связи с тем, что программное обеспечение не позволяет оплатить компенсационную выплату. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 cm. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 22 - 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств »). РСА в течение 20-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично). Однако, по состоянию на 29.10.2021 г., выявленные РСА недостатки истцом не устранены, а необходимые документы не предоставлены. Следовательно, РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а обращение истца в суд раньше истечения 20-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является в соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ, злоупотреблением права. На основании абз. 2 ст. 222 ГК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Пунктом 93 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 27.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абз. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абз. 2 п. 94, п. 95 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Учитывая вышеизложенное, выявленные РСА недостатки истцом не устранены, то есть, не урегулирован спор в досудебном порядке, следовательно, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. РСА направил истцу информационное письмо в установленный законом срок, и не имел возможности ни осуществить компенсационную выплату, ни принять решение об отказе в ее осуществлении по вине истца. Институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того. Установив размер неустойки в размере 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты, не отвечает назначению неустойки как меры ответственности, а является способом обогащения и не позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика. С учетом вышеизложенного, полагают, что требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда с РСА не правомерно и не подлежит удовлетворению. Просит суд применить срок исковой давности, требования истца к РСА оставить без рассмотрения, в иске к РСА отказать в полном объеме, применить ст.333 ГК РФ, при принятии решения.

Истец Маспык-оол М.С., и ее представитель истца Кияшко С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в части требований о взыскании компенсационной выплаты в размере 475000 руб., и неустойки в размере 23750 руб., просили их удовлетворить, по основаниям, указанным в иске, требование в части взыскания с ответчика неустойки с 22 сентября 2021 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной компенсационной выплаты, оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без его участия, поэтому в отношении них дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего исковое заявления истца, подлежащим удовлетворению в разумных пределах, и изучив материалы данного гражданского дела, также материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при пользовании транспортных средств.

Абзацем 11 ст. 1 Федерального закона об ОСАГО установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 2.1 ст. 18 Федерального закона об ОСАГО потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

В абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты и реализовывать право требования согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно п.6 ст.18 Закона об ОСАГО, по требованию лиц, указанных в п. 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным пп. "в" и "г" п. 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абз.2 п.2 ст.19 Федерального закона об ОСАГО, Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 7 ст.12 Федерального закона об ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Пунктом 3 ст.19 Федерального закона об ОСАГО установлено, что до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Так, приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, данный приговор вступил в законную силу 03 июля 2020 года.

Из описательной части приговора следует, что 21 сентября 2018 года около 22 часов водитель ФИО1, легкомысленно отнесся к своим водительским обязанностям, предусмотренным п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в результате нарушения им ПДД РФ и допущения дорожно-транспортного происшествия с наступлением тяжких последствий, в виде смерти другого лица, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в темное время суток, управлял трактором МТЗ-82, с государственным регистрационным знаком № RUS, с самодельным прицепом, без фар и задних габаритных огней, груженным бревнами, двигался со скоростью 25 км/ч, в восточном направлении по 937 км автодороги федерального значения Р-257 «Енисей» сообщением «Красноярск-Госграница», расположенному на территории Улуг-Хемского района Республики Тыва, чем грубо нарушил требования пункта 2.3 (подпункт 2.3.1 (абзацы 1-2)) ПДД РФ: «Водитель транспортного средства обязан: Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, не действующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.».

21 сентября 2018 года около 22 часов водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21103 с государственными регистрационными знаками № RUS, двигаясь в восточном направлении, с одним пассажиром в салоне, с включенным дальним светом фар, со скоростью 80 км/ч, на 937 км автодороги федерального значения Р-257 «Енисей» сообщением «Красноярск-Госграница», расположенному на территории Улуг-Хемского района Республики Тыва увидел на полосе встречного направления движения неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль с включенным светом фар. Водитель ФИО2 переключился на ближний свет фар, разъехавшись со встречным автомобилем, после чего в свете фар своего автомобиля увидел заднюю часть самодельного прицепа трактора МТЗ-82 по управлением водителя ФИО1 и не располагая технической возможностью предотвратить столкновения, путем применения торможения, передней частью управляемого им автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с двигавшимся в попутном направлении самодельным прицепом трактора МТЗ-82, загруженным бревнами, под управлением водителя ФИО1

В результате допущенных водителем трактора МТЗ-82 ФИО1, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших столкновение с автомобилем ВАЗ-21103 с государственными регистрационными знаками № RUS, под управлением водителя ФИО2, пассажир автомобиля ВАЗ-21103, ФИО3, находившийся в момент столкновения на переднем пассажирском кресле в сидячем положении, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений: <данные изъяты>. Данный комплекс телесных повреждений квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Данные тяжкие последствия находятся в прямой зависимости с неосторожными действиями в виде легкомыслия со стороны водителя трактора МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком № RUS, ФИО1, который нарушил вышеуказанные пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, хотя при их соблюдении мог не допустить дорожно-транспортное происшествие.

Согласно свидетельству о рождении I-ЛЖ №, ФИО3, <данные изъяты>, является сыном Маспык-оол М.С..

ФИО3., <данные изъяты>, умер 21 сентября 2018 г. автодороге Р-257 Улуг-Хемского района Республики Тыва РФ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Гражданская ответственность ФИО1, владельца трактора с государственный регистрационным знаком «ТМЗ-82» г.р.з. № 17 регион, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается ответом на запрос о сведениях о договоре ОСАГО.

Маспык-оол М.С. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого погиб ее сын ФИО3 К заявлению были приложены копии паспорта Маспык-оол М.С., доверенности на Кияшко С.С. и Монгуша Б-О.Э., паспорта Кияшко С.С., реквизиты счета, предоставленные ПАО «Сбербанк России» для получения компенсационной выплаты, копии свидетельства о смерти Маспык-оол Э.В., свидетельства о рождении Маспык-оол Э.В., постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22 сентября 2018 года в связи с дорожно-транспортным происшествием, а также документ, подтверждающий отсутствие страхования гражданской ответственности владельца трактора с государственный регистрационным знаком «ТМЗ-82» г.р.з. № 17 регион, данное заявление получено ответчиком 26 августа 2021 года.

14 сентября 2021 года ответчик направил истцу информационное письмо, о том, что для принятия решения по заявлению о компенсационной выплате заявителю необходимо предоставить расчетный счет получателя и реквизиты банка, поскольку представленный счет не проходит в системе.

Согласно п.3 ст.19 Федерального закона об ОСАГО, п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года № 431-П (в редакции № 16 от 22 сентября 2020 г., действующей на момент обращения Маспык-оол М.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из п.4.4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года № 431-П следует, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В соответствии с п.4.4.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года № 431-П, в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику: заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания; копию свидетельства о смерти; свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети; справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды; справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении; заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе; справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

Согласно п.4.18 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года № 431-П, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Так, при обращении Маспык-оол М.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, которое ответчик получил 26 августа 2021 года, с приложением к нему всех необходимых документов для установления факта дорожно-транспортного происшествия и осуществления компенсационной выплаты, в том числе реквизиты счета, предоставленные ПАО «Сбербанк России», постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22 сентября 2018 года, то есть, истцом соблюдены требования о предоставлении документах, прикладываемых к заявлению об осуществлении компенсационной выплаты, утвержденных Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года № 431-П.

Таким образом, требование ответчика о предоставлении недостающих документов для осуществления компенсационной выплаты, а именно расчетного счета получателя и реквизитов банка для перечисления денежных средств, в связи с тем, что программное обеспечение не позволяет оплатить компенсационную выплату, суд считает необоснованным, поскольку, согласно Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, кроме этого, в перечень, который определяется правилами обязательного страхование, данное требование, не входит, в этой связи, направление информационного письма за исх. № И-98329 от 13.09.2021 года, привело к нарушению прав истца на получение в установленные законом сроки компенсационной выплаты.

Кроме этого, согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, ответчик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении, материалы дела, не содержат сведений, о том, что был вынесен мотивированный отказ в возмещении, лишь содержит информационное письмо, где указано о

Довод ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с тем, что моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной является 21 сентября 2018 года – дата ДТП, согласно сайту суда исковое заявление принято к производству суда 11 октября 2021 года, не обоснован, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 21 сентября 2018 года, последним днем трехгодичного срока для обращении в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты было 21 сентября 2021 года, и согласно штемпелю на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд, оно было получено отделением почтовой связи 21 сентября 2018 года, следовательно, в соответствии со ст.194 ГПК РФ, Маспык-оол М.С. обратилась в суд в сроки.

Помимо того, не нашли своего подтверждения и довод ответчика о том, что истец злоупотребила своими правами и не соблюла досудебный порядок, обратившись в суд с требованием о компенсационной выплате раньше истечения двадцатидневного срока рассмотрения Российским Союзом Автостраховщиков ее заявления, поскольку данный срок истекал 16 сентября 2021 года (день получения ответчиком заявления истца - 26 августа 2021 г. + 20 дней), а Маспык-оол М.С. подала исковое заявление 21 сентября 2021 года, ответ Российского Союза Автостраховщиков на заявление об осуществлении компенсационной выплаты, отправленный представителю истца 14 сентября 2021 года, Кияшко С.С. получил только 01 октября 2021 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления по трек-номеру на конверте, также истцом была направлена ответчику претензия, где указана просьба произвести компенсационную выплату в безналичном порядке на реквизиты счета, которые направлены были ранее с заявлением, в этой связи, суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения по п.2 ст.222 ГПК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 рублей и неустойка в размере 23 750 рублей, за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в течение 5 дней (19.09.2021г. – 21.09.2021г.= 475000 x 1% x 5 дней просрочки), поскольку истцом были соблюдены требования и порядок, установленные законодательством, для обращения с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, представлены все необходимые документы.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки начиная с 22 сентября 2021 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной компенсационной выплаты, поскольку ответчиком просрочка несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты составляет всего 5 дней с 19.09.2021г. – 21.09.2021г., в этой связи, не имеется оснований для удовлетворения иска в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Маспык-оол М.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маспык-оол М.С. денежные средства в размере 475 000 рублей и неустойку в размере 23 750 рублей.

В удовлетворении требования в части взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маспык-оол М.С. суммы неустойки начиная с 22 сентября 2021 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной компенсационной выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года (с учетом выходных дней – 11, 12 декабря 2021 года).

Председательствующий Ондар С.Ч.