Решение по делу № 2-1742/2022 от 15.02.2022

К делу <...>

УИД: 23RS0<...>-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«12» мая 2022 года                                <...>

    Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульженко Т.В. к Бетехтиной О.И., Бетехтину И.П., Марченко Г.А., Родионовой И.Н., Гуторовой О.Н, Гречишкиной Н.В., Ткаченко С.В., Ткаченко В.А., Ткаченко Н.И., Логуновой А.Е. об устранении препятствий в регистрации по месту жительства, об обязании зарегистрировать по месту жительства,

установил:

Шульженко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бетехтиной О.И., Бетехтину И.П., Марченко Г.А., Родионовой И.Н., Гуторовой О.Н., Гречишкиной Н.В., Ткаченко С.В., Ткаченко В.А., Ткаченко Н.И., Логуновой А.Е. об устранении препятствий в регистрации по месту жительства, об обязании зарегистрировать по месту жительства. В обосновании своих требований указала, что она является собственником 13/100 доли жилого дома с кадастровым номером <...> жилого дома с кадастровым номером <...>, жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>154, на основании договора купли-продажи от <....>. Совладельцами Шульженко Т.В. являются ответчики по делу. Совместно с истцом по вышеуказанному адресу проживает супруг Б., являющийся инвали<...> группы. При регистрации супруга по месту жительства истца возникли трудности, так как необходима явка всех совладельцев для дачи письменного согласия на регистрацию. Истец письменно обращалась к совладельцам за получением данного согласия, однако, обеспечить явку не представилось возможным, в связи с чем истец обрались с настоящим исковым заявлением в суд.

Шульженко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена в установленном порядке, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате, времени и месте извещались надлежащим образом, представили в суд заявления, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в удовлетворении исковых требований не возражали.

Заинтересованные лица Бойко В.З., представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте, извещались в установленном порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, Шульженко Т.В. является собственником <...> доли жилого дома с кадастровым номером <...>, жилого дома с кадастровым номером <...>, жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от <....>.

Совладельцами истца являются ответчики по настоящему гражданскому делу.

Совместно с Шульженко Т.В. по вышеуказанному адресу проживает супруг Б., <....> года рождения, являющийся инвали<...> группы, что подтверждается справкой серии <...> <...> от <....>.

При регистрации супруга по месту жительства истца возникли трудности, так как необходима явка всех совладельцев для дачи письменного согласия на регистрацию.

Истец письменно обращалась к совладельцам за получением согласия на регистрацию супругу, однако, обеспечить явку не представилось возможным, в связи с тем, что некоторые совладельцы не проживают по данному адресу.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Отсутствие регистрации препятствует Б. реализовать право пользования жилым помещением и лишает возможности получения социальных льгот, в том числе медицинского обслуживания, что для него имеет важное значение, поскольку он является инвали<...> группы.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, устранить препятствия в регистрации Б., в жилом доме, расположенном по адресу: <...>154.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шульженко Т.В. к Бетехтиной О.И., Бетехтину И.П., Марченко Н.А., Родионовой И.Н., Гуторовой Ольге Николаевне, Гречишкиной Н.В., Ткаченко С.В., Ткаченко В.Аю., Ткаченко Н.И., Логуновой А.Б. об устранении препятствий в регистрации по месту жительства, об обязании зарегистрировать по месту жительства – удовлетворить.

Устранить препятствия в регистрации Б., <....> года рождения, в жилом доме, расположенном по адресу: <...>154.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <...> зарегистрировать Бойко В.З., <....> года рождения, уроженца <...>, в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, без совместной явки всех совладельцев жилого дома по вышеуказанному адресу.

Решение в окончательной форме изготовлено <....>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.