Решение по делу № 2-636/2020 (2-6207/2019;) от 01.08.2019

    Гражданское дело № 2-636/2020

                                    24RS0056-01-2018-002879-51

                                        копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2020 года                                   г. Красноярск

Центральный     районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                          Олиной А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева О.С. к САО «Надежда» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

    Гуляева О.С. обратилась в суд с иском к САО «Надежда», требования мотивировала тем, что 15.04.2019 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля Mazda Atenza г/н № в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Пущкарева В.В. Поскольку страховое возмещение в установленный законом срок не было выплачено, 21.05.2019 истец обратилась в САО «Надежда» с претензией. В установленный срок ответ на нее не был дан, страховое возмещение в размере 226 743 руб. выплачено только 19.07.2019.

Просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 100 000 руб., финансовую санкцию 14600 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара 3500 руб., расходы по оплате услуг курьера 2 000 руб., расходы на экспертизу 7500 руб., расходы на нотариальное удостоверение документов 440 руб., расходы на претензию 2000 руб., на оплату услуг представителя 30 000 руб., на оплату дубликатов отчетов 3000 руб., расходы на оформление доверенности 1700 руб., расходы по копированию документов 1500 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец, о месте и времени его проведения извещенная надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщили.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на 04.12.2019, истец так же не явилась, причин неявки сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель САО «Надежда» ранее направил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суду не сообщила, ответчик так же не явился в судебное заседание и не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Гуляева О.С. к САО «Надежда» о взыскании неустойки, финансовой санкции, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        /подпись/                Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская