Решение по делу № 33-8331/2023 от 13.10.2023

Ленинский районный суд г.Махачкалы

№М-1260/2023

УИД 05RS0031-01-2023-002470-54

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2023 года по делу №33-8331/2023, г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нурбагандовой Г.И. об установлении факта принятия наследства, по частной жалобе Нурбагандовой Г.И. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 марта 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Нурбагнандова Г.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца Нурбагандова И., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 марта 2023 года заявление Нурбагандовой Г.И. оставлено без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Нурбагандовой Г.И. подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просит определение суда отменить, как незаконное.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ) ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ судом в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 ст.264 и со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление и приходя к выводу о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, суд первой не дал оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, обосновывая свое обращение в суд в порядке особого производства.

В заявлении Нурбагандова Г.И. указывала на то, что спорная квартира принадлежала на праве долевой собственности ее отцу, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, а также на отсутствие спора о праве, поскольку заинтересованные лица, указанные в заявлении, не возражали против удовлетворения заявления.

В абзаце 5 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В этой связи факт принятия наследства может являться как самостоятельным предметом установления по требованию наследника в особом производстве, так и подлежащим доказыванию впервые или ранее установленным основанием требования наследника о признании права собственности на имущество в порядке наследования в исковом производстве.

Факт принятия наследства устанавливается судом тогда, когда наследник в установленный законом срок (статья 1154 ГК РФ) не обратился с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу, но в этот срок вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, вывод судьи о наличии спора о праве является преждевременным, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал возвращению в суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 марта 2023 года отменить, направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий

Судья