Решение по делу № 1-35/2017 от 22.02.2017

П Р И Г О В О Р 1-35/17

ИФИО1

<адрес> 28 марта 2017 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Дадаев С.Л.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение взрывного устройства, при следующих обстоятельствах.

Так он, в феврале 2006 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности расположенном на юго-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющее абсолютные географические координаты 43о8/57// северной широты и 45о33/12// восточной долготы и на расстоянии 670 метров от домовладения № расположенного по <адрес> ЧР, нашел, то есть действуя умышленно, незаконно приобрел гранату Ф-1 с вкрученным в нее запалом УЗРГМ, и хранил ее под шифером крыши одноэтажного не жилого строения расположенного на заднем дворе по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>.

ФИО2, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно хранит боевую гранату Ф-1 с вкрученным в нее запалом УЗРГМ, не выдал его компетентным органам, тем самым продолжил хранить ее по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, во время профилактического рейда находясь на западной окраине <адрес> ЧР, на участке местности имеющее абсолютные географические координаты 43010/24.02// северной широты и 45026 /55.00// восточной долготы, на расстоянии 150 метров от домовладения № расположенного по <адрес> ЧР, на обочине автодороги связывающий населенные пункты <адрес> – <адрес> ЧР, был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на указанном месте в период времени с 14 часов 35 минут, по 14 часов 50 минут, в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась граната Ф-1 с вкрученным в нее запалом УЗРГМ.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет является промышленно изготовленной боевой ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1 с вкрученным в нее промышленно изготовленным боевым взрывателем (запалом) УЗРГМ. Данная граната Ф-1 с вкрученным в нее взрывателем (запалом) УЗРГМ пригодна для производства взрыва. Представленная на экспертизу граната Ф-1 относиться к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения целей, снаряжена бризантным взрывчатым веществом – тротилом массой 50-56 <адрес> на экспертизу взрыватель (запал) УЗРГМ (вкрученный в гранату Ф-1) является штатным средством взрывания ручных гранат Ф-1 и РГД-5 (составной частью боеприпаса), к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относится, снаряжен инициирующим и бризантным взрывчатыми веществами общей массой 1,1 – 1,6 грамм.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что порядок и условия применения особого порядка, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены, и отсутствие каких-либо препятствий для этого, суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение взрывного устройства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести. Также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Суд, с учетом указанных требований Закона, обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, данных о личности подсудимого, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавших лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, что суд признает исключительными обстоятельствами, отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих его наказание, исходя из имущественного положения подсудимого, который не имеет источника постоянного дохода, суд считает возможным не применять обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также назначения наказания в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ.

    В силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Основания для отмены или изменения подсудимому меры пресечения на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства граната Ф-1, и фрагменты от взрывателя (запал) УЗРГМ, хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. При этом он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ С.Л. Дадаев

Копия верна:

Судья: С.Л. Дадаев