Решение по делу № 2-659/2018 от 29.03.2018

дело №2-659/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года                                                                     город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Богомазовой А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору № от 21.07.2016 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ответчиком, Богомазовой А.В. был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей под 24,5% годовых, сроком до 21.07.2019 года.

Кроме того, по кредитному договору № от 21.07.2016 года, Богомазовой А.В. был предоставлен кредит в сумме 29 800 рублей под 26,9% годовых, сроком до 21.07.2019 года.

Заемщиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору № от 21.07.2016года по состоянию на 20.03.2018 года составила -52 172,59 рубля, задолженность по кредитному договору № от 21.07.2016 года по состоянию на 26.03.2018 года составила -36 928,55 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 2 873рубля, а также проценты по кредитному договору № от 21.07.2016 года с их начислением за пользование кредитом на суму основного долга, рассчитанных с 21.03.2018 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -24,5 % годовых; проценты по кредитному договору № от 21.07.2016 года с их начислением за пользование кредитом на суму основного долга, рассчитанных с 21.03.2018 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -26,9 % годовых.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Богомазова А.В., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному 21.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и Богомазовой А.В., ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей, сроком по 21.07.2019 под 24,5% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором;

Кроме того, 21.07.2016 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило Богомазовой А.В. кредит в размере 29 800 рублей, сроком по 21.07.2019 под 26,9% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредитов в размере и сроки, предусмотренные условиями договоров и графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 20.03.2018 года составила:

      - по кредитному договору № в размере 52 172,59 рубля, из которых основной долг 51 622,22 рубля, проценты за пользование кредитом- 242,61рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга – 209,62 рублей, неустойка за просроченные проценты -98,14 рублей;

     - по кредитному договору № в размере 36 928,55 рублей, из которых основной долг -28 246,87 рублей, проценты за пользование кредитом-8 173,32 рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга – 289,88 рублей, неустойка за просроченные проценты -218,48 рублей.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет не оспорен. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, банк в соответствии со ст. 809 ГПК РФ вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 873 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Богомазовой А. В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность

по кредитному договору № от 21.07.2016 в сумме 52 172,22 рубля, с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 51 622,22 рубля, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 24,5% годовых, начиная с 21.03.2018 до дня фактического возврата суммы основного долга;

по кредитному договору № от 21.07.2016 в сумме 36 928,55 рубля, с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 28 246,87 рублей, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 26,9% годовых, начиная с 21.03.2018 до дня фактического возврата суммы основного долга;

государственную пошлину в сумме 2 873 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления- путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

             Судья                                                                     Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2018