Решение по делу № 2-3955/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-3955/2016                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край                         21 декабря 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ-сервис» к Булычевой П. Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРЕДИТ-сервис» обратилось в суд с иском к Булычевой П.Е., просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную задолженность по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты (неустойку) за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Булычевой П. Е. и ООО «КРЕДИТ-сервис» заключен договор денежного займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием о выплате процентов на сумму займа в размере 4% в месяц (48 % годовых).

Также ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу за просрочку возврата суммы займа проценты (штрафные санкции) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы образовавшегося долга за каждый день неисполнения обязательств, начиная со следующего дня после даты, которой определен срок очередного платежа суммы займа, независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Получение Булычевой П.Е. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается документально, однако обязательство по возврату долга в установленные договором сроки ответчик не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рубля, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты (неустойку) за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает по рассмотрению дела в порядке заочного производства (л.д.22).

Ответчик Булычева П.Е. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна (л.д.21).

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ-сервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается копией свидетельства (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРЕДИТ-сервис» заключил с ответчиком Булычевой П. Е. договор денежного займа с процентами №, по условиям которого (пункт 1.1) истец предоставил Булычевой П.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием о выплате процентов на сумму займа в размере 4% в месяц (48 % годовых) (л.д.6).

Получение ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается ее распиской на второй странице договора денежного займа (оборот л.д.6) и в ордере о выдаче ссуды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Всего по договору займа ответчиком уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.9). В полном объеме обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

Таким образом, из представленных сторонами доказательств, следует, что основной долг ответчиком Булычевой П.Е. и уплата процентов за пользование кредитом производились не в полном объеме; у ответчика имеется задолженность по договору займа на сумму 19 303, 78 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.4).

Сумма кредитной задолженности и размер исчисленных истцом процентов за пользование кредитом ответчиком не оспариваются. Суд считает, требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), поэтому указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Булычевой П. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ-сервис» <данные изъяты> копеек, в том числе:

задолженность по договору денежного займа в размере <данные изъяты> копеек,

начисленные проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> копейки,

проценты (неустойку) за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Булычевой П. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ-сервис» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.А.Колегова