Решение от 12.02.2021 по делу № 1-282/2021 (1-1155/2020;) от 29.12.2020

Дело     

    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 февраля 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, подсудимого ФИО1, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер А1575738 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, район Ачхой-Мартановский, <адрес> набережная, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним техническим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за нарушения порядка отбывания наказания неоднократно продлевался испытательный срок постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

    содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО12 M.Л., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено, далее – Лицо , на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего приискали автомобиль марки «<данные изъяты>) в кузове грузовой фургон белого цвета, 2001 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак Т930РУ 47, который взяли во временное безвозмездное пользование предварительно договорившись с ФИО2, при этом не сообщая последнему о своих преступных намерениях, после чего проследовали к дому 25, по проспекту Большевиков, в <адрес>, Санкт-Петербурга, где приискали автомобиль марки «<данные изъяты>) в кузове грузовой фургон белого цвета, 2002 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которого неустановленным способом, с целью сокрытия следов последующих преступлений, похитили государственные регистрационные знаки и закрепили на автомобиле взятом во временное безвозмездное пользование у ФИО8, после чего на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО1, прибыли по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 4, где в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, и не осознает преступный характер их действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 совместно с Лицом , прошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки <данные изъяты>) в кузове седан, в цвете черный металлик, 2019 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак принадлежащему Потерпевший №1 с которого похитили следующее имущество принадлежащее последнему:

зеркало правое, стоимостью 46 264 рубля 03 копейки (инвентарный D70) с крышкой зеркала правой, стоимостью 4 298 рублей 08 копеек (инвентарный -С1), общей стоимостью 50 562 рубля 11 копеек;

зеркало левое, стоимостью 48 311 рублей 29 копеек (инвентарный D70) с крышкой зеркала левой, стоимостью 4 298 рублей 08 копеек (инвентарный -С1), общей стоимостью 52 609 рублей 37 копеек;

четыре колесных диска стоимостью 22 200 рублей 00 копеек за штуку, оборудованных комплектом летней резины Goodyear Eagle Sport TZ 235/50 R18, общей стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, оснащенных датчиками давления воздуха в количестве четырех штук стоимостью 8 426 рублей 51 копейка за штуку, общей стоимостью 137 506 рублей 04 копейки;

после чего, погрузили все вышеперечисленное похищенное имущество в багажник автомобиля марки «<данные изъяты> в кузове грузовой фургон белого цвета, 2001 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 240 677 рублей 52 копейки, похищенным имуществом распорядились согласно преступному умыслу.

При этом, лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор с Лицом на совершение кражи, и, действуя с соучастником (Лицом ) совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, получил от соучастника под управление автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове грузовой фургон белого цвета, 2001 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак который соучастник (Лицо ) взял во временное безвозмездное пользование предварительно договорившись с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом не сообщая последнему о своих преступных намерениях, проследовал по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где совместно с соучастником (Лицом ) приискал автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове грузовой фургон белого цвета, 2002 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которого неустановленным способом, с целью сокрытия следов последующих преступлений, совместно с соучастником (Лицом ) похитил государственные регистрационные знаки и закрепил на автомобиле взятом во временное безвозмездное пользование у ФИО8, после чего управляя вышеуказанным автомобилем, совместно с соучастником он (ФИО1) прибыл по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 4, где в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и не осознает преступный характер его действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, он (ФИО1) совместно с Лицом , прошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки <данные изъяты>) в кузове седан, в цвете черный металлик, 2019 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак принадлежащему Потерпевший №1, где используя заранее приготовленные домкраты и ключи для скручивания болтов колес автомобиля последовательно, совместно с соучастником, используя вышеуказанные домкраты поднимал одну сторону автомобиля и откручивал колеса вышеуказанного автомобиля, после чего погрузив колеса от автомобиля «<данные изъяты> в кузове седан, в цвете черный металлик, 2019 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак в багажник автомобиля марки «<данные изъяты> в кузове грузовой фургон белого цвета, 2001 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак после чего совместно с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 240 677 рублей 52 копейки, похищенным имуществом распорядился согласно преступному умыслу.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО9 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, потерпевший и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, состояние здоровья и личность ФИО1, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, давшего явку с повинной (т.1 л.д.140), добровольно возместившего имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, публично извинившегося перед потерпевшим, который принял его извинения, положительно охарактеризованного по предыдущему месту работы, положительно характеризующегося по местам жительства и регистрации, положительно охарактеризованного ФИО10, <данные изъяты> что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления по приговору Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении наказания за совершенное преступление, учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, в том числе условное осуждение, принудительные работы, не смогут обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.113-115), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-282/2021 (1-1155/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Реуков М.В.
Другие
Писареву Владимиру Алексеевичу
Хатуев Мансур Лечаевич
Вешнякова Надежда Николаевна
Хатуев Изнаур Лёмаевич
Суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Чеботарев Роман Александрович
Дело на сайте суда
frn.spb.sudrf.ru
29.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2020Передача материалов дела судье
30.12.2020Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
30.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.01.2021Судебное заседание
22.01.2021Судебное заседание
02.02.2021Судебное заседание
12.02.2021Судебное заседание
17.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее