Дело № 2 – 305/2024
УИД 51RS0006-01-2024-000340-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 16 апреля 2024 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Щербиной Н.А.,
при секретаре Деруновой О.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к М.С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,
установил:
АО «Мончегорская теплосеть», являющееся ресурсоснабжающей организацией и предоставляющее потребителям <адрес> по проспекту Металлургов в городе <адрес> коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что жилое помещение – <адрес>, расположенная в указанном доме, значится в собственности М.А.И., умершего <дд.мм.гггг>. Наследником умершего является его сын – М.С.А., который обязательства по оплате за потребленные услуги по горячему водоснабжению и отоплению не исполняет, в связи с чем за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 126 930,01 руб.
Ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 1142, 1152-1153 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за просрочку платежей в сумме 126930,01 руб., пени в сумме 54094,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4820,52 руб., почтовые расходы, связанные с направление иска ответчику в сумме 100 руб.
Представитель АО «Мончегорская теплосеть» в судебном заседании участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов дела следует, что ответчик М.С.А., умер <дд.мм.гггг>.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку исковое заявление АО «Мурманэнергосбыт» предъявлено в суд <дд.мм.гггг> (путем отправки почтовой корреспонденцией) к умершему гражданину, производство по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу №.... по иску Акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к М.С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени – прекратить в связи со смертью ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Н.А. Щербина