Решение по делу № 2-875/2022 от 15.07.2022

копия

Гр. дело №2-875/2022                                                             УИД 24RS0008-01-2022-000165-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2022 года                                                                             г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шультяеву Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шультяеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 19.04.2019 между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 – ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019 – 05.08.2019 – ООО МФК «Оптимус» и ответчиком Шультяевым В.И. был заключен договор потребительского займа № №, в электронном виде, через систему электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. 02.12.2019 ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от 19.04.2019, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от 02.12.2019 и выпиской из Приложения № 1 к договору. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи – кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 29.09.2019 по 02.12.2019 (дата уступки прав (требований) в сумме 104984,07 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам - 10800 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 62100 рублей, сумма задолженности по пени – 2084,07 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 2670863005, образовавшуюся за период с 29.09.2019 по 02.12.2019 в размере 104984,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3299,68 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Богомолов М.В., действующий по доверенности от 17.08.2021, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Шультяев В.И. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по последнему известному месту жительства, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 19.04.2019 между ООО МФК «Е заем» и Шультяевым В.И. был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, с процентной ставкой 547,500 % годовых, срок возврата займа - 19.05.2019 включительно.

Возврат займа в соответствии с п.6 Индивидуальных условий и Приложением № 1 к договору потребительского займа, осуществляется в порядке и сроки в соответствие с графиком платежей.

19.07.2019 ООО МФК «Е-заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу http//www.ezaem.ru/files/conditions/2.1.General Terms.pdf, а также в личном кабинете заемщика. В случае наличия противоречий между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий, применению подлежат положения Индивидуальных условий.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст.2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия» (63-ФЗ «Об электронной подписи»),

Договор потребительского займа подписан ответчиком Шультяевым В.И. простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Согласно информации о транзакциях, заемщику Шультяеву В.И. по договору № №, 19.04.2019 были перечислены денежные средства на счет ответчика.

В последствии договор займа продлевался с ООО МФК «Е-заем», срок возврата суммы займа и процентов сторонами изменялся и окончательно был установлен 22.06.2019.

Договор потребительского займа № № по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

Свои обязательства по договору займа ответчик полностью не исполнил.

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (п.13 Индивидуальных условий договора).

02.12.2019 ООО МФК «Веритас» уступил права (требования) по договору № № ООО «АйДи Коллект».

В приложении N 6 к договору уступки от 02.12.2019, подписанном сторонами, указан долг Шультяева В.И. по договору №№ от 19.04.2019 в размере 104984,07 рублей, в том числе основной долг в размере 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 10800 рублей, просроченные проценты – 62100 рублей, штраф – 2084,07 рублей.

09.06.2020 мировым судьей судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Шультяева В.И. задолженности по договору потребительского займа № № от 19.04.2019 за период с 29.09.2019 по 02.12.2019 в размере 104984,07 рублей. 17.11.2020 мировым судьей судебного участка № 15 в в Большемуртинском районе Красноярского края судебный приказ был отменен.

Согласно условиям кредитного договора, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе:

продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и

только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов;

начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности

только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Установленный договором размер процентов, не является незаконным и не противоречит нормам Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.12.2019 размер задолженности ответчика по договору займа составляет 104984,07 рублей, в том числе основной долг в размере 30000 рублей, задолженность по процентам - 10800 рублей, проценты на просроченный основной долг – 62100 рублей, задолженность по пени – 2084,07 рублей. Размер данной задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по договору № № от 19.04.2019 за период с 29.09.2019 по 02.12.2019 в размере 104984,07 рублей, при этом размер процентов за пользование займом, штрафа (пени) находятся в пределах, установленных договором ограничений двух с половиной размеров суммы займа.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского займа в размере 104984,07рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3299,68 рублей (платежные поручения № 950349 от 22.04.2020, № 272343 от 12.01.2021).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шультяеву Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Шультяева Виктора Ивановича (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225, КПП 773001001, дата регистрации 07.04.2017) сумму задолженности по договору №2670863005 от 19.04.2019 за период с 29.09.2019 по 02.12.2019 в размере 104984 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3299 рублей 68 копеек, а всего 108283 (Сто восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-                                         О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                                            О.В. Белькевич