Решение по делу № 2-1450/2023 от 07.02.2023

       Дело № 2-1450/2023

УИД 25RS0002-01-2023-001024-94

в мотивированном виде заочное решение

составлено 04.04.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                       г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Давлятовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» к ООО «Восточная строительная компания», ООО «Технопласт», Козловскому ФИО6, Козловской ФИО7, Колесниченко ФИО8 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 14.06.2017 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк) и ООО «Восточная строительная компания» (далее – Заемщик, Должник) заключено кредитное соглашение № № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 30 000 000 рублей. Должник, в свою очередь, обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры о залоге: № № от 14.06.2017, между Банком и Козловским ФИО9, предмет залога: а/м «Chevrolet GMT900 (Tahoe)», 2013 г.в., VIN: №, залоговая стоимость 1 360 000 рублей. № № от 17.07.2017, заключенный между Банком и Козловской ФИО10, предметы залога: часть жилого дома, назначение: жилое, 2 цокольных-этажный, общая площадь 296 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, залоговая стоимость 8 273 200 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующего жилого дома, общая площадь 473 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый или условный номер: №, залоговая стоимость 6 500 рублей.

Также, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства: № № от 14.06.2017, заключенный между Банком и Козловским ФИО11, № № от 14.06.2017, заключенный между Банком и ООО «Технопласт», № № от 17.07.2017, заключенный между Банком и Козловской ФИО12 Объем ответственности поручителей, в соответствии со статьей 4 Договора поручительства, является солидарной с Заемщиком. Договор поручительства № 954 от 14.07.2017, заключенный между Банком, Должником и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» (далее – Фонд). В соответствии с Договором поручительства Фонд обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 4.1.1 Договора поручительства Поручитель несет субсидиарную ответственность в части возврата основного долга в размере 50% от суммы неисполненных Должником обязательств, но не более чем в размере 15 000 000 рублей.

В результате неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору возникла просроченная ссудная задолженность, в связи с чем, 27.12.2018 Банк обратился к Фонду с требованиями об исполнении обязательств по договору поручительства № 954 от 14.07.2017 в размере 11 000 000 рублей.

Платежным поручением № 167 от 22.03.2019 Фонд исполнил требования Банка на сумму 11 000 000 рублей.

В рамках урегулирования задолженности между Фондом и Ответчиками заключено Соглашение о погашении задолженности от 27.05.2019 (далее – Соглашение от 27.05.2019) по условиям которого, Ответчики признают задолженность в размере 11 000 000 рублей и обязуются выплатить ее по согласованному сторонам графику. В соответствии со статьей 8 Соглашения от 27.05.2019 задолженность обеспечивается в соответствии с Договором о залоге от 22.05.2019.

В соответствии с условиями, заключенного между Фондом и Колесниченко ФИО13 (далее – Залогодатель) Договором о залоге от 22.05.2019, Залогодатель передает в залог Фонду, принадлежащее ему имущество: Бульдозер Катерпиллер, 1996 г.в., заводской номер машины (рамы) № №. Предмет залога оценен сторонами в 10 000 000 рублей. Предметом залога обеспечивается удовлетворение регрессных требований Залогодержателя к ООО «Восточная строительная компания» вытекающих из договора поручительства № 954 от 14.06.2017 в размере 11 000 000 рублей. Залог зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества № 25/61-н/25-2019-8-155.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, дополнительно пояснив, что с августа 2022 ответчики перестали исполнять обязательства по Соглашению от 27.05.2019, в связи с чем, 06.12.2022 в их адреса направлено требование об исполнении обязательств, указав, что по состоянию на дату подачи искового заявления, задолженность перед Фондом в полном объеме не погашена и составляет 7 450 000 рублей, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 7 450 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество Колесниченко ФИО14 в соответствии с договором о залоге от 22.05.2019, а именно: Бульдозер Катерпиллер, 1996 г.в., заводской номер машины (рамы) № №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, в соответствии с договором о залоге в размере 10 000 000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 450 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторов солидарно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.06.2017 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк) и ООО «Восточная строительная компания» (далее – Заемщик, Должник) заключено кредитное соглашение № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 30 000 000 рублей. Должник, в свою очередь, обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры о залоге: № от 14.06.2017, между Банком и Козловским ФИО15, предмет залога: а/м «Chevrolet GMT900 (Tahoe)», 2013 г.в., VIN: №, залоговая стоимость 1 360 000 рублей. № от 17.07.2017, заключенный между Банком и Козловской ФИО16, предметы залога: часть жилого дома, назначение: жилое, 2 цокольных-этажный, общая площадь 296 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, залоговая стоимость 8 273 200 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующего жилого дома, общая площадь 473 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый или условный номер: №, залоговая стоимость 6 500 рублей.

Также, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства: № от 14.06.2017, заключенный между Банком и Козловским ФИО17, № от 14.06.2017, заключенный между Банком и ООО «Технопласт», № от 17.07.2017, заключенный между Банком и Козловской ФИО18 Объем ответственности поручителей, в соответствии со статьей 4 Договора поручительства, является солидарной с Заемщиком. Договор поручительства № 954 от 14.07.2017, заключенный между Банком, Должником и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» (далее – Фонд). В соответствии с Договором поручительства Фонд обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 4.1.1 Договора поручительства Поручитель несет субсидиарную ответственность в части возврата основного долга в размере 50% от суммы неисполненных Должником обязательств, но не более чем в размере 15 000 000 рублей.

В результате неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору возникла просроченная ссудная задолженность, в связи с чем, 27.12.2018 Банк обратился к Фонду с требованиями об исполнении обязательств по договору поручительства № 954 от 14.07.2017 в размере 11 000 000 рублей.

Платежным поручением № 167 от 22.03.2019 Фонд исполнил требования Банка на сумму 11 000 000 рублей. В рамках урегулирования задолженности между Фондом и Ответчиками заключено Соглашение о погашении задолженности от 27.05.2019 (далее – Соглашение от 27.05.2019) по условиям которого, Ответчики признают задолженность в размере 11 000 000 рублей и обязуются выплатить ее по согласованному сторонам графику. В соответствии со статьей 8 Соглашения от 27.05.2019 задолженность обеспечивается в соответствии с Договором о залоге от 22.05.2019.

В соответствии с условиями, заключенного между Фондом и Колесниченко ФИО19 (далее – Залогодатель) Договором о залоге от 22.05.2019, Залогодатель передает в залог Фонду, принадлежащее ему имущество: Бульдозер Катерпиллер, 1996 г.в., заводской номер машины (рамы) № №. Предмет залога оценен сторонами в 10 000 000 рублей. Предметом залога обеспечивается удовлетворение регрессных требований Залогодержателя к ООО «Восточная строительная компания» вытекающих из договора поручительства № 954 от 14.06.2017 в размере 11 000 000 рублей. Залог зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества № №.

Ответчик ООО «Восточная строительная компания» ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на 31 января 2023 года составляет 7 450 000 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанной суммы ответчиками не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения от 27.05.2019 ответчики солидарно отвечают перед истцом в части возврата задолженности.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. То есть, к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона, и имеется возможность перехода права требования в части, а именно в объеме исполненного поручителем обязательства.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из приведенных правовых норм, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

С учетом обстоятельств заявленного спора, суд приходит к выводу о том, что выплаченная истцом сумма подлежит взысканию с поручителей в солидарном порядке.

Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункт 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, исковые требования некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края», в том числе требования об обращении взыскания на заложенное имущество -Бульдозер Катерпиллер, 1996 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № №, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 10 000 000 рублей (залоговая стоимость), подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 9090 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» (ИНН 2536222464 ОГРН 1092500002462) к ООО «Восточная строительная компания» (ИНН 2508056078 ОГРН 1022500696536), ООО «Технопласт» (ИНН 2508089299 ОГРН 1092508001651), Козловскому ФИО20 (паспорт №), Козловской ФИО21 (паспорт №), Колесниченко ФИО22 (паспорт №) о взыскании денежных средств, об обращении взыскания удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Восточная строительная компания» (ИНН 2508056078 ОГРН 1022500696536), ООО «Технопласт» (ИНН 2508089299 ОГРН 1092508001651), Козловского ФИО23 (паспорт №), Козловской ФИО24 (паспорт №) в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» (ИНН 2536222464 ОГРН 1092500002462) денежные средства в размере 7 450 000 (семь миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество Колесниченко ФИО25 (паспорт №) – Бульдозер Катерпиллер, 1996 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 10 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «Восточная строительная компания» (ИНН 2508056078 ОГРН 1022500696536), ООО «Технопласт» (ИНН 2508089299 ОГРН 1092508001651), Козловского ФИО26 (паспорт №), Козловской ФИО27 (паспорт №), Колесниченко ФИО28 (паспорт №) в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» (ИНН 2536222464 ОГРН 1092500002462) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 090 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Л. Шамлова