Решение по делу № 5-90/2018 от 10.05.2018

Дело № 5-90/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2018 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., при секретаре Лихачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: РК, Прилузский район, с. Объячево, Мира, 72 дело об административном правонарушении в отношении Коснырева С.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

10 мая 2018 года к производству Прилузского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Коснырева С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 10.05.2018г., составленному должностным лицом, полицейским ОППСП ОМВД России по Прилузскому району младшим сержантом полиции Федюневым С.Н., 10 мая 2018 года в 02.30 час., Коснырев С.В., находясь в здании кафе <данные изъяты> по <адрес>, с. Объячево Прилузского района Республики Коми, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно в присутствии находящихся там граждан, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные требование сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, не реагировал, продолжал совершение хулиганских действий, выражаясь грубой нецензурной бранью, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно, толкался, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При составлении протокола об административном правонарушении, Коснырев С.В. при разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, подписать протокол и дать объяснения отказался.

В настоящем судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, в силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 мая 2018 года в 02.30 час., Коснырев С.В., находясь в здании кафе «Пивтрест» по <адрес>, с. Объячево Прилузского района Республики Коми, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно в присутствии находящихся там граждан, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные требование сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, не реагировал, продолжал совершение хулиганских действий, выражаясь грубой нецензурной бранью, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно, толкался, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом полицейского водителя ОВО по Прилузскому району мл.сержанта полиции Зубарева И.А., рапортом полицейского ОППСП по Прилузскому району мл.сержанта полиции Федюнева С.К., протоколом об административном задержании № от 10.05.2018 г., рапортом полицейского кинолога Шаглеева Е.А., объяснениями ФИО1 от 10.05.2018г., объяснениями ФИО2 от 10.05.2018г., объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного заседания.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Коснырева С.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коснырева С.В. суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Косныреву С.В. наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Коснырева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар (протокол ПР № от 10.05.2018г.).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья О.В.Морокова