Решение от 24.05.2021 по делу № 12-0574/2021 от 24.12.2020

                                        № 12-5238\20      

 Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                24 мая 2021года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

 рассмотрев жалобу законного представителя ЗАО «ЭКО ПРОМСЕРВИС» ИНН7719516816, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Армавирская, д.12 на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г.Москве от 09 декабря 2020 года о назначении административного наказания ЗАО ЭКО ПРОМСЕРВИС в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.6 КоАП РФ;

        с участием представителя Карпова М.А. на основании доверенности,

                                            У С ТА Н О В И Л :

        Постановлением от 09 декабря 2020 года Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г.Москве  ЗАО ЭКО ПРОМСЕРВИС   назначено административное наказания в виде штрафа в размере 40 000  рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.6 КоАП РФ

        Как следует из материалов в ходе проверки установлено нарушение ч.4 ст.84.1, ч.1 ст.140 ТК РФ выплата сумм, причитающихся работнику при увольнении, не произведена Карасевой Л.Н. в день увольнения.

Действия квалифицированы по ст.5.27 ч.6 КоАП РФ.

        В жалобе  представителя ЗАО  указано, что постановление от 09 декабря 2020  года подлежит изменению в части назначенного наказания,  так как Общество вину признает и оно является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Представитель доводы жалобы поддержал. 

        Суд, выслушав мнение представителя Общества, исследовав представленные материалы приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

        В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированно и указаны  обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за Невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством,

Вина общества в совершении правонарушения подтверждена доказательствами, а именно: актом проверки соблюдения трудового законодательства, предписанием, протоколом об административном правонарушении в котором указано существо правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиям закона, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии состава административного правонарушения.

 В соответствии с указанными выше нормами постановление от 09.12.2020 года является законным и обоснованным, довод жалобы, суд находит несостоятельным и не основанном  на законе.

При таких обстоятельствах, суд не может признать доводы жалобы законными и обоснованными.

Суд также исходит из того, что юридическое лицо (ИП), каковым является заявитель, обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий. Заявитель не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась и, не принял все зависящие меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, основания для признания незаконным и отмены постановления отсутствуют.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица, при рассмотрении дела, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.7ч.1 п. 1  КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2020 № 77\7-34237-20-░░\12-39534- ░\18-1125 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.5.27 ░.6 ░░░░ ░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░