Решение по делу № 2-2676/2023 от 09.08.2023

№; УИД 03RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Щуровой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Халирахманова З.М., администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Халирахманова З.М.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Халирахманова З.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлена кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Халирахманова З.М. умерла, в этой связи прекратилось исполнение обязательств по возврату кредитных средств и уплаты процентов за пользование им.

Руководствуясь тем, что наследники, принявшие наследство солидарно отвечают по долгам наследодателя, просит взыскать с таковых сформировавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 10 526,33 руб., в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 421,05 руб.

ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, заявлением просило рассмотреть дело без участия представителя банка.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ администрация ГО <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель администрации ГО <адрес> Романова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что на момент смерти у должника не имелось в собственности объектов недвижимого имущества, которые могут быть признаны выморочным имуществом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав представителя администрации ГО <адрес>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Халирахманова З.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил последней кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом в размере 100 000 руб. на условиях его возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 10 % годовых за его пользование (пункты 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в результате ознакомления Халирахманова З.М. с Индивидуальными условиями, Общими условиями, графиком платежей, Тарифами банка, которые обязалась выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредита.

Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается движением денежных средств на счете заемщика, с указанием сумм и дат выдачи кредитных средств, что усматривается из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Халирахманова З.М. умерла.

Как следует из иска, в связи со случившимся кредитные обязательства исполняться перестали, а потому по названному обязательству возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 526,33 руб., предъявленная настоящим иском ко взысканию.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Смерть заемщика не является существенным изменением обстоятельством для расторжения договора.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Изучением наследственного дела №, заведенного к имуществу Халирахманова З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что названное дело заведено по заявлению дочери умершей Саидкуловой Г.Ф. об отказе от причитающей доли на наследство.

Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, в материалах наследственного дела, не имеется.

Из сообщения отдела Министерства внутренних дел России по городу Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данным автоматизированной базы РЭО ГИБДД «ФИС ГИБДД М» за Халирахманова З.М. транспортные средства не зарегистрированы.

По информации, представленной Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) установлено отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах Халирахманова З.М. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации.

Как видно из представленных по запросу суда данных, Халирахманова З.М. ко дню смерти каким-либо движимым и недвижимым имуществом, не обладала, доказательств обратного суду не представлено.

По данным ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ за Халирахманова З.М. открыты 8 счетов, остаток по ним составляет в общей сумме 1 906,08 руб. (1 612,60 руб., 36,99 руб., 38 руб., 33,12 руб., 96,51 руб., 0,14 руб., 88,72 руб. и 0 руб.).

Согласно ответам АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Халирахманова З.М. их клиентом, не является, кредитных обязательств, счетов не имеет.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд в отсутствие сведений о наличии наследственного имущества, наследниках, принявших имущество в установленном законом порядке, в том числе, фактически, а также доказательств обратного, приходит к выводу о признании денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» выморочным имуществом.

Иного имущества, принадлежащего заемщику Халирахманова З.М. на момент ее смерти судом не установлено.

Иных производств в отношении Халирахманова З.М. не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 указанного Постановления Пленума).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя Халирахманова З.М. и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд первой инстанции находит необходимым взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества за счет средств, находящихся на счетах (вкладах) на имя Халирахманова З.М. в сумме 1 906,08 руб.

В удовлетворении требований к администрации ГО <адрес> суд находит необходимым отказать, так как объектов недвижимого имущества, которые бы могли быть признаны выморочным имуществом, у должника на момент открытия наследства не имелось, вследствие чего администрация к исполнению обязательств не призывается.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № к наследственному имуществу Халирахманова З.М., администрации городского округа <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 1 906,08 руб., находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Халирахманова З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность Халирахманова З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества заемщика, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Халирахманова З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 1 906,08 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                         подпись                   Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №RS0№-37 (№)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан