Решение по делу № 2-724/2018 от 14.12.2017

Дело № 2- 724 (2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018 РіРѕРґР°                             Рі. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Иванова И.Ю.,

при секретаре Шило В.А.,

с участием прокурора Корниенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Ельцова И.В. к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба,

установил :

Ельцов И.В. обратился в суд с указанным заявлением к Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г.Брянска от 07.09.2016 года он в силу п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ был оправдан за отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, за ним было признано право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Апелляционным постановлением Брянского областного суда г. Брянска от 03.11.2016 года приговор оставлен без изменения. По данному уголовному делу на предварительном следствии, в судах первой и апелляционной инстанции, а также на стадии реабилитации защиту его интересов на основании соглашения осуществляет адвокат Брянской областной коллегии адвокатов Кузнецова О.В. В связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности сумма материального ущерба составила 137000 рублей. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ материальный ущерб в размере 137000 рублей.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по основаниям п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании истец Ельцов И.В., его представитель - адвокат Кузнецова О.В., прокурор Корниенко Я.В. полагали, что производство по делу необходимо прекратить.

Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 133, 135, 138 УПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Ельцова И.В. к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                   И.Р®. Иванова