Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1707/2024 от 19.02.2024

УИД 21MS0066-01-2023-003046-25

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1707/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года                                                         город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Степанова Александра Владимировича на вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2023 года Степанов Александр Владимирович (далее - Степанов А.В.) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате в установленный срок административного штрафа в размере 300 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 апреля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Степанов А.В. обратился с жалобой в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Степанов А.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы и отменить указанное определение судьи районного суда.

Заявленное в настоящей жалобе ходатайство о восстановлении срока на обжалование принятого по делу акта не подлежит рассмотрению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указание на срок, в течение которого может быть подана жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Рассмотрев заявленное Степановым А.В. ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления, указав на то, что согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности вручена Степанову А.В. 12 сентября 2023 года. С жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы Степанов А.В. обратился только 26 октября 2023 года, и при этом никаких доказательств невозможности своевременного обжалования судебного постановления не представлено.

Оснований не согласиться с выводами, содержащимися в определении судьи районного суда, не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного заседания обстоятельств. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Степанова А.В. объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в установленный срок, заявителем не были представлены, и к настоящей жалобе они также не приложены

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Степанов А.В. указывает, что основанием для обращения с жалобой в районный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2023 года послужило то обстоятельство, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 апреля 2023 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 сентября 2023 года с прекращением производства по делу.

Вместе с тем указанное в кассационной жалобе обстоятельство не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока не допущено. Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам и правовым нормам, регулирующим порядок и сроки подачи жалобы на постановление, принятый судебный акт является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

В тоже время Степанов А.В. не лишен возможности иным способом реализовать свое право на защиту в части привлечения его к административной ответственности, поскольку определение судьи районного суда, не является препятствием для самостоятельного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Московского района    г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2023, как вступившего в законную силу, путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Александра Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Степанова Александра Владимировича, - без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.И. Шкуров